Czy jest coś, czego nienawidzisz w swoim życiu i świecie, w którym żyjesz? Heteropatriarchat? Komunizm? Marchewki? Po prostu trzeba postępować tak, jak postrzępieni reżyserzy filmowi lub niektórzy bojownicy, których ideologiczna wiedza pochodzi od Rincón del Vago. Winić go za zamknięcie Blockbustera.
Nie ważne co od jej założyciela do głównych analityków branży mają już dość pokazywania tego jedynymi winni zamknięcia tej gigantycznej sieci sklepów wideo bądźcie swoimi udziałowcami. Nieuzasadnione wyjaśnienia są wciąż żywe.
Wyjaśnienie, aby uniknąć jałowych dyskusji. Chociaż tweet, który dał początek temu artykułowi, pochodzi od antykapitalisty, Nie piszę przeciwko żadnej tendencji politycznej. Lekkość szkolenia teoretycznego nie jest dziedzictwem żadnego z nich. Jest wynikiem wady systemu edukacyjnego że w moim pokoleniu opiera się na kserokopiach rozdziałów, a nie na czytaniu i analizie całych książek. W następnym były strony abstrakcyjne, takie jak Rincón del Vago i Wikipedia, a obecnie YouTube i sieci społecznościowe.
Czym był Blockbuster?
Za każdym razem technologia powoduje zmianę zwyczajów, ci, którzy są poddawani konkurencji sCzują się zagrożeni i proszą o ochronę, szukając schronienia w źródłach pracy które generują. Szczególnie ciekawy jest przypadek konnych londyńczyków, którzy nie spoglądali przychylnie na produkcję parasoli.
Ale stało się to również z:
- Przedsiębiorcy teatralni o wyglądzie kina.
- Redaktorzy gazet z pojawieniem się radia.
- Właściciele kina z pojawieniem się telewizji.
- Stacje radiowe wraz z pojawieniem się telewizji.
W 1975 roku, kiedy Sony wprowadziło technologię nagrywania wideo, historia się powtórzyła. Właściciele kin domagali się ich zamknięcia. Agencje reklamowe narzekały na możliwość ominięcia reklam W tym czasie idealnym złoczyńcą pojawiło się „piractwo” i nieudane próby jego zwalczania.
Jeśli zwróciłeś uwagę na powyższą listę, zobaczysz to żadna z form dystrybucji treści nie zniknęła. Ta, której już nie ma, to sklepy wideo.
Sklepy wideo (jak nazywano je w Argentynie) lub sklepy wideo, to byli miejscowi, którzy wypożyczyli Ci kasetę wideo (lub DVD w ostatnich dniach) z filmem przez ograniczony czas. Aby legalnie prowadzić sklep wideo, potrzebujesz silna inwestycja kapitałowa aby nie tylko stale aktualizować obszerny katalog filmów, ale także wymieniać tytuły na zepsuty sprzęt.
Będąc międzynarodową siecią, Blockbuster rynek pożerał małe sąsiedzkie sklepy wideo. Na początek miałem znacznie więcej kapitału do zainwestowania w tytuł własnościty. Nie trzeba było już czekać miesiącami, aby zobaczyć ten film, który wszyscy byli zainteresowani. I jakość obrazu. ponieważ nośnik podporowy był częściej odnawiany, było lepiej. Dodatkowym bonusem było to, że właśnie tam czy mógłbyś kupić coś do jedzenia i picia towarzyszyć filmowi.
Ogromną zaletą usług przesyłania strumieniowego w porównaniu z Blockbuster jest to otwierają grę na inny rodzaj kinematografii (a przy produkcji tych filmów pracują ludzie) Przynajmniej w Argentynie podaż treści była zdominowana przez przemysł północnoamerykański. Na Netflix mogłem oglądać niezależne kino i filmy z krajów takich jak Indie, Korea, Chiny czy Izrael. W Blockbuster nic z tego nie zostało osiągnięte.
A w sektorze świadczenie usług internetowych, ludzie też pracują. Instalatorzy, administratorzy, specjaliści ds. Oprogramowania, wsparcie techniczne. We wszystkich systemach politycznych jedna technologia zastępuje inną i źródła pracy są modyfikowane. ZSRR w 1970 roku nie był tym samym, co w 1917 roku.
Prawda o Blockbuster: dlaczego została zamknięta
Według specjalistów powody zamknięcia Blockbustera to:
- Niemożność wygenerowania rentowności: Od 1996 do 2010 roku Blockbuster przynosił zyski tylko przez dwa lata. W latach 2002-2006 stracił około 4.400 miliarda dolarów.
- Niższe ceny na DVD: Dla porównania, zakup DVD z filmem, który Ci się podobał, był bardziej interesujący niż wypożyczenie go od Blockbuster.
- Dług: Firma poprosiła o pożyczkę, aby spłacić spółkę kontrolującą Viacom i móc się usamodzielnić. Eksperci uważają, że spłata tego długu była jedną z przyczyn jego końca.
- Bezkrytyczne otwarcie nowych lokali bez zastanawiania się nad możliwością produkcji rentowności
- Nadmierne opłaty za opóźnienie na powrocie.
- Konkurencja: Detaliści tacy jak WalMart czy BestBuy oraz mniejsze, bardziej wydajne sieci wideo weszły na rynek z niższym czynszem.
Prawda jest taka, że postęp technologiczny i zmiana warunków życia tocoś związanego z istotami ludzkimi niezależnie od systemów ekonomicznych. W rzeczywistości, niektórzy z nas jesteśmy na etapie post Netflix.
Oczywiście przyszłość pracy jest to dyskusja, którą musimy przeprowadzić pilnie. Ale płacz za nieefektywne firmy i anachroniczne usługi, Nie tędy droga.
Podam przykład. Uber vs taksówki. Tutaj, w Kolumbii, taksówki to mafia, która opiera się na tych samych wymówkach, które opisano w Twoim artykule.
Stają się również drogie i nieefektywne w odniesieniu do nowej i lepszej usługi, a także lepszej technologii, takiej jak Uber. W tym roku wycofali Ubera z obiegu, ale nawet przy posunięciu mafijnym nie będą w stanie uniknąć tego, co nieuniknione, a to znaczy, że pewnego dnia konkurencja ich pożre, bez względu na to, ile postawią przeszkód.
antykapitalistyczni komuniści rozmawiający o ekonomii na Twitterze, XD, który potrzebuje memów z takimi luminarzami.
Sep: „wszystko, co ma początek, ma koniec”. Czasy się zmieniają.
Miejsca pracy nie istnieją, ponieważ są ludzie do wykarmienia. Dzieje się tak, ponieważ ktoś ma problem (ten, kto oferuje pracę) i potrzebuje kogoś innego do jego rozwiązania (pracownika), a x to rozwiązanie, które zapewnia (pracę), otrzymuje wynagrodzenie (pensję).
Kiedy zniknie pierwotny problem, znika również potrzeba tego przejściowego „rozwiązania”.
Co zamierzają ci polityczni szarlatani? Wymyślanie problemów, których nikt nie musi płacić za rozwiązanie, które nie jest konieczne? Niech rozdają pieniądze ludziom, którzy ich potrzebują. Nie zrobią tego. Xq są opuszczeni bez poczucia, że idą x życie, domagając się praw, które nie istnieją (ponieważ inni mają obowiązek naprawić swoje życie).
Tweet jest tak niejednoznaczny, że jest nawet słuszny i nie koliduje z tym artykułem.
Blockbuster zbankrutował z powodu przestarzałości, jak również opisano w tym artykule, a Netflix nie wydaje się mieć zamiaru ani bezpośredniej winy za swój upadek. Tak jak mógłby to być Netflix, mógłby być inny. Teraz Netflix zobaczymy, czy zniknie z rynku dzięki gigantycznym korporacjom Disneya, Amazon i HBO. I oczywiście jest to kapitalistyczna dżungla. Największy zjada najmniejszego, a najlepiej przystosowany zjada odmieńca.
Tweet mówi, że z powodu bankructwa hitu, tysiące pracowników, którzy tam pracowali, było bezrobotnych. I to jest prawda. Następnie mówi, że dzięki Netflix tylko Netflix przynosi korzyści i to też jest prawda. Przebojowe hity również przyniosły korzyści, ale wypłacono również pensje. I wreszcie mówi, że są to „korzyści” kapitalizmu. I znowu, jest to również prawda. Innowacje technologiczne są wyceniane według generowania bogactwa nie dla pracowników czy konsumentów, ale dla kapitalistów. W tym przypadku dystrybucja treści audiowizualnych jest bardziej wydajna i skalowalna wraz z Internetem, co powoduje, że pracownicy sklepów wideo stają się przestarzali na rynku pracy. Jest to doskonały przykład tego, jak kapitalizm generuje bogactwo dla nielicznych kosztem klasy robotniczej, która z ekonomicznego punktu widzenia staje się coraz bardziej przestarzała.
Tweet w żadnym momencie nie mówi nic fałszywego ani wprowadzającego w błąd. Być może widać, że autor tego artykułu czuje się zmuszony przez ten antykapitalistyczny tweet do napisania odpowiedzi, która stawia go jako przykład „lekkości szkolenia teoretycznego” i wydaje się, że jego celem jest obrona kapitalizmu przed ten nieważny atak.
Ale autor nigdy nie odrzucił ani nie potwierdził tweeta, a nawet ten artykuł uzupełnia to, co mówi tweet i potwierdza jego tezę: kapitalizm jest katastrofą, która generuje ludzkie kryzysy, jednocześnie promując postęp technologiczny przez i dla kapitału.