Od WordPressa po Jekyll. Dlaczego zrezygnowałem z menedżerów treści

My, nadawcy wolnego i otwartego oprogramowania, powinniśmy pamiętać między innymi o tym nie każdy ma takie same potrzeby, czas lub chęć poświęcenia na instalację lub naukę nowego programu. Filozofia wolnego oprogramowania jest świetna, ale jeśli jesteś niezależnym projektantem graficznym, będziesz zbyt zajęty wykonywaniem i kończeniem zadań, które wspierają Cię, aby nauczyć się robić w Inkscape to, co zwykle robisz w programie Adobe Illustrator.

Od WordPressa po Jekyll

Pod koniec zeszłego roku podjąłem decyzję przestań używać WordPress na moim osobistym blogu i zacznij korzystać z narzędzia do tworzenia witryn statycznych o nazwie Jekylla. Różne problemy natury osobistej oraz obowiązki zawodowe spowodowały opóźnienie przeniesienia. Ani też widoczna niezdolność twórców projektów open source do zgromadzenia niezbędnej dokumentacji w jednym miejscu i napisania jej w zrozumiały sposób.

Nadal uważam, że to był dobry pomysł. Dla mnie. Jeśli nie jesteś fanem technologii, nie potrzebujesz oszczędzać zasoby serwera lub nie potrzebujesz ekstremalnych dostosowań, najlepiej trzymać się WordPress. lub wypróbuj innego menedżera treści.

Menedżerowie treści, frameworki i twórcy stron statycznych.

Załóżmy, że chcesz wprowadzić się do domu. Masz trzy możliwości:

• Kup dom już zbudowany: w którym wystarczy zabrać meble i powiesić zdjęcia.
• Zamów dom w oparciu o prefabrykowane moduły
• Wynajmij architekta i firmę budowlaną i dostosuj ją do swoich upodobań.

Menedżerowie treści, tacy jak WordPress pozwalają skupić się tylko na treści. Mają serię szablonów, które automatyzują reprezentację informacji i dodatki, które dodają dodatkowe funkcje.

Ramy to zestaw komponentów, które można łączyć w celu tworzenia niestandardowych stron internetowych. Musisz mieć umiejętności kodowania, aby móc je łączyć i dodawać interaktywność.

Statyczni twórcy witryn, których już jesteś przemówił, na podstawie dostarczonych treści i niektórych instrukcji generują strony internetowe, które używają HTML, CSS i JavaScriptt. Rzeczy statyczne nie muszą być brane pod uwagę, ponieważ można je uczynić interaktywnymi.

Główna różnica polega na tym menedżerowie treści potrzebują więcej zasobów serwera, ponieważ potrzebują bazy danychs. Jest to baza danych, w której znajdziesz informacje o tym, jak reprezentować treść, treść, która ma być reprezentowana, role i uprawnienia użytkowników oraz informacje o stronie, których wymagają wyszukiwarki.

Kiedy używasz frameworka, Musisz umieszczać strona po stronie wszystkie informacje wymagane przez wyszukiwarki, dla poprawnej wizualizacji strony na różnych formatach ekranu i lokalizacji elementów zewnętrznychs, które są wyświetlane lub dodane do interaktywności.

Statyczne narzędzia do tworzenia witryn pozwalają na automatyzację niektórych zadań jak pokazać dane identyfikacyjne serwisu, grupowanie artykułów w kategorie lub paginację

Ważne jest, aby coś zmienić. Menedżerowie treści szukają informacji w bazie danych i wyświetlają je za każdym razem, gdy użytkownik łączy się ze stroną internetową. Twórcy witryn statycznych tworzą stronę internetową, która zawiera te informacje osadzone w swoim kodzie.

Chcę nalegać, aby ta seria artykułów Powinien być czytany jako dziennik z moimi doświadczeniami, a nie jako przepis. Jeśli zamierzasz zacząć w świecie blogowania, powinieneś poświęcić cały swój czas na treść i nie zapamiętywać różnych skrótów Markdown lub poleceń Liquid. Jeśli masz już doświadczenie i czytelników, możesz chcieć więcej opcji dostosowywania. Dopiero wtedy powinieneś rozważyć Jekyll

Moje odejście od WordPressa wynikało z tego, że bezpłatna opcja była dla mnie za mała, a opcje płatności w kraju, w którym cena dolara nie przestaje rosnąć, nie były realną alternatywą. Do tego musimy dodać, że motywy zaczęły prosić o instalację dodatków, a gdybyś chciał mieć więcej niż jeden motyw, znalazłbyś kilka różnych dodatków, które spełniały tę samą funkcję.

W kilku następnych artykułach omówię więcej różnic między różnymi metodami blogowania, które doprowadziły mnie do podjęcia decyzji.