36 stanów USA i ich stolica, Waszyngton DC złożył nowy pozew przeciwko Google, biorąc pod uwagę, że jego kontrola nad sklepem z aplikacjami na Androida stanowi monopol.
Ta nowa runda walki między politykami a wielką technologią ma miejsce nieco ponad tydzień po tym, jak sędzia oddalił pozew rządu federalnego przeciwko Facebookowi z powodu braku dowodów. Ten proces był w Waszyngtonie i… obecny, prowadzony przez Utah, North Carolina, Tennessee, Nowy Jork, Arizonę, Kolorado, Iowa i Nebraskę, jest rozpatrywany przez sąd federalny w Kalifornii.
Prawnicy Google wygrają honoraria. Oprócz tego pozwu musi zmierzyć się z jednym złożonym w październiku przez Departament Sprawiedliwości i 14 stanów, w których jego domena w wyszukiwarce mobilnej jest kwestionowana; inny na ten sam temat przedstawiony przez 38 państw w grudniu; oraz trzeci pozew z 15 stanów związany z rynkiem reklamowym.
Z firmy powiedzieli, że Jeśli popyt będzie rósł, wzrosną koszty małych deweloperów, zmniejszy się ich zdolność do innowacji i konkurowania.r i sprawi, że aplikacje w całym ekosystemie Androida staną się mniej bezpieczne dla konsumentów.
Według nich:
Ten pozew nie dotyczy pomocy maluchowi ani ochrony konsumentów ”- powiedziała firma. „Chodzi o zasilenie garstki dużych programistów aplikacji, którzy chcą korzystać z zalet Google Play bez płacenia za to.
Jestem fanem wolnego rynku i wolę widzieć polityków jak najdalej. Ale co chcesz, żebym ci powiedział, przeczytałem oświadczenie Google i poczułem potrzebę sprawdzenia, czy nadal mam portfel.
Nowy proces przeciwko Google Na czym to polega?
Osoby odpowiedzialne za pozew chcą uniknąć wejścia w życie nowej prowizji wymaganej przez Google we wrześniu przyszłego roku. 30% towarów lub usług sprzedawanych w Google Play.
Na ten temat również są pozwy złożone przez duże firmy, takie jak Epic Games, twórca Fornite, i pozwy zbiorowes w imieniu indywidualnych deweloperów i konsumentów.
Zarówno te pozwy, jak i ten przedstawiony przez stany, zostaną rozpatrzone przed sędzią Jamesem Donato. I w tym przypadku nie ma różnic między demokratami a republikanami. Donato został mianowany przez Obamę, ale wśród uczestniczących prokuratorów są republikanie.
Powodowie twierdzą, że Chociaż istnieją inne sklepy z aplikacjami, Google upewniło się, że żaden z nich nie może przekroczyć więcej niż 5% rynku. W związku z tym nie zezwala na pobieranie innych sklepów z aplikacjami z oficjalnego Sklepu Play, który jest preinstalowany na wszystkich smartfonach z Androidem. Nie zezwala również innym sklepom z aplikacjami na kupowanie reklam w swojej wyszukiwarce lub na platformie strumieniowej wideo YouTube, której również jest właścicielem.
Prokuratorzy przytaczają jako przykład, jak Google próbował uniemożliwić Samsungowi, którego urządzenia mają 60% amerykańskiego rynku urządzeń z Androidem), uruchomienie własnego sklepu. Według nich Google zaoferowałby Samsungowi nieujawnioną sumę pieniędzy z góry i część dochodów uzyskiwanych z jego Play Store w zamian za niepodpisanie przez koreańskiego producenta wyłącznych umów dystrybucyjnych z programistami.
O ile wiadomo, negocjacje zakończyły się niepowodzeniem, ale się udało udało się uniemożliwić programistom opuszczanie sklepu z aplikacjami lub zapraszanie konsumentów do pobierania aktualizacji z innych źródeł. Niezadowolony z tego, oprócz utrudniania pobierania oprogramowania z innych lokalizacji, Google rozpowszechniałby fałszywe informacje, aby przestraszyć użytkowników.
Nowy pozew otrzymał entuzjastyczne poparcie Koalicji na rzecz Uczciwości Aplikacji, grupy obejmującej m.in. Epic, Spotify i Match:
Meghan DiMuzio, dyrektor wykonawczy grupy, stwierdziła:
Sklepy z aplikacjami otrzymały bezpłatną przepustkę na zbyt długie nadużywanie swojej dominującej pozycji na rynku.
Będziemy musieli poczekać, aby zobaczyć, co stanie się z pozwem Epic przeciwko Google, który rozpocznie się w kwietniu przyszłego roku
To, co Samsung musiał zrobić, jeśli chciał odejść od zasad Google, to wesprzeć co najmniej jeden z projektów, które rozwidlają Androida, tak aby inni programiści mobilni poszli za jego przykładem, umożliwiając prosty sklep z oprogramowaniem preferowanym przez użytkownika na w momencie zakupu lub domyślnie ze sklepu można zainstalować inne sklepy z aplikacjami, a następnie wyłączyć ten, który jest domyślnie dostępny. Gdyby tak się stało, takie sprawy nie trafiłyby do sądów, bo największą ambicją polityków jest nie tylko zdobycie większej ilości pieniędzy czy głosów, ale chęć jeszcze większej regulacji.