Mówiłem już o tym przy innych okazjach Windows 10 to najnowszy system Windows firmy Microsoft, ale nie będzie to ostatni bezpieczny system operacyjny. Ma już datę wygaśnięcia (koniec wsparcia dla Win 10), ponieważ kontynuują ulepszanie go jako Wydanie kroczące, dopóki nie zatrzymają się w ciągu chwili i nie zaprzestają wsparcia, które w zależności od wersji lub edycji waha się między 2021 a 2029 rokiem. wielu się zastanawia, co po tym? Jeśli nie, będzie Windows 11.
Ok, mając to na uwadze, musimy również dodać zmianę sposobu myślenia z Microsoft w ostatnich latach otwierając niektóre projekty, przenosząc inne do Linux, współpracując przy rozwoju Linuksa w celu integracji HyperV, teraz jako członkowie Linux Foundation, w tym podsystemu Linux w Win 10, tworząc produkty oparte na Linuksie, jak zapowiadaliśmy, zakup GitHub itp. Bez wątpienia dość niezwykła zmiana, którą niektórzy widzą z optymizmem, a inni z pewną podejrzliwością ...
Nie wiemy na pewno, czy tak się stanie, ale nie tak wiele dni temu na słynnym międzynarodowym blogu pojawiła się wiadomość. Lindows lub MS-Linux, jak zatytułowałem tutaj. Chciałbym też poćwiczyć wyobraźnię i przez chwilę pomyśleć, że ta hipotetyczna przyszłość nadeszła, jest dzisiaj i stała się rzeczywistością. Microsoft zdecydował się na Linuksa i jest teraz jego zastępczym jądrem dla Windows NT. Czy możesz sobie wyobrazić konsekwencje, jakie by to miało?
Korzyści:
- Taki rzekomy MS-Linux stałby się najczęściej używany system operacyjny na pulpicie, podbijając raz na zawsze jedyny sektor, który pozostał do dominacji.
- To by przyciągnęło duża liczba programistów, przenosząc całą tę potworną ilość natywnego oprogramowania Windows na Linuksa. Adobe, Autodesk ... i niezliczone duże korporacje programistyczne tworzące dla niego programy. Nawet Microsoft Office.
- Jeśli Linux pożegna się z 2018 rokiem z ponad 5000 tytułów gier wideo, ten ruch byłby brutalnym impulsem w tym względzie, ponieważ byłby to kompletny król gier wideozajmujące gniazdo systemu Windows. Miliony graczy dołączyłyby do platformy pingwinów.
- Może tak będzie śmiertelny cios również dla MacOS i ApplePonieważ niektórzy z tych, którzy potrzebują Unixa na pulpicie z pewnym wsparciem, oprogramowaniem i sterownikami, nie musieliby stawiać na jabłko, ale mieliby wszystko, czego szukają w MS-Linux.
- Odkąd jednak sprzęt jest swobodnie wsparcie sprzętowe W Linuksie jest teraz bardzo dobrze, w pudełkach kupowanych przez nas urządzeń pojawiłaby się również obsługa tego systemu operacyjnego, a nie tylko Windows i MacOS, jak to zwykle oficjalnie się pojawia.
- nawet pożywne dla innych dystrybucji lub projektów open source, ponieważ być może zainteresowanie tworzeniem kodu dla tego systemu mogłoby być również realizowane w innych dystrybucjach.
- La standaryzacja dla systemu Linux może przyjść prawie wymuszony. Wielu może to uznać za wadę, ale sam Torvalds już powiedział, że chciałby większej standaryzacji pulpitu Linuksa, aby odzyskać limity dla systemów Windows i MacOS. To rozdrobnienie i wiele równoległych projektów może być dobre dla zadowolenia różnych użytkowników, ale wysiłki na rzecz rozwoju społeczności są rozproszone. Pamiętaj, że „dziel i rządź”, żeby wszyscy razem byli dla mnie o wiele bardziej interesujący. Miałoby to również bezpośredni wpływ na łatwość programistów, jeśli chodzi o pakowanie ich produktów, bez konieczności tworzenia różnych pakietów dla różnych dystrybucji lub menedżerów ...
- Umiejętność lub pewna kontrola nad rynkiem komputerowymPonieważ społeczność nie ma obecnie takiej zdolności nacisku, ale firmy takie jak Microsoft mogą bezpośrednio wpływać na innych dużych producentów. Na przykład wszyscy widzimy, ile kosztuje wdrożenie alternatyw dla zastrzeżonego oprogramowania układowego, jednak jak niewiele kosztuje Microsoft wymuszanie UEFI z Bezpiecznym rozruchem.
wady:
- Niektóre lub wiele projektów Dystrybucje GNU / Linux a inne, takie jak obecny LibreOffice, prawdopodobnie umarłyby z powodu braku zainteresowania całej tej masy użytkowników, którzy uciekliby do MS-Linuksa. Chociaż jestem pewien, że nadal będą wierni.
- Ilość złośliwe oprogramowanie i ataki zorientowanych na Linuksa wzrośnie.
- Mielibyśmy znacznie więcej autorskie oprogramowanie i sterowniki (binarne bloby) działające w naszym systemie, jeśli zdecydujemy się na MS-Linux.
- Być może część społeczności lub deweloperzy, którzy są wierni ideologii wolne oprogramowanie rozpoczęty przez Richarda Stallmana, który nie spoglądałby przychylnie na niektóre ruchy.
- Więcej bloatware i mniej prywatności dla lepszego raportowania informacji o użytkowniku.
- Być może zapłacić cenę za coś, co teraz mamy za darmo ...
Nie zapomnij wyjść Twoje komentarze z dodatkowymi zaletami i wadami, jakie znajdują w tym ćwiczeniu wyobraźni ...
Zmiana, o której wspominasz, nie jest dla mnie zbyt jasna, chociaż odbicia bardzo mi się podobają.
Pozwól mi wyjaśnić, nie wiem, czy stawiasz hipotezę, że Microsoft tworzy nowy system operacyjny oparty na linuksie, z czym wiąże się korzystanie z licencji linux itp., Czy wręcz przeciwnie, masz na myśli, że tworzy nową dystrybucję opartą na Unix bardziej podobny do OSX firmy Apple ...
Oczywiście tym, który uważam za najbardziej wykonalny (co nie oznacza, że uważam go za wykonalny) byłby ten drugi.
Oczywiście nie sądzę, że zrobiłem to w celu pozyskania użytkowników Apple, którzy chcą systemów opartych na Uniksie, ponieważ uważam, że rynek Apple'a jest bardzo mały. Jestem maniakiem, ale spośród użytkowników Apple, których znam, niewielu jest dla Uniksa, byłem i to miało na to wpływ, ale nie sądzę, że większość jest z tego powodu.
Jedyne, co mogłoby skłonić Microsoft do tego, to to, że będzie to bardziej opłacalne lub że zobaczy, że nowy system operacyjny MS-Linux jest taką rewolucją pod względem bezpieczeństwa, wydajności, nowych funkcjonalności, że zasługuje na falę krytyki. które otrzymają za tę zmianę. Krytyka dotyczy głównie wstecznej kompatybilności, że gdyby wydali coś takiego, co Apple zrobił w tamtych czasach z Rosettą (chyba pamiętam), co pozwoliło uruchamiać aplikacje architektury ppc na Intela, być może mogliby to złagodzić.
Ale czy naprawdę mogliby tak dużo poprawić lub zaoszczędzić tak dużo dzięki temu posunięciu?
Nie wiem jak.
Refleksja jest dobra, ale daj spokój, ćwicząc wyobraźnię uważam, że królowie mieli nadwyżkę zaufania do prawnie zastrzeżonego oprogramowania.
1. Nie sądzę, aby MS-Linix pozwalał na uruchamianie aplikacji linuxowych w całym spektrum, spójrz na przypadek Apple, mimo że jest „oparty na Linuksie”, dodaje warstwę w swojej hierarchii, która uniemożliwia uruchamianie ich aplikacji na Linux i myślę odwrotnie (nigdy nie próbowałem). Gdyby zrobili taki ruch, myślę, że MS-Linux poszedłby w tym kierunku.
2. Migracja z MS-Windows do MS-Linuksa, pod względem rozwoju, nie przyniosłaby korzyści Linuksowi, ani jego użytkownikom, ani programistom, ani też nie miałaby na nich żadnego wpływu. Opierając się na punkcie 1, nadal byłyby to dwa różne systemy (lub trzy, jeśli dodamy jabłko), każdy szewc do butów.
3. Nie mogę nie wspomnieć o 3E Microsoftu (obejmij, rozszerz i zgaś), wydaje się, że w świecie wolnego oprogramowania, wygląda na to, że pingwiny o tym zapomniały. Wciąż czytam wiadomości, które pojawiają się codziennie na temat systemu okien i tak zwanej miłości do Linuksa: nazwij mnie paranoikiem, ale myślę, że to kolejna gra, duża, taka, z którą nie spiesz się, chciałbym być źle, czas pokaże.
Myślę, że MS-Linux mógłby istnieć, ale nie będzie całkowicie piękny, jak to ujęłeś, w ogóle nie będzie wolny (myślę, że o tym nie mówiłeś), myślę, że zobaczymy więcej tego samego, ale z inny filar, z innym sercem. Wykorzysta serce Linuksa do stworzenia kolejnego okna, więc zdjęcie identyfikujące post będzie więcej niż prawdziwe, stanie się rzeczywistością.
Lepiej tak pozostać, jeśli Windows coś wymyśli, to ma przynieść zysk, a użytkownicy za to zapłacą. i jak mówi artykuł, wirusy i problemy, które pojawią się w magiczny sposób.
Używam Linuksa od 1998 roku i nie ruszyłem go ponownie, z wyjątkiem powodów do pracy, które używają tego systemu operacyjnego i nie mam wyboru.
Myśląc trochę wstecz, czy system Windows zrobił coś dobrego? nie wprost, zrobiło kilka okien, które same się rozpadają dla większej konserwacji niż ty, po kilku miesiącach, a nawet tygodniach tych ostatnich, nie chcę myśleć, że byłoby to aria, gdybyś włożył rękę do Linuksa.
lepiej zostaw Linuksa cichym, aby użytkownicy mogli cieszyć się stabilnymi systemami bez wirusów i szybkimi jak pocisk, w przeciwieństwie do okien.
Jestem nowy w Linuksie i to z tobą
Więcej niż podejrzenie, strach ... Jestem jednym z tych, którzy myślą, że nadejdzie czas, kiedy będą próbowali zawłaszczyć sposób, w jaki tutaj wyjaśniasz, a sprawy już się toczą:
https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw
Zupełnie się z Tobą zgadzam….
Niemożliwe, dopóki nie mają pakietu MS Office dla systemu GNU / Linux. I nie mam na myśli biura online takiego jak to, które jest już dostępne, ale prawdziwy pakiet MS Office z pełnym potencjałem, Powers Excel itp.
Myślę, że jądro systemu Windows jest lepsze, ponieważ jeśli nie, pozostanie tylko jądro Mac i Linux, zawsze musi istnieć alternatywa, nawet jeśli są one zastrzeżone.
Niech zostawią Linuksa takim, jaki jest, zakochałem się w Linuksie, kiedy kupiłem ponownie certyfikowaną wieżę i przyszedł z Mandrake Linux i pulpitem KDE, dopóki z większą pewnością nie poszedłem z Ubuntu 8.04 Hardy Heron, o których czasach, jakie radości i Compiz cieszą Guindos spokój, nie chcę sobie tego wyobrazić ...
Nie podoba mi się to, nawet jako odbicie, Microsoft wpada w coś tylko wtedy, gdy pachnie pieniędzmi ... I nie rozumiem, jak wolne oprogramowanie miało dać mu pieniądze ... Chyba że wydadzą (jako HP zrobił na przykład) własną wersję Linuksa, ale to nie byłby Linux, byłby to Windnux.
Że integrują Linuksa na małych urządzeniach, jest to coś publicznego i znanego wszystkim, i naprawdę przeraża mnie myśl, że Microsoft ma własną dystrybucję Linuksa, ponieważ będzie całkowicie mniej darmowy i na pewno będzie szpiegował użytkowników, nawet gdy oni śnią w swoich łóżkach ... Danie Microsoftowi klucza dostępu do świata Linuksa wydaje się niebezpieczne, niezwykle niebezpieczne i za każdym razem jest ogromnym krokiem w kierunku zakończenia naszej prywatności.
Z drugiej strony w Linuksie moja stara drukarka HP Laserjet 3050 (która działa jak pierwszego dnia) jest obsługiwana przez HPLIP, coś świetnego, zarówno w Ubuntu, jak iw Mint, mogłem ją zainstalować (i używać) bez jakiś problem. Ta sama drukarka w systemie Windows jest ograniczona do używania z ogólnym sterownikiem do drukarek PostScript, który umożliwia drukowanie tylko w średniej rozdzielczości, nie pozwala mi używać funkcji skanera, kopiowania i faksowania ... Dlaczego? Ponieważ jak zawsze, kiedy Microsoft wypuścił nową wersję systemu Windows, HP pominął ją, a jej najnowszy sterownik był przeznaczony dla systemu Windows XP ... Ale to nie wszystko, mieli aplikację o nazwie HP Scan and Capture ... Microsoft ją włączył do swojego sklepu i chociaż został stworzony dla Windows 8.1, pojawia się paradoks, że jeśli nie masz konta utworzonego na Windows Phone lub Windows 10, nie możesz go pobrać, więc skanowanie w systemie Windows nie zadziała ... takie rzeczy , Przestałem używać Windowsa, mój żołądek przewraca się myśląc o szantażu, jaki wyrządzają użytkownikowi, aby sprzedać te śmieci zwane Windows Phone i Windows 10.
SORRY, MICRO $ OFT, moja drukarka działa na 100% i nie musiałem kupować śmieci Windows Phone (ile szkód wyrządziłeś Nokii), ani tego śmieci systemu operacyjnego o nazwie Windows 10.