Byłem dość zaskoczony rozmową z Laurą, postanowiłem spróbować Otwierać pudełko (Miałem doświadczenie, że korzystałem z plików Fluxbox ale to było zupełnie inne), bardzo lekki menedżer okien, który sam w sobie może być używany jako środowisko pulpitu.
Byłem zafascynowany, wciąż zakochany odcień 2, dolne okienko, ale nie był przekonany do korzystania z tak niezgrabnego środowiska graficznego, przypomniał sobie Fluxbox i nie wydawało się to dobrym pomysłem.
Ale tak naprawdę, testując to (miał LXDE wcześniej) zdałem sobie sprawę, że wszystko jest na swoim miejscu i działa całkiem dobrze.
Zasadniczo i podobnie jak jego pochodne i przodkowie nie ma ikon na pulpicie, wszystko zależy od jego menu kontekstowego (mówiąc najprościej menu prawego przycisku myszy), dzięki któremu masz dostęp do wszystkiego.
Obecne wydania mają całkiem atrakcyjne motywy, a sam Openbox jest dostępny w każdej uważanej za poważną dystrybucję. Aby z niego skorzystać, najlepsze jest to, że nie trzeba robić nic więcej niż pobrać go z repozytoriów i rozpocząć z nim nową sesję.
Fakty o Openbox
Nie ma dla siebie zestawu programów, ale jeśli chcesz mieć z nim programy ad-hoc, możesz użyć na przykład:
Nie ma paska narzędzi, ale możesz go mieć za pomocą odcień 2 co nadaje mu bardzo nowoczesny „wygląd”.
Jego specyficzne programy konfiguracyjne (powiedziałbym, że najważniejsze) to:
- obconf = Skonfiguruj wygląd Openbox
- Kreator Menu = Skonfiguruj menu kontekstowe (to, które możesz również edytować na czysty tekst, jeśli masz czas i chęć)
- LXAppearance = Aby skonfigurować wygląd aplikacji GTK
Plik aplikacji podczas uruchamiania ma adres
$ /.config/openbox/autostart.sh
i jest to ważne dla dostosowania systemu, na przykład jeśli chcemy umieścić ikony na pulpicie.
Laura napisała Tutorial dla dostosuj Openbox za pomocą ikon na pulpicie gdzie użycie autostart.sh jest elementarne.
Lubisz Openbox?
Szorstki czy minimalistyczny?
Porady?
Trochę minimalistyczny, ale mając trochę czasu na skonfigurowanie, możesz uczynić z niego potężny pulpit. Dobrą rzeczą jest to, że nie zużywa wielu zasobów.
Mam Openboksa działającego na 800 MHz Pentium III z 256 MB RAM z Ubuntu 8.10 i radzi sobie świetnie. Chcę zobaczyć MenuMaker, ponieważ zwykłem edytować menu „zwykły tekst” i naprawdę zajmuje to trochę czasu.
pozdrowienia z Wenezulii
Używam go od wielu miesięcy jako pulpitu do mojego komputera i podobnie jak Javier polecam Sakurę jako terminal.
I musi mieć, wydaje mi się, że jest to GmRun, program uruchamiający dla alt + F2
Zawsze lubiłem Openbox, odkąd widziałem kilka zrzutów ekranu na forach Arch, z tak wieloma dostosowaniami i tym podobnymi. Chociaż nie uruchamiałem na poważnie Openboksa (miałem go zainstalowanego i korzystałem z niego kilka razy), zawsze chciałem to zrobić, ale nie jestem osobą, która daje wiele do dostosowania.
Inną rzeczą, którą zawsze chciałem wypróbować, jest xmonad, którego również widziałem kilka zrzutów ekranu i wygląda bardzo ładnie, chociaż jest bardziej zorientowany na terminal, jest naprawdę fajny.
Nawiasem mówiąc, jedna rzecz, która zawsze była piękna w minimalistycznym środowisku, to Conky z odpowiednią konfiguracją, dzięki której można zobaczyć czas i czas, sprawdzić stan dysków twardych lub status odtwarzacza multimedialnego.
@Thalskarth @javier nie znał sakury, odnotowuję ... xD
@Nacho dzięki za «wskazówki» :) hehej mój post pomógł, ale Twój komentarz do mnie, nie znałem pipemenusa. Swoją drogą, moc przypomina mi odtwarzacz ... co masz na myśli? XD
@Hygo, tak też, ale myślę, że bardziej przypomina kwin (kde), metacity (gnome) lub xfwm (xfce), po prostu kontroluje położenie okna, jego rozmiar itp ... nie ma paneli, ikon, itd., musisz je dodać.
Jest to ten używany przez LXDE, jeśli chcesz go używać z gnomem, openbox zastąpiłby metacity, teraz, jeśli używasz compiz, dobrze compiz, oczywiście xD
Pozdrowienia: P.
Mam poprawę
sakura jako terminal
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
to całkiem miłe
Openbox zawsze będzie moją drugą opcją, ponieważ jest łatwy w konfiguracji, jest lekki i bardzo dobrze dopasowuje się do każdej maszyny.
Kiedy używam openboxa, uzupełniam to o:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (dla kompozycji) i skippy-xd dla efektu ekspozycji.
pozdrowienia
mmmmm
a) xcompmgr dla przezroczystości i prostych cieni, razem z transsetem robi kilka bardzo «compizeras» małych rzeczy
b) moc jako menu poleceń z samego menu, jest bardzo praktyczne
c) obmenu i przechodząc z menumaker, dodawane jest menu debian, a pozostałe foldery są tworzone przez ciebie, z tym, czego używasz i chcesz mieć. Lepsze funkcjonalne menu niż takie jak knoppix, w którym nic nie znajdziesz.
d) Pipemenus !!!! Są brutalni i rozwiązują wiele rzeczy, które wymagają panelu lub poleceń
Jestem „biurkiem”, którego używam do wszystkiego. Proste, z pewnymi bzdurami, takimi jak yakuake (uwielbiam to, ^^ U) i po korepetycjach Laury, w końcu całkowicie z roxem.
Pozdrowienia!
Naprawdę nie rozumiem, czym jest OpenBox. Mówisz, że jest to menedżer okien, więc nie dostarcza Gnome, ale Compiz. Mam rację?
Ponieważ mój komputer nie jest bardzo wydajny, znalazłem się w prawie obowiązku zainstalowania LXDE, ponieważ KDE4 w mandrivie działało bardzo wolno ... podczas instalacji zdałem sobie sprawę, że w KDM oprócz opcji LXDE pojawił się OpenBox , Dałem to wypróbować i (chociaż musiałem usunąć Compiza) wydawało mi się znakomite, do tego stopnia, że nie potrzebuję nawet panelu, no tak, włożyłem panel FB (bo w FB MEnu są programy, które nie pojawiają się w menu OpenBox) ale w momencie kliknięcia prawym przyciskiem myszy (menu) i środkowego kliknięcia (zmiana aplikacji) Świetnie się bawiłem z OpenBox, tak, czarny ekran i teraz ...
Wiem, że ma bardzo wysoki poziom dostosowania, ale wolę zostawić czarny ekran przy programach działających z prędkością 1000% Hej, tak czy owak, nadal używam LXDE jako mojego domyślnego pulpitu i OpenBox jako drugiego.
W debianie zmieniłem instalację kde na jedną z lxde i różnica jest niezwykła, po czym wypróbowałem sesję w openbox i uff jeszcze lepiej.
Mimo to mogę obsłużyć prawie wszystko z menu openbox, tworzenie menu z obmenu jest łatwe.
Terminal „Sakura” tego nie wiedział, używałem „Mrxvt”, jest bardzo lekki, jedyną rzeczą jest to, że nie pozwala na wykonanie C&P xD
@Shang
Nadal możesz mieć tło pulpitu i mieć programy działające z prędkością 1000%, ale możesz to zrobić, w skrócie, jest to również kwestia gustu xD
W rzeczywistości LXDE i Openbox są takie same. Tyle tylko, że LXDE jest już dostarczany z dołączonymi i wstępnie skonfigurowanymi innymi aplikacjami.
Dokładnie, kiedyś użyłem openboxa w gnomie, głównie z powodu przekręcenia kółka myszy, aby przejść z wirtualnego pulpitu i utrzymać go lekkim
Osobiście nie lubię (openbox, fluxbox, które są w połowie takie same), bo można znaleźć wszystko ...
Używam gnome z 2 panelami (górnym i dolnym), ale górny jest ukryty xD
LXDE używa GTK +, więc przypuszczam, że każda aplikacja stworzona dla GTK + będzie działać dobrze… (Xfce, lxde, gnome, żadne schematy nie używają GTK +)
inaczej jest kde ...
Przepraszam, że nie mogę wnieść nic przydatnego do tego postu, ponieważ nigdy nie korzystałem otwierać pudełko, przynajmniej świadomie: s
Próbowałem Xfce, Eligthment, KDE i oczywiście Gnome ... Miałem nawet "Buntu" bez środowiska graficznego działającego cały czas w trybie tekstowym (terminal powa) ... A z Arch to samo, dopóki nie wstawię, dla mnie powolne KDE 4.3
Z całego tego czasu „zainwestowanego” w wiedzę, moim ulubionym pod względem lekkości i elegancji jest travalengüístico Kwalifikacja, ale nadal brakuje mu solidności, ponieważ jest to projekt wciąż w pełnej ewolucji i wcale nie jest stabilny (chociaż "stabilność" nie jest czymś, co nas bardzo niepokoi, z tego, co widzę xD)
Ale w końcu, kiedy chcę, aby jeden z moich komputerów działał stabilnie i działał najlepiej, zawsze wracam do piekła. Gnom...
W ramach osobistej refleksji i po obejrzeniu tysięcy zrzutów ekranu z różnych środowisk graficznych i / lub menedżerów ekranu, dochodzę do następującego wniosku: wszystkie wyglądają pięknie z dobrym zdjęciem na tapetę (jak przykład ilustrujący ten artykuł) oraz z kilka godzin „blach i farb” z odpowiednimi narzędziami, każdy robi dokładnie to, czego od niego oczekujemy. Po raz kolejny znajdujemy się w zwykłym ... Dla takich jak dystrybucje Linuksa z ich tysiącami zmiennych (menedżery okien, środowiska graficzne, mniej lub bardziej konfigurowalne terminale, więcej menu à la carte niż w Restauracja Gusteausetki i setki różnych programów do odtwarzania filmów, muzyki, „wypalania” nośników optycznych ... i tak długiego itd., że nigdy by się nie skończył, ponieważ w dodatku wiadomości pojawiają się praktycznie codziennie ...)
Wciąż pamiętam, kiedy czytałem i słyszałem, że jedną z „wad” Linuksa było to, że miał on znacznie mniej oprogramowania niż Windows… ofú ofú, jak ten film się zmienił.
Ech, nie przewracam się, żeby nic nie powiedzieć, naprawdę ... xD
Pozdrowienia dla wszystkich ze szpitala psychiatrycznego, jeszcze w trakcie rekonwalescencjiEnte…: OP
Cóż, do folderu w menu, z którego kontrolujesz listy odtwarzania jednym kliknięciem, graj. pauza, śmiało ...
Tak, miałem na myśli odtwarzacz, robiłem to z xmms2, ale moc jest dla mnie bardziej praktyczna ^^
Używam Openboksa dopiero od kilku dni jako „Środowiska” w Archlinux i nie mogę być szczęśliwszy. Wydajność jest brutalna w porównaniu z GNOME, nawet z XFCE, którego używałem wcześniej.
Niektóre z aplikacji, których używam do uzupełnienia, to:
- MPD (Sonata)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Nadal polegam na aplikacjach takich jak emesene, opera, wicd, vlc, które nie mają dla mnie zamiennika.
Zainstalowałem openbox odkąd zacząłem z Linuksem, uwielbiam go, jest wysoce konfigurowalny, lekki i nie powoduje tak wielu awarii jak kde czy gnome, które mają tendencję do częstszych awarii. W tej chwili mam całkiem mocną maszynę, ale nadal wybieram openbox.
gówno wydawało mi się openboxem.
Niedawno testuję to w msi; Musiałem zainstalować bez środowiska graficznego, a następnie zainstalować sterowniki graficzne i chociaż działa idealnie, jest kilka rzeczy, których nie wiem, gdzie one są, ale musi to być spowodowane dystrybucją, najpierw zainstaluj alternatywę Ubuntu i kiedy dostosowuję niektóre rzeczy psuje użyłem xubuntu, nawet próbowałem lubuntu, ale podoba mi się to trochę bardziej i oczywiście mam to, czego potrzebuję iz panelu włożyłem xfc4-apnel, ale najwyraźniej nie działa tak, jak powinien, chociaż mieści się w tym, co mogę skonfigurować i staram się działać najlepiej.