Sugerują to niektóre media i niektóre plotki Wydaje się, że Apple lekceważy niektóre ze swoich produktów i być może skupić się na innych, takich jak urządzenia mobilne, które odniosły taki sukces, czyli smartfony i tablety. Chociaż wydaje się, że w przyszłym roku zobaczymy kilka odnowionych produktów, takich jak iMac, Mac Pro i Mac Mini, na razie są one w tle dla firmy z Cupertino.
Dlatego niektórzy się zastanawiają, czy Twój zakład to iOS i energooszczędne produkty, dlaczego nie kupić licencji na macOS? Pozwoliłoby to wielu innym producentom sprzętu komputerowego, takim jak HP, ASUS, Dell, Acer itp., Mogło składać komputery i zapewnić inną alternatywę dla prawie wszechobecnego systemu Windows. Oznacza to, że można mieć komputery stacjonarne i laptopy z zainstalowanym systemem macOS. Moim zdaniem tak się nie stanie, przynajmniej na krótką metę.
Może ten ruch bardziej zaszkodziłoby Linuksowi, ponieważ miałby nową konkurencję, która teraz nie ma w tym sensie, że nie można zainstalować macOS na żadnym urządzeniu innym niż Apple, dlatego albo kupujesz urządzenie Apple, albo zapominasz o macOS. I mówię w zasadzie, ponieważ już wiesz, że to wcale nie jest prawda, są zmodyfikowane obrazy systemu Apple, aby można było zainstalować na komputerach innych niż Apple (patrz Hackintosh).
Bez względu na to, czy wpłynęłoby to w mniejszym czy większym stopniu na Linuksa i czy w końcu to zrobi, czy nie, co powtarzam, nie sądzę, żeby tak było, przynajmniej za kilka lat. To prawda, że Apple wkłada w to wiele zasobów iOS i podczas opracowywania SoC A-Serials. Najnowsze konstrukcje tych chipów charakteryzują się dość dobrymi osiągami przy niskim zużyciu. To skłoniło niektórych do zasugerowania, że Apple może przestać polegać na mikroprocesorach Intela, tak jak robił to w swoich czasach z chipami Motoroli i IBM (przełamując słynny AIM).
W każdym razie ... wszystkie plotki. Co myślisz?
Idź idź !!!
bez żartów…. to się po prostu NIE wydarzy.
Do Linuksa? W każdym razie system operacyjny Chrome. Ten, kto wypróbowuje GNU / Linuksa i lubi to, się nie zmienia, na pulpicie jest nas tylko 2%, ale ci z nas, którzy wiedzą najwięcej, i nie sądzę, aby ta liczba osiągnęła dwie cyfry wśród zwykłych dystrybucji. (MS może zmienić swoje jądro z NT na Linuksa teraz, gdy stało się platynowym członkiem fundacji, ponieważ w tamtych czasach Apple przeniósł się na FreeBSD z wieloma ulepszeniami w swoich systemach operacyjnych, ale nie byłby to GNU, ale podobnie jak Android lub Chrome OS „Coś”, które korzysta z jądra Linuksa, które nie jest małe)
Moim zdaniem jedyną alternatywą dla Windowsa jest Linux. Ogólnie rzecz biorąc, tym, który opuszcza Windows, nie jest dostanie się do innego ekosystemu, który jest nawet bardziej zamknięty niż Windows, jak ma to miejsce w przypadku OS X. Ogólnie rzecz biorąc, użytkownik MAC to inny typ użytkownika. Inny profil niż Windows i Linux. Jesteś użytkownikiem, który jest bardziej uwięziony w ekosystemie MAC niż użytkownicy systemów Windows i Linux w swoich ekosystemach.
Licencjonowanie OS X, gdyby była to alternatywa dla użytkownika MAC, który chce odnowić sprzęt i nie chce wydawać wielu bzdur na nowy sprzęt płacąc dodatkowo za opatrzenie pieczęcią jabłka. Może pozostać połączony z ekosystemem MAC, ale bez konieczności kupowania sprzętu od jednego producenta.
Moim zdaniem Apple podjąłby ten środek tylko w rozpaczliwym przypadku, w którym co roku tracił tysiące użytkowników MAC, budząc wątpliwości co do istnienia platformy. Ale w tej chwili wydaje się, że tak nie jest. W rzeczywistości dzięki nowej gamie Macbooków sprzedają się jak ciepłe bułeczki. Odbiorcy MAC są praktycznie ustaleni, bez znaczącego zdobywania lub utraty użytkowników. Ale mają tak dużą marżę przy tak zawyżonych cenach, że prawie nie zamierzają rezygnować z biznesu. OS X to haczyk, ale firma sprzedaje sprzęt po bardzo zawyżonych cenach. Dla porównania, sprzedaż licencji oznaczałaby niższą sprzedaż sprzętu. Poza tym licencje są zachowane. Oznacza to, że jeśli masz licencję na system operacyjny, kupujesz nową maszynę i instalujesz stary system.
Myślę, że soczyste zyski Apple nie pochodzą głównie ze sprzedaży ich urządzeń, ale ze sprzedaży w Appstore i iTunes, całej muzyki, która jest sprzedawana na całym świecie, gier, monet lub wirtualnych klejnotów i aplikacji zarówno na macOS, jak i iOS, jeśli Apple nie udziela licencji na swój macOS, dzieje się tak z powodu jego tradycyjnej doktryny, bez względu na to, czy zmiana podwoi je, a nawet potroi sprzedaż w swoim sklepie internetowym, chociaż może też istnieć ryzyko; „Piractwo” lub jak to niektórzy nazywają „udostępnianie”, przy okazji XD, jak to bywa w Windowsie, Android nie, ponieważ żyje ze spamu XD.