Jeśli chodzi o pakiety biurowe, musimy poddać się dowodom, w połowie i zaakceptować, że Microsoft Office jest najlepszy. Dzieje się tak, ponieważ istnieje od wielu lat, co powoduje, że jest używany przez wszystkich i jeśli chcemy mieć pewność, że nie ma problemów ze zgodnością podczas udostępniania, musimy skorzystać z pakietu firmy, którą prowadzi Satya Nadella . Możemy korzystać z Office w systemie Linux, gdzie najlepszą opcją jest skorzystanie z ich usługi internetowej office.com, ale możemy też użyć LibreOffice lub OpenOffice. Problem w tym: który wybrać i dlaczego?
Jest to pytanie, które zadaje wielu z was iw tym artykule postaramy się je wszystkie rozwiać. Biorąc pod uwagę część lub całość tego, co wyjaśnię poniżej, widzę przynajmniej wyraźnego zwycięzcę w systemach operacyjnych Linux o czym jest ten blog. Jeśli jesteś użytkownikiem systemu Windows lub macOS, powiedziałbym, że praktycznie nie ma to dla Ciebie znaczenia, chociaż są też powody, aby wybrać jedną z opcji zamiast drugiej. Zaczniemy wyjaśniać, dlaczego istnieją dwie opcje tego, co wygląda na to samo oprogramowanie.
LibreOffice i OpenOffice współdzielą kod, otwarty w obu przypadkach
Można powiedzieć, że oryginalna wersja to OpenOffice, ale bylibyśmy trochę niejasni. Pierwotne oprogramowanie zostało nazwane Biuro Gwiazd, który został przejęty przez Sun Microsystems pod koniec ubiegłego wieku, w 1999 roku. Wkrótce potem firma przekonwertowała kod oprogramowania na open, a później zmieniła nazwę na OpenOffice, którą wszyscy znamy. OpenOffice poszedł naprzód w rękach kilku pracowników i wolontariuszy Sun Microsystems.
W 2011 roku Oracle kupił Sun Microsystems w zasadzie po to, aby zniszczyć projekt, lub tak to brzmi, gdy weźmie się pod uwagę, że zmieniło jego nazwę na Oracle OpenOffice, aby wywołać zamieszanie wśród użytkowników. Jakby tego było mało, później przerwał projekt. Dobra wiadomość jest taka, że osoby, które pracowały nad OpenOffice, stworzyły LibreOffice, pakiet biurowy oparty na Kod OpenOffice.org.
Koniec tej historii jest dobrze znany: większość dystrybucji Linuksa przeszła na LibreOffice. Kiedy wydawało się, że OpenOffice był przepowiedzianą śmiercią, Oracle przekazało swoją markę Apache, który do dziś utrzymuje OpenOffice, a to, co wiemy, nazywa się tak naprawdę Apache OpenOffice.
Dobrze: a czym różnią się LibreOffice i OpenOffice?
Różnice są minimalne. Jak już wyjaśniliśmy, oba są oparte na kodzie OpenOffice.org, więc zmiany są porównywalne do tych między Chromium i Chrome: minimalne zmiany, problemy z licencją, instalacja itp.
Tak, są pewne rzeczy jaśniejsze: wagi ciężkie, które utrzymały OpenOffice, przeszły do LibreOffice, co zaowocowało druga rozwija się szybciej niż pierwsza, uruchamiając również większą liczbę i częstsze aktualizacje.
-
- Pisarz w LibreOffice (tryb ciemny)
-
- Pisarz w OpenOffice
Poprzednie obrazy są przykładem różnic, które odnajdujemy podczas korzystania z obu opcji. Jest to Writer, edytor tekstu odpowiadający Microsoftowi Word, gdy jest domyślnie otwarty. Próbka LibreOffice znacznie czystszy interfejs niż OpenOfficechociaż opcje lub narzędzia można otworzyć i byłyby prawie takie same.
LibreOffice policzy słowa w czasie rzeczywistym bez konieczności wykonywania jakichkolwiek czynności, podczas gdy OpenOffice zrobi to, jeśli przejdziemy przez jego opcje. Zasadniczo zarówno w programie Writter, jak i w pozostałych programach pakietowych różnice polegają na tym, w jaki sposób jeden i drugi woleli pokazywać informacje Od początku
To, co można zrobić w LibreOffice, czego nie można zrobić w OpenOffice, to zintegrować lub osadzić dokumenty, co sprawia, że dokument wygląda tak samo w każdym systemie operacyjnym. I to jest to LibreOffice może wprowadzać zmiany szybciej niż OpenOffice w przypadku problemu licencyjnego, który wyjaśnimy poniżej.
Ten sam kod, różne licencje
Apache OpenOffice korzysta z własnej licencji firmy (Apache), podczas gdy LibreOffice korzysta z podwójnej licencji LGPLv3 i MPL. Nie wdając się w szczegóły, przekłada się to na LibreOffice może pobrać kod z OpenOffice i osadzić go w oprogramowaniu, ale Apache nie może zrobić tego samego, aby dodać go do pakietu biurowego. LibreOffice jest rozwijany i obsługiwany przez większą społeczność niż OpenOffice, więc wszystko, co nowe, będzie dostępne w opcji „Bezpłatne” przed opcją „Otwórz”. A kiedy OpenOffice wpadnie na dobry pomysł i włączy go do swojego oprogramowania, ten motyw licencyjny pozwala „Libre” na natychmiastowe skopiowanie go i dodanie do własnego, używając tego samego kodu bez problemów z prawami autorskimi.
Kto wygrywa mecz?
Jako użytkownik Linuksa mam to bardzo jasno: LibreOffice wygrywa przez KO. Większa społeczność programistów umożliwia wcześniejsze dodawanie funkcji i korzystanie z większego wsparcia i aktualizacji. Poza tym wszystko, co wprowadzi OpenOffice, będzie TYLKO TAKIE SAME w LibreOffice, raczej wcześniej niż później.
Na uwagę zasługuje również sposób instalacji oprogramowania: en W większości systemów operacyjnych Linux domyślnie jest instalowana wersja „Bezpłatna”, więc nie będziemy musieli nawet sami go instalować. Z drugiej strony, aby zainstalować OpenOffice w systemach operacyjnych takich jak Ubuntu, na przykład, musimy przejść do twojego pobierz stronę internetową, pobierz plik z paczką pakietów DEB, wpisz polecenie instalacji oprogramowania, wpisz kolejną komendę, aby zainstalować integrację, a czasami nawet nie pojawia się jako zainstalowane w menu aplikacji (zdarzyło mi się ostatnio robić test ).
LibreOffice znajduje się w domyślnych repozytoriach dla wielu systemów operacyjnych Linux, dzięki czemu możemy go zainstalować z różnych centrów oprogramowania za pomocą kilku kliknięć. Oczywiście, jeśli chcemy zainstalować najnowszą wersję w momencie jej uruchomienia, system instalacji będzie podobny do OpenOffice. Sytuacja trochę się zmienia, jeśli jesteśmy użytkownikami systemu Windows lub macOS, głównie dlatego, że oba pakiety są zainstalowane tak samo. Nie zmienia się, kiedy każdy z nich jest aktualizowany i dodawane są nowe funkcje, a także otrzymane wsparcie.
Inną rzeczą, o której należy pamiętać, jest to, że posiadanie dużej firmy za sobą może przełożyć się na sponsorowanie, co Może to oznaczać, że oprogramowanie wymaga do działania OpenOffice (np .: tłumacz soli). Logicznie rzecz biorąc, jeśli znajdziemy coś, co wymaga zainstalowania OpenOffice, będzie to nasza jedyna ważna opcja.
Który wolisz: LibreOffice czy OpenOffice?
Zostaję w SoftMaker Office.
Jak na mój gust jest znacznie lepszy niż 2 wspomniane. Jest płatny, ale bardzo tani.
Zgadzam się z firmą Softmaker, ma również pełną instrukcję obsługi i wersje na telefony komórkowe. To są wielkie wady LibreOffice. Chociaż ma instrukcję, nie jest aktualizowana ani kompletna
Wydaje mi się, że autor artykułu nie ma wielkiego pomysłu. Openoffice od dawna nie ma ciągłości. W rzeczywistości Ministerstwo Sprawiedliwości nie korzysta już z openoffice i zamiast tego zainstalowało libreoffice. Openoffice zostało wycofane. Przed napisaniem zapoznaj się lepiej.
AndrOpen Office na Androida istnieje i przydaje się, aby go zainstalować i niestety Libre Office nie ma swojej wersji.
Co do reszty, nie znam nikogo, kto używa dziś Apache Open Office, a nie Libre Office.
W swojej pracy używam OpenOffice, ale jest to bardzo ograniczone w porównaniu z innymi pakietami na rynku. Występują problemy z niektórymi funkcjami, które są obecne od początkowych wersji, które nie zostały jeszcze rozwiązane. Ale pod względem stabilności i szybkości jest doskonały.
Na co dzień korzystam z LibreOffice, który jest prawie w pełni kompatybilny z plikami Excel i posiada wiele nieocenionych funkcji ułatwiających mi życie. Ale jest wolniejszy, czasami niestabilny i wypuszczają tyle wersji z rzędu, że zapominają o stabilności lub że wszystko działa, aby dotrzymać terminów. Do pewnego momentu wydaje się, że nigdy nie jest gotowy
Jednak bez wahania trzymam się LibreOffice.
Przestałem używać Openoffice wiele lat temu. Dziś używam Libreoffice, które spełnia wszystko, czego potrzebuję, i wiele więcej.
W ogóle nie lubię pakietów biurowych, generalnie są one dość tępym rozwiązaniem do tworzenia wielu różnych typów dokumentów i są, ponieważ są zgodne z pieprzonym paradygmatem WYSIWYG, a zwłaszcza niezgrabną implementacją, którą wykonała firma Microsuave i która trwa przez całe życie.
LibreOffice, a także OpenOffice, którego najnowsza wersja sprzed roku i nie wiem, czy Gustavo już uważa ją za martwą, są dość brzydkie w niektórych obszarach prezentacji dokumentów, pomimo ich ciągłych ulepszeń. Myślę, że największą skargą w świecie przytłoczonym przez Microsoft Office jest notoryczna niekompatybilność wizualna tych dwóch pakietów z tym, który dominuje na rynku, a to generuje sporo problemów, choć nie jest to wina twórców tych pakietów, to jest dla mnie jasne.
Moim zdaniem największym osiągnięciem jest uznanie ODT za zobowiązanie do standardowego, otwartego i przejrzystego formatu. Problem polega na tym, że nie osiągnął masy krytycznej, aby się z nim dostosować i zrównoważyć korelację sił z dominującymi siłami, takimi jak WPS Office, które postawiły na jak największą kompatybilność z pakietem Microsuave.
Używam programu Calc tylko do importowania plików csv, których czasami inne opcje nie odczytują i oczywiście, gdy plik odt wpada w moje ręce, poza tym wolę używać innych narzędzi do tworzenia dokumentów i prezentacji.
Bez wątpienia wolę LibreOffice.
Ani jedno, ani drugie, lepiej używać programu Microsoft Excel, który jest tysiąc razy większy niż Libre Office Calc czy Open Office.