Czy istnieją alternatywy dla Androida dla telefonów komórkowych?

Komentowanie artykułyO niezbyt nowym systemie operacyjnym Huawei, czytelnik post-clear napisał:

A czego się spodziewałeś, obcym statkiem kosmicznym? Oczywiście jest to przerobiony Android. Dziś nic nie jest wymyślone. Jest wiele krytyki, że jeśli monomopol Google jest taki i taki, ale potem nikt nie ma jajek, by wymyślić coś nowego.

Pomijając fakt, że jest to pytanie retoryczne, odpowiem na to zważywszy

1. Huawei produkuje sprzęt i dzięki temu nie będziesz mieć problemów z rozwijaniem sterowników
2. To samo embargo, które uniemożliwia korzystanie z Androida, zapobiega posiadaniu WhatsApp, Instragram i inne popularne aplikacje, dzięki czemu nie musisz się z nimi martwić, pracując na nowym systemie operacyjnym

Równie dobrze mogliby zadali sobie trud stworzenia systemu operacyjnego od podstawTo pozostawi nas z otwartymi ustami.

Jeśli chodzi o końcowe stwierdzenie, odpowiadam, że to zależy.

Czy istnieją alternatywy dla Androida dla telefonów komórkowych?

Jeśli mamy na myśli wymyślenie czegoś nowego, rozwój systemu operacyjnego od zera, to trzeba powiedzieć, że przynajmniej jeśli mówimy o systemach open source, odpowiedź brzmi: nie. W końcu sam Android jest wirtualną maszyną Java działającą w jądrze Linuksa.

Zresztą „alternatywy” traktują to z przymrużeniem oka. Nie działają na wszystkich urządzeniach zgodnych z Androidem, aw niektórych przypadkach są przeznaczone do użytku.

Mobilne systemy operacyjne oparte na dystrybucjach Linuksa

Plazma komórkowa

Es u Dystrybucja Linuksa (w niektórych miejscach mówią Kubuntu) z interfejsem użytkownika, który dostosowuje się zarówno do urządzeń mobilnych, jak i do większych ekranów.  Ten system operacyjny łączy sterowniki graficzne Androida z następującymi technologiami open source:

• Wayland: serwer graficzny.
• KWin: Menedżer okien.
• Struktury KDE: zestaw bibliotek graficznych.
• Kirigami: Framework do tworzenia interfejsów graficznych.
• Ofono: Framework do tworzenia aplikacji telefonicznych.
• Telepathy: Framework do tworzenia wiadomości i aplikacji Voice over IP.

Ubuntu dotykowy

Gdyby plany Canonical dotyczące wejścia na rynek mobilny zadziałały, mógłbym powiedzieć Postclaro, że się myli. Niestety rzecz nie działała i ta wersja Ubuntu na urządzenia mobilne jest rozwijany przez małą, ale aktywną społeczność.

Ta wersja Ubuntu jest zoptymalizowany pod kątem ekranów dotykowych i jest zbieżnye, dostosowując jego interfejs graficzny do bardziej odpowiedniego dla komputera w przypadku podłączenia do monitora.

Ubuntu Touch ma kompletny sklep z aplikacjami.

Tizen OS

Gdyby istniało coś w rodzaju oficjalnej dystrybucji Linuksa na urządzenia mobilne, to bez wątpienia byłoby Tizen. Po wszystko jest sponsorowane przez samą Linux Foundation. Pod względem dokładności nie jest to tylko system operacyjny przeznaczony wyłącznie do urządzeń mobilnych. Może być również używany w telewizorach Smart TV, pojazdach i urządzeniach Internetu Rzeczy.

Projekt został pierwotnie stworzony przez firmę Samsung i zawiera obszerny przewodnik po tworzeniu aplikacji.

System operacyjny Mobian

Jak sama nazwa wskazuje, jest oparty na Arch Linux. Okej, żart jest zły. Ale mogli wybrać nieco bardziej pomysłową nazwę niż skrócenie Tłumtutaj Debstyczeń

Projekt Poszukaj goprzenieś Debiana na urządzenia mobilne. W tej chwili działa tylko na PinePhone, PineTab i Librem 5.

Dystrybucja pozwala instaluj aplikacje z repozytoriów za pomocą APT, niezależnych od FlatPak lub aplikacji internetowych.

Najnowsza dostępna wersja jest datowana na grudzień 2020 r., Więc widzimy, że projekt jest nadal aktywny.

postmaker OS

En ten domlub mamy system operacyjny oparty na Alpine Linux, który może uruchamiać aplikacje na Androida w ramach Anbox, rozwiązanie, które umożliwia uruchamianie Androida w kontenerze.

Nadrzędnym celem postmakerOS jest opóźnienie planowanego starzenia się urządzeń mobilnych, dzięki czemu sprzęt mający do 10 lat pozostaje zdatny do użytku.

Zapewniają to jego twórcy obsługuje co najmniej 250 urządzeń.

Wracając do początku, chciałbym mieć system operacyjny, który proponowałby coś oryginalnego, ale nie sądzę, żeby to było możliwe. Częścią niepowodzenia Firefoksa i Canonical na telefony komórkowe było to, że firmy odpowiedzialne za marketing sprzętu nie wiedziały, jak je sprzedawać. Nie wspominając o braku uciążliwych aplikacji, takich jak WhatsApp czy Tik TOK. Dlatego też z dwudaniowym menu będziemy musieli żyć dość długo.