GitHub i inne projekty usunęły terminologię „master” i „slave”

Wielu naszych czytelników będzie wiedziało, słyszało lub będą świadomi wielkiego problemu społecznego że mieszkasz głównie w Stanach Zjednoczonych z powodu problemu które powstały w wyniku policyjnej przemocy i rasizmu w Stanach Zjednoczonych A to, co skłoniło innych, wywołało serię demonstracji w różnych miastach na całym świecie.

Biorąc to pod uwagę, dyrektor generalny GitHub, Nata Friedmana, ponownie wyraził zamiar firmy, aby przejść na używanie nazwy „dyrektor” zamiast „nauczyciel”. domyślnie w solidarności z protestującymi przeciwko.

Nowa nazwa będzie używany tylko dla nowych repozytoriów oraz w istniejących projektach, chociaż gałąź „master” zachowa swoją nazwę. Dyskutowana jest jednak możliwość przygotowania opcji, która na życzenie poszczególnych deweloperów zautomatyzuje przemianowanie istniejących projektów.

Zawiera również dyskusję na temat potrzeby unikania tego terminu „Master” na liście mailingowej deweloperów Git.

To jest warte, * bardzo * cieszę się, że mogę zmienić nazwę domyślnej struktury gałęzi z „master” na „main” i mam nadzieję, że wszyscy możemy to zrobić razem jako społeczność z @github prowadząc ładunek poprzez wdrażanie w swoim produkcie posuwania się naprzód?

- Kravets ??‍? (@ZA) 11 czerwca 2020 r.

Do tej pory tylko indywidualni działacze są aktywnymi zwolennikami tego pomysłu, i większość programistów jest temu przeciwna, zwłaszcza że słowo master jest używane osobno w Git i nie jest łączone ze słowem „slave”.

Chociaż niektórzy programiści wspominają, że prawdziwy triumf politycznej poprawności widoczne w projekcie OpenSSL, której uczestnicy uznali wyrażenie „czarna magia” za niedopuszczalne.

Ponadto programiści OpenSSL rozważają włączenie łatki, która zamieni „czarną magię” na „magię”, „czarną listę” na „listę bloków”, „białe znaki” na „białe spacje” (również: już zmieniono na „puste” ), „nauczyciel” do „rodzica” lub „główny”.

Oprócz Inicjatywy OpenZFS i Go wspomniane niedawno, jest kilka innych nazwy zmian w innych dużych projektach, z których wymieniamy kilka:

• Wprowadzono zmiany w Chromium, zastępując „czarną listę” „listą zablokowaną” w kodzie i nazwach plików (odniesienia użytkowników do „czarnej listy” i „białej listy” zostały zastąpione na początku 2019 r.).
• Android zaczął zastępować „czarną listę” i „białą listę” przez „listę zablokowanych” i „listę dozwolonych”.
• Projekt Node.js pracuje nad zastąpieniem „czarnej listy” i „Białej listy” „listą zablokowaną” i „listą dozwolonych”, ale zmiana nie została jeszcze zaakceptowana.
• Projekt Curl zastąpił odniesienie do „Białej listy” terminem „lista pominięć”, „wybierz” lub „pomiń”, a „czarną listę” „listą blokową”.
• Deweloperzy Ansible rozważają zastąpienie gałęzi master przez programowanie.
• W kodzie PHPUnit zamieniam czarną listę na ExcludeList, w tym zmianę pliku PHPUnit, Util, Blacklist na PHPUnit, Util i ExcludeList.

Podczas w przypadku społeczności, które odmówiły użycia tych terminów „Pan-niewolnik” w ostatnich latach, możesz zobaczyć projekty Python, Drupal, Django, CouchDB, Salt, MediaWiki, PostgreSQL i Redis.

Serwer BIND DNS zachował możliwość używania konfiguracji z nazwami „master / slave”, ale dodał alternatywy z „podstawową / pomocniczą” i zadeklarował, że są one bardziej preferowane.

Programiści jądra Linuksa oni dzwonili za chwilę próbuje zmienić jego imię na bzdury i głupotę z „czarnej listy”, „białej listy” dla rannych przez polityków i populistów i odmówili zastąpienia, wyjaśniając nawet, że termin „lista blokowa” doprowadzi do zniekształcenia znaczenia i nie wyklucza postrzegania go jako „listy obiektów blokowych”.

IETF (Internet Engineering Task Force), komitet zajmujący się protokołami internetowymi i architekturą, zaproponował alternatywy dla terminów „biała lista”, „czarna lista” i „master”, „slave” i zdecydował się na użycie niektórych preferencji w specyfikacjach.

Spośród których zalecamy „główny” i „drugorzędny”, „lider” i „obserwujący”, „aktywny” i „oczekujący”, „główny”, „replikacja”, „pisarz” i „czytelnik”, a także „rodzic i„ pomocnik ”» .

Odnośnie sieci społecznościowych, opublikowano niewiele istotnych informacji, ale już wielu użytkowników Facebooka, jako przykład pokazali swoje skargi z powodu automatycznego blokowania i / lub kar otrzymują z sieci społecznościowej komentarze zawierające takie słowa, jak „niewolnik” lub „czarny”.

I jest to, że duża liczba użytkowników w grupie na Facebooku przeprowadziła prosty test po tym, jak członek pokazał blokowanie sieci społecznościowej, ponieważ napisał w komentarzu tylko „Czarny atrament HP”.