Z pewnością słyszałeś kiedyś termin licencjonowanie etyczny kod lub etyczne źródło. Niektóre licencje Hipokratesa, które nie miały silnej akceptacji, chociaż nie oznacza to, że nie są używane. Jednak prawda jest taka, że te licencje etycznego źródła nie miały łatwej ścieżki ...
Powinieneś także wiedzieć oes (Organizacja na rzecz Etycznego Źródła), grupa non-profit. Została założona przez lidera kodeksu etycznego i twórcę Licencja Hipokratesai przymierze współautorów, Koralina Ada Ehmke. Zaczyna od pomysłu, że koncepcja wolnego i otwartego oprogramowania „Freedom Zero” (wolność uruchamiania oprogramowania zgodnie z życzeniem i do dowolnego celu) jest przestarzała.
więc Coraline ada Jako zwolennicy tych etycznych licencji nie chcą, aby wolne lub otwarte oprogramowanie było używane w jakimkolwiek celu, ale raczej chcą ograniczyć użycie, aby uniknąć złych celów.
Jak donoszą te ruchy, świat zmienił się od czasu narodzin tych otwartych licencji, i stał się nieco bardziej wrogi, a teraz oprogramowanie typu open source jest wykorzystywane do masowej inwigilacji, do celów wojskowych, rządowych i innych zastosowań naruszających prawa człowieka na całym świecie. Z tego powodu w obliczu nowego kursu i nowych wyzwań technologicznych, społecznych i politycznych, przed którymi stoimy, obrońcy licencji etycznych zamierzają odebrać władzę za te niepożądane cele.
Na przykład z Licencja Hipokratesa 2.1, jest częścią licencji podobnej do MIT, ale dodano kilka klauzul. Klauzule te określają, do kogo lub do czego można wykorzystać projekt objęty niniejszą licencją. W rzeczywistości prawa człowieka są zdefiniowane jako te opisane w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka ONZ i Organizacji Narodów Zjednoczonych Global Compact.
Dlatego oprogramowanie nie może być używane przez żadną osobę ani podmiot do jakichkolwiek działań, które naruszają jakiekolwiek Prawo dotyczące praw człowieka.
Niezależnie od opinii o tego typu licencjach, prawda jest taka, że nie zostaną one dobrze przyjęte, przynajmniej w najbardziej odpowiednich projektach open source. Powodem jest to, że istnieje wiele projektów, które są obecnie wykorzystywane do celów, dla których wielu by się z tym nie zgodziło, z bardzo potężnymi bytami za nimi. Nie sądzę więc, aby tego rodzaju licencje powstrzymywały ich przed robieniem tego, co robią. Co więcej, nawet gdyby zostały wszczepione, wątpię, czy byłyby szanowane ...
Nie sądzę, żeby Richard Stallman, twórca wolnego oprogramowania, zgodził się chronić twoją wolność, twoją prywatność i twoją wolność programowania i modyfikowania kodu, ale wręcz przeciwnie, nie przestrzegał praw człowieka, co jest najbardziej święta rzecz w naszym świecie i że powinien on znajdować się w statutach wszystkich stron na tym świecie szalonych ludzi i ludzi, którzy używają wszystkiego do śmiechu.
Po pierwsze, „szanuj, a będziesz szanowany”
Zdobądź pomysł mistrzów kodu binarnego, że w niezbyt odległej przyszłości z komputerami kwantowymi „okazja” „złych facetów”, którzy używają kodu nawet do wywoływania niewidzianych wojen, liczy godziny, maszyna może być włączona i off w tym samym czasie i będzie obsługiwać parametry, które nie mają nic wspólnego z tą "zupą" masowego piractwa, która ma teraz miejsce.
Obliczenia kwantowe nie będą zapisywane z zerami i jedynkami, ponadto będą istniały parametry czworokątne, które będą całkowicie niemożliwe do zhakowania, chyba że to ty projektujesz te komputery całkowicie, w co bardzo wątpię.
Czasy zawsze się zmieniają, czasami na gorsze, a czasami na lepsze, zmieniają się też komputery…. nie miej najmniejszych wątpliwości.