Pozew domaga się odszkodowania za wyrządzone „szkody”.
Nowość została niedawno opublikowana więcej niż jeden pozew zbiorowy przez kancelarię Joseph Saveri, LLP (wiodąca firma prawnicza zajmująca się pozwami zbiorowymi z biurami w Kalifornii i Nowym Jorku) we współpracy z Matthew Butterickiem i Lockridge, Grindal, Nauen PLLP złożyła pozew w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych.
Powodowie domagają się odszkodowania za szkody wyrządzone przez Stability AI, DeviantArt i Midjourney oraz nakazu zapobieżenia przyszłym szkodom, ponieważ podobno stworzyli produkty naruszające prawa artystów i innych twórców pod przykrywką „sztucznej inteligencji” ".
Pozew dotyczy bezpośredniego naruszenia praw autorskich, pośrednie naruszenie praw autorskich związane z naruszeniem, naruszenie ustawy Digital Millennium Copyright Act (DMCA), naruszenie praw członków zespołu do reklamy, naruszenie umowy związanej z Warunkami korzystania z usługi DeviantArt oraz różne naruszenia kalifornijskiego prawa dotyczącego nieuczciwej konkurencji.
Dzieje się tak wraz z rosnącym zapotrzebowaniem na systemy sztucznej inteligencji przetwarzające tekst na obraz, które stają się coraz bardziej popularne i wydajne. Te narzędzia, które często oferują kilka darmowych kredytów przed naliczeniem opłaty, mogą tworzyć wszelkiego rodzaju obrazy za pomocą zaledwie kilku słów, nawet te, które wyraźnie przywołują prace wielu, wielu artystów (jeśli nie wyglądają na stworzone przez ten sam artysta).
Użytkownicy mogą odnosić się do tych artystów słowami takimi jak „w stylu” lub „przez”, wraz z konkretną nazwą. Rzeczywiste zastosowania tych narzędzi mogą obejmować zarówno osobiste rozrywki, jak i bardziej komercyjne przypadki. Ale odkrycie przez artystów, że ich praca jest wykorzystywana do trenowania sztucznej inteligencji, budzi fundamentalne obawy:
Każdy, kto generuje obrazy za pomocą systemów takich jak Stable Diffusion lub DALL-E, może je sprzedawać, szczegółowe warunki dotyczące praw autorskich i własności tych obrazów są różne. „W ogóle nie chcę być zaangażowany w maszynę, to zdewaluuje to, co robię” – powiedział Daniel Danger, ilustrator i grafik, który dowiedział się, że kilka jego prac zostało wykorzystanych do szkolenia Stable Diffusion.
Wyniki te są dalekie od magii: aby jeden z tych systemów przetworzył Twoje słowa i wytworzył obraz, musi zostać przeszkolony na górach danych, które mogą obejmować miliardy obrazów pobranych z Internetu, połączonych z pisemnymi opisami.
niektóre usługi, w tym system OpenAI DALL-E, nie ujawniają zbiorów danych, na których oparte są ich systemy IA. Jednak w przypadku Stability Diffusion Stability AI jasno określa swoje pochodzenie. Jego podstawowy zestaw danych został przeszkolony na parach obrazów i tekstu wybranych do wyglądu z jeszcze większej pamięci podręcznej obrazów i tekstu z Internetu. Kompletny zestaw danych, znany jako LAION-5B, został stworzony przez niemieckie stowarzyszenie sztucznej inteligencji LAION (Large-Scale Artificial Intelligence Open Network).
Ta praktyka wyodrębniania obrazów lub innych treści z Internetu w celu utworzenia zestawów danych nie nowy i tradycyjny Podpada pod tak zwany dozwolony użytek., zasada prawna amerykańskiego prawa autorskiego, która zezwala na korzystanie z dzieł chronionych prawem autorskim w określonych sytuacjach. W rzeczywistości te obrazy, z których wiele może być chronionych prawem autorskim, są wykorzystywane w zupełnie inny sposób.
Chociaż obawy są prawdziwe, środki zaradcze są niejasne. Nawet jeśli obrazy generowane przez sztuczną inteligencję mają szeroki wpływ (na przykład zmieniając modele biznesowe), niekoniecznie oznacza to, że naruszają prawa autorskie artystów.
Stable Diffusion to oprogramowanie sztucznej inteligencji (AI), wydane w sierpniu 2022 roku przez firmę o nazwie Stability AI. Według Matthew Buttericka, Stable Diffusion zawiera nieautoryzowane kopie milionów, jeśli nie miliardów obrazów chronionych prawem autorskim. Kopie te zostały wykonane bez wiedzy i zgody artystów.
Jak twierdzono w skardze, Stable Diffusion to produkt sztucznej inteligencji używany przez Stability AI, DeviantArt i Midjourney w ich produktach graficznych AI. Uczył się na miliardach chronionych prawem autorskim obrazów zawartych w zbiorze danych LAION-5B, które zostały pobrane i wykorzystane bez wynagrodzenia lub zgody artystów.
„Ponieważ dynamicznie rozwijająca się technologia zmienia każdy aspekt współczesnego świata, niezwykle ważne jest, abyśmy uznali i chronili prawa artystów przed nielegalną kradzieżą i oszustwami” — powiedział Joseph Saveri, założyciel firmy prawniczej Joseph Saveri, LLP. Kontynuował: „Ta sprawa reprezentuje szerszą walkę o zachowanie praw własności wszystkich artystów i innych twórców”.
Oprócz uzyskania zadośćuczynienia za wykroczenie, niniejszy pozew ma na celu zapobieżenie takim skutkom i zapewnienie, że te produkty podlegają tym samym zasadom, co każda nowa technologia, która wiąże się z wykorzystaniem ogromnych ilości własności intelektualnej. Jeśli strumieniowe przesyłanie muzyki jest zgodne z prawem, to samo dotyczy produktów AI.
źródło: https://stablediffusionlitigation.com/