Wybór dystrybucji spośród wielu dostępnych opcji jest żmudnym zadaniem, w zależności od tego, co robisz lub Twoich potrzeb możesz być zainteresowany jednym lub drugim. Na temat pojawiło się już wiele postów najlepsze dystrybucje, ale w tym przypadku przeanalizujemy dwie duże wagi świata Linuksa i Postawimy Debiana i jego udaną pochodną Ubuntu twarzą w twarz.
Jak wszyscy wiedzą, Ubuntu to dystrybucja oparta na Debianie, ale w żadnym wypadku nie jest to dokładna kopia i istnieją między nimi duże podobieństwa, ale także duże różnice. Tutaj porównujemy Debiana z Ubuntu i odkrywamy te szczegóły w prosty sposób, abyś mógł wybrać jedną lub drugą. Czy syn przewyższył ojca, czy wręcz przeciwnie, Debian ma dużo do powiedzenia?
Debian i Ubuntu: oba montują oba
Jak w każdej bitwie pierwszą rzeczą jest przedstawienie przeciwników. Chociaż potrzebują one niewielkiej prezentacji w przypadku dwóch tak znanych dystrybucji Linuksa jak ta, zawsze dobrze jest postawić się dla tych nowoprzybyłych na tym świecie lub czytelników, którzy pochodzą z innych platform.
Projekt Debian stał się projektem makr jeden z największych w świecie Linuksa. Ma mnóstwo programistów, a ogromna społeczność stworzyła wiele dostępnej dokumentacji, która może Ci pomóc. Ponadto jego wydania charakteryzują się dużą stabilnością i dość wysoką wydajnością, co czyni je preferowaną dystrybucją dla wielu i podstawą wielu dystrybucji.
Pomimo tego, że jest darmowy, konkuruje z innymi, takimi jak Red Hat i SuSE ze względu na swoje wspaniałe cechy, również pakiety DEB rywalizują z RPM, jakby świat Linuksa był podzielony na dwa wielkie obozy. Y Wszystko to zawdzięczamy Ianowi Murdockowi, który rozpoczął projekt w 1993 roku. Po studiach na Uniwersytecie Purdue napisał manifest Debiana, którego użyłby jako podstawy dystrybucji i do którego dołączyłyby legiony hakerów w celu jego rozwoju.
Nazwa IAN i nazwisko jego ówczesnej dziewczyny DEBorah nadają nazwę dystrybucji. Po kilku latach, w 1996 roku, Bruce Perens zastąpi Iana Murdocka jako lider projektu. Ale Bruce również przeszedł na emeryturę w 1998 roku, aby zrobić miejsce dla innego lidera, ale projekt jest nieświadomy tych zmian i nadal rośnie jak kula śnieżna.
Po drugiej stronie ringu mamy Ubuntu, dystrybucja opracowana przez Canonical i oparty na Debianie. W rzeczywistości Ubuntu jest jedną z około 100 dystrybucji opartych na Debianie, ale z kolei Ubuntu ma trzecie pokolenie z prawie setką kolejnych dystrybucji opartych na nim i tak dalej, aż do stworzenia dużej rodziny dystrybucji.
Canonical to brytyjska firma stworzony przez Marka Shuttlewortha z RPA i z podejściem, które może przypominać filozofię Apple, tworząc oprogramowanie zaprojektowane tak, aby było łatwe w użyciu (głównym zamysłem było uczynienie z potwornego Debiana systemem operacyjnym dla mas), piękne i zaprojektowane z myślą o wyróżnianiu się tłum.do innych dystrybucji. Z drugiej strony Ubuntu nie zwraca uwagi na wolność, ale na użyteczność, w tym niewolne oprogramowanie. Jest to również stosunkowo nowa dystrybucja w porównaniu do Debiana, ponieważ pierwsza wersja pojawiła się w 2004 roku.
Teraz, gdy znamy wszystkie szczegóły każdej z dystrybucji, przejdźmy do porównania Debian kontra Ubuntu.
Debian vs Ubuntu, który jest lepszy?
Gdybyśmy odpowiedzieli na to pytanie w prosty sposób, kłamalibyśmy a ci, którzy twierdzą, że Debian jest lepszy, mają taką samą rację, jak ci, którzy twierdzą, że Ubuntu jest. Obie dystrybucje są bardzo dobre i informują o wielu postępach, które poczynili. Dlatego uważam, że Debian jest niezbędny do pracy Canonical, a Canonical jest również niezbędny dla społeczności Debiana.
To, co możemy zrobić, to wymienić serię plików zalety i wady każdego z nich, abyś miał jaśniejszy pomysł ...
Powody, dla których warto wybrać Debiana
- Debian jest dostępne dla większej liczby architekturtakie jak PowerPC, x86 (zarówno 32-bitowe, jak i 64-bitowe), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64 itp. Dlatego można go uruchomić na większej liczbie komputerów niż Ubuntu, który koncentruje się bardziej na komputerach domowych lub serwerach x86.
- Instalacja z więcej opcji dostosowywania.
- Debian domyślnie wprowadza GNOMEChociaż może współpracować z wieloma różnymi środowiskami graficznymi, w tym sensie jest dość zrównoważony z Ubuntu.
- Debian na to pozwala twarde i stabilne pakiety jak skała w starszych wersjach lub być bardziej w czołówce technologii dzięki najnowszym funkcjom kosztem większej niestabilności.
- Generalnie jest bezpieczniejszy, wysoce konfigurowalny i ma wyższą wydajność.
- Chociaż oba są bezpłatne, Debian walczy o wolność oprogramowania, podczas gdy w Ubuntu pakiety z zastrzeżonymi licencjami są zintegrowane.
- Najbardziej polecany dla "starych psów", które mają zaawansowana wiedza i są na tym świecie dłużej.
- W Debianie każda paczka ma opiekuna (opiekun), podczas gdy w Ubuntu tak nie jest, w niektórych przypadkach jest nieco bardziej chaotyczny.
- La korekcja błędów używanie list dyskusyjnych Debbugs jest mniej niejasne niż Launchpad Ubuntu.
- utnubu (Ubuntu wstecz) to projekt, który pozwala na „cofnięcie” zmian wprowadzonych w Debianie w celu uzyskania Ubuntu i tym samym udostępnienie pewnych pakietów dla Ubuntu, które nie byłyby dla Debiana.
Powody, dla których warto wybrać Ubuntu
- Zwykle Pakiety oprogramowania Ubuntu są bardziej aktualne niż Debian. Krótsze czasy wydawania i rozwoju Ubuntu oznaczają, że ma tę zaletę, chociaż zawsze możesz zaktualizować go samodzielnie.
- Znacznie łatwiejszy i bardziej intuicyjny instalator. Jest też łatwiejszy w użyciu, więc jest lepszy dla początkujących lub osób bez dużej wiedzy ...
- Tam liczne smaki w przypadku różnych komputerów stacjonarnych, podobnie jak w przypadku Debiana, nie ogranicza się to tylko do środowiska graficznego, którym domyślnie jest Unity w systemie Ubuntu.
- Kosztem większej użyteczności i lepsza obsługa sprzętu, wydajność i elastyczność zostały nieco złagodzone.
- Deweloperzy na ogół mają duże zainteresowanie tworzeniem oprogramowania dla tej dystrybucji za popularność wśród społeczności.
- Konwergencja Canonical tak bardzo dąży do tego, jest wielkim atutem na przyszłość.
- Stabilność długoterminowa. Ubuntu oferuje długoterminowe wsparcie w swoich wersjach LTS, dzięki czemu można je nadal utrzymywać i aktualizować przez długi czas, podczas gdy Debian, chociaż jego wydania zwykle wymagają czasu, wydaje tylko niestabilne (programowanie), testowe (do testów) i Wersje stabilne. Ponadto nowe wersje Ubuntu pojawiają się co 6 miesięcy, podczas gdy wersje Debiana są bardziej sporadyczne.
- Te Nowe technologie Przybywają wcześniej do Ubuntu dzięki współpracy Canonical i innych firm.
- W Ubuntu mamy więcej typy pakietów lub grupy na podstawie statusu i licencji, ponieważ w Debianie ograniczają się do katalogowania ich jako: main, contrib i non-free. Ubuntu ma: główny, ograniczony, uniwersalny i wieloświatowy, przy czym dwa ostatnie to „nieoficjalne” grupy pakietów.
- Najlepsza platforma rozrywki domowej, treści multimedialne i gry wideo są najlepiej odbierane w Ubuntu ze względu na ich popularność. Przykładem tego są liczne tytuły Steam dla Ubuntu i obsługa kontrolera gier Steam Controller.
Konkluzja? Prawda jest taka, że wniosek do tego porównania Debiana i Ubuntu musi zostać złożony przez Ciebie. W zależności od potrzeb możesz wybrać jedną lub drugą. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli zamierzasz zamontować serwer lub chcesz, aby sprzęt programował, Twoją opcją jest Debian. Ale jeśli chcesz łatwości, używaj bardziej ogólnych lub do gier wideo i potrzebujesz kompatybilności porównywalnej z Mac OS X lub Windows, wybierz Ubuntu.
Nie zapomnij skomentować, nie ma za co…
Cześć Izaak
dzięki, świetny post, zacząłem jakieś 20 lat temu z linuxem, kiedy to musiałem go opuścić teraz moje okoliczności pozwalają mi wrócić, faktycznie kanoniczne i ubuntu nie istniały, gdyby trzeba było oczywiście czytać hat, suse. Wielki wkład, szczęśliwy dzień. Jestem z Ubuntu 15.10, spektakularny.
juanma
Zgodnie z liczbą głosów, jednogłośną decyzją i pokonaniem, zwycięzcą został: PAMPAMPAMPAMPAM
DEBIANA LINUX!
Instalator Debiana jest dość łatwy w użyciu, nie ma czego zazdrościć Ubiquity.
Teraz nadal powinieneś wyszczególnić, że jest to Debian Stable, który porównujesz w większości punktów, ponieważ jeśli używasz testing lub SID, masz pakiety prawie aktualne (w rzeczywistości Ubuntu bierze gałąź testing / sid). Najzabawniejsza rzecz, jaką powinni mieć nawet na SID, jest bardziej stabilna niż „stabilny” Ubuntu.
Wydania Debiana są wydawane co dwa lata i na przykład Jessie ma takie samo długie wsparcie, inne wersje nie są „wydawane”, ale są dostępne od pierwszej chwili, aby śledzić rozwój następnej stabilnej.
Pakiety, jeśli sprawdzasz w debianie, to wszystkie te, które zawierają ubuntu, a nawet więcej, na które Ubuntu zezwala na ppa, jeśli to możliwe, ale w rzeczywistości są one prawie marginalne pod względem ilości.
«Najlepsza platforma rozrywki domowej, treści multimedialne i gry wideo są najlepiej odbierane w Ubuntu ze względu na jej popularność. Przykładem tego jest wiele tytułów Steam dla Ubuntu », o ile wiem, że gry są przeznaczone na Steam, steam jest we wszystkich dystrybucjach Linuksa do zainstalowania i przypominam, że Steam OS jest oparty na Debianie.
Z dużym uprzedzeniem mówi się, że „ta dystrybucja jest dla…”. Obecnie GNU / Linux jest na bardzo ustandaryzowanym poziomie użytkowania. Nie jestem programistą i używam Debiana i nie brakuje mi niczego, co może zaoferować Ubuntu „co jest według ciebie przeznaczone do użytku domowego”.
Jedyną rzeczą, która może udowodnić, że masz rację, jest obsługa sprzętu.
Masz rację Fabian, od dłuższego czasu używam gier Debiana i Steam bez żadnych problemów i świetnie sobie radzą. Od tego czasu zarchiwizowałem dysk 160 GB, który trzymałem z XP do grania. Generalnie gram w CS-GO.
I wreszcie, w punkcie 3 bym tego nie ujął.
Pozdrawiam,
Uważam, że rzuciłeś tematy do rozpaczy, żaden Debian nie jest bardziej stabilny niż Ubuntu i znacznie mniej ma lepszą wydajność, wszystko jest w wersji, którą instalujesz i jak ją instalujesz, Ubuntu można zainstalować od wersji minimalnej i wybierasz co chcesz zainstalować, a co nie, jeśli jesteś ekspertem i lubisz konfigurować i mieć kontrolę nad wszystkim, skompiluj swoją dystrybucję, a będziesz miał najszybszy dla swojej maszyny.
Z mojego doświadczenia wynika, że Ubuntu jest znacznie szybszy niż Debian w podobnych konfiguracjach i tak stabilny jak powyższy w wersjach LTS, nie wspominając o łatwości i rozpoznawaniu sprzętu, w którym nie ma koloru.
Ukrzyżuj mnie, jeśli chcesz, ale Ubuntu jest tym, czym Debian powinien być i nigdy nie był.
Ukrzyżuj mnie, jeśli chcesz, ale Ubuntu jest tym, czym Debian powinien być i nigdy nie był….
Bez zbędnych ceregieli, moim zdaniem, Ubuntu dba o to, aby wszystko było bardziej „proste i piękne”, wymazując nowe oprogramowanie, goniąc za pieprzonym nawykiem Windowsa i Maca, czyli masując i wracamy do tego samego. Gdzie są wolności narzucone przez GNU? Chłopcze, na Boga, pakiety Debiana spędzają miesiące na testowaniu i są wolne od błędów; Ubuntu usuwa Mansalvę, nie chciałbym kiedyś zobaczyć Ubuntu Millenium Edition; ale do tego dążą.
Zobaczmy, chłopaki, zrobiłem ten mały eksperyment, aby dać wam pomysł, w zasadzie zdecydowałem się zainstalować Debiana i Ubuntu na laptopie o niskich zasobach, bardzo słabym AMD, takim jak AMD E1-2100 i 4 GB pamięci RAM.
Cóż, uruchomiłem wszystko przez ten sam wąwóz Oracle Virtual Box i przy wolnym połączeniu internetowym o wielkości 1 MB.
1. Czas instalacji w UBUNTU, mmm, zajął wieczność, 2.5 godziny, poza tym, że dystrybucja 16.10 waży 1.5 GB w swojej 32-bitowej wersji dla komputerów stacjonarnych (nie zgadzałem się z architekturami). W Debianie z Jessie 8.6 x86 wygodne 650 mb, instalacja zajęła 1 godzinę. Nie podoba mi się system operacyjny, który instaluje wiele pakietów, z których nigdy nie będziesz korzystać.
2. Wydajność, Ubuntu nie podniosło się ze względu na niskie zasoby maszyny, nie można było, powolna praca w Ubuntu, chińska tortura, Debian z drugiej strony z pulpitem LXDE, nie jest tak, że był bardzo płynny, ale mimo wszystko byłem w stanie pracować i jednocześnie mam nawyk do jej zerowej płynności. Debian niewątpliwie zużywa mniej zasobów lub raczej wie, jak używać zasobów lepiej niż jego potomkowie.
3. Kierowcy, obie dystrybucje rozpoznałem kartę bezprzewodową, która zawsze jest głównym problemem w tych przypadkach.
Cóż, dla tych, którzy chcą spróbować lub zrobić coś szybko w Linuksie, użyj debiana, jeśli masz mało czasu i sznurka, aby kupić dobre żelazko. Teraz, jeśli ciągle żyjesz z brakującymi interfejsami, takimi jak ten w pięknych oknach i chwalisz się aktualizacją najnowszego jądra bez mrugnięcia okiem i masz co najmniej drugą maszynę core-i3, rzucaj w nią piłkami z UBUNTU, teraz nie wiem dlaczego dziwne Wypróbowuję wersje i wersje odgałęzień debiana i zawsze wracam do DEBIAN, nie wiem dlaczego.
Nie sądzę, żeby to był jakiś temat, Sparkylinux oparty na Debianie Testing lub Robolinux oparty na Debianie 8.2 daje tysiąc zwrotów wydajności do dowolnej wersji Ubuntu, mam to więcej niż udowodnione.
Nie jestem ekspertem od Linuksa, ale mam zarówno na PC, jak i 3 pochodne Ubuntu oraz Fedorę i świetnie się bawię, decydując, który z nich uruchomić za każdym razem, gdy włączam komputer.
Prawda jest taka, że dogaduję się ze wszystkimi sześcioma i ich różnicami.
Miguel
Doskonały przykład. SparkyLinux jest super płynny i wszechstronny. Antix i Bunsenlabs są również bardzo szybkie.
Wspaniały artykuł.
Mogę skomentować to, że Ubuntu dał wówczas Linuksowi niezbędny impuls (od lat 90-tych próbowałem - bezskutecznie - zainstalować dowolnego Linuksa, dopóki nie odniosłem pierwszego sukcesu z Ubuntu lata temu), dla większości populacji to jest dostosowany do potrzeb w wersji „desktopowej”, pomimo wszystkiego, co mówią o „kwestiach technicznych”.
Teraz, jeśli chcesz być poważny, to Debian dla serwera i to bez SystemD (bardzo rzadko musimy ponownie uruchamiać serwer i możemy mieć nadzieję, że init się rozpocznie - i będzie łatwiejszy w administrowaniu -)
Podsumowując: Ubuntu dla użytkowników końcowych i Debian dla serwerów, inne warianty istnieją, aby zaspokoić gust, a nie konieczność.
Powiem ci tylko, że jeśli kiedy zacząłem zajmować się Linuksem, miałem do czynienia z Debianem zamiast Ubuntu, może dzisiaj nie byłem użytkownikiem Linuksa, ani nie chciałbym wyjaśniać ludziom korzyści, jakie oferuje, ani nie rozważałbym wypróbowania inne dystrybucje lub nawet przełączenie się na inną itp.
Z pewnością Ubuntu nie jest najlepszym, ani tym, który wykonuje najwięcej, ani tym, który wykonuje określone zadanie znacznie lepiej niż inne, ale to dystrybucja ułatwiła wielu z nas bez znaczącego poświęcania bezpieczeństwa, jakości, czy wydajność… wydajność… I na pewno nie jest wcale najgorsze. Robi wszystko dość dobrze i jest dostępny dla prawie każdego.
Właśnie dlatego uważam, że jest to najlepsze, co można znaleźć, jeśli mówimy z punktu widzenia użytkownika, który chce mieć system z gwarancjami i pod ręką, aby jak najlepiej korzystać ze swojego komputera.
Mówię to oczywiście, uznając zasługi, wartość, wydajność itp. Debiana. Ale wciąż myślę, że gdyby nie Ubuntu i to, czego pozwolił mi się nauczyć, mógłbym nawet nie być w stanie ocenić, co oznacza Debian.
Chciałbym wiedzieć, skąd masz obraz z wykresami porównawczymi między dystrybucjami, ponieważ szczerze mówiąc, nie wiem, skąd pochodzi. W szczególności w Arch, nie rozumiem wyniku sprzętu, ponieważ ma takie samo wsparcie lub więcej pod względem sterowników niż inne dystrybucje, w dokumentach, jeśli odnosi się do dokumentacji, przypuszczam, że nie rozumiem, dlaczego umieszcza ten wynik od czasu Arch wiki to najlepsza dokumentacja Ze wszystkich dystrybucji bez wątpienia w zakresie dostosowywania, powinna mieć maksymalny wynik lub przynajmniej lepszy niż Debian, ponieważ użytkownik instaluje i konfiguruje absolutnie wszystko. I wreszcie, choć dyskusyjna, moim zdaniem lepsza wydajność niż Debian, ponieważ jest bardziej pobłażliwy pod względem sterowników i jest znacznie lżejszy.
PS: Nie mam nic przeciwko debianowi, ale to ten, który znam najlepiej po Arch hehe.
Kilka miesięcy temu zacząłem od Linuksa, tak naprawdę teraz używam Debiana na komputerze stacjonarnym i Ubuntu na laptopie i muszę przyznać, jak dobre są pomimo różnic. Może nie widzę w pełni ich różnic, ponieważ jestem niedoświadczony, ale widzę lepszą stabilność w Debianie.
Ale jeśli chodzi o użyteczność Ubuntu jest na czele, a dziś społeczność Linuksa wydaje się być podzielona między Ubuntu i innych, próbuję znaleźć coś konkretnego, na przykład dla Debiana, a rezultatem jest prawie wszystko w dystrybucji z Canonical, może to być nieco szkodliwe w przyszłości.
Jednak czuję się z nimi dobrze i nie zamierzam się zmieniać.
Używam Linuksa od półtora roku. Zacząłem od Lubuntu, stamtąd przeszedłem do Mint, a na koniec do Debiana 7. Zainstalowałem Debiana 8 i stąd mnie nie przenoszą ... Zarówno na moim laptopie roboczym, jak i moim mam Debiana, a na pulpicie mam Mint. Stabilność jest tego warta, a jeśli potrzebujesz obsługi programu Windows, to maszyna wirtualna. Niech żyje Linux, niech żyje wolne oprogramowanie!
Powinny być solidniejsze, bardziej nastawione na bardziej kompetentnych profesjonalistów Ubuntu jest bardziej dla dzieci.
Jakie bzdury wypaliłeś ... bzdury dnia, byłeś z tą samą historią od lat, z tą samą wymówką ... nie ma absolutnie nic, co możesz zrobić w debianie, a nie w ubuntu, wręcz przeciwnie, jeśli tam jest czymś, co możesz zrobić w Ubuntu, a nie w Debianie ... zainstaluj go i będziesz mógł nawigować, na przykład, coś tak prostego jak surfowanie po Internecie, do czego każdy będzie używał swojego komputera, nie powinien być w stanie nie bez uprzedniego wyszukania sterownik i kompilowanie go ... wykres bardziej podobny, wyszukaj i skompiluj, Debian wygląda podobnie do PC z lat 90-tych… Krótko mówiąc, jeśli jesteś komputerowym hipisem lub myślisz, że nim jesteś. mały richard stalman, o którym marzysz o byciu sprawcą swojego sąsiedztwa, złamię rogi z debianem, jeśli chcesz używać swojego komputera i być w stanie zrobić wszystko, co zrobiłbyś w debianie, użyj ubuntu ... przestań gadać głupio, jeśli w debianie to lub w debianie, którego używałem obu i moim zdaniem żyjesz słowami, ale w tej dziedzinie jesteś prehistoryczny, stabilność ... w oparciu o używanie przestarzałych programów, mogę to zrobić nawet w Windows, jest Niewielka zasługa w zakresie stabilności, jeśli otrzymujesz to kosztem pozostania o pięć lat za innymi, nie licząc ogromnej luki w zabezpieczeniach, jaką jest użycie jakiejkolwiek przestarzałej przeglądarki, z tylko jedną wersją za innymi jesteś już nagi w Internecie , nadrobić zaległości w wersjach aplikacji itp. i już rozmawialiśmy o tej super stabilności, prehistoria to nie stabilność, jest stara, solidna, wykonana z litego kamienia, jest tylko
W Jessie 8.3 należało więcej niż zademonstrować przy użyciu GNOME lub KDE, że powinny być królem, a Ubuntu jest po prostu synem Debiana, zaprojektowanym dla dzieci, które tęsknią za Windowsem.
Wygląda na to, że nie masz pojęcia, o czym mówisz, w rzeczywistości wszystkie aplikacje używane w Ubuntu pochodzą bezpośrednio z powinny, a dokładnie z niestabilnej wersji. Podejścia obu dystrybucji są różne, Ubuntu w przeciwieństwie do Debiana ma prostsze środowisko dla przeciętnego użytkownika. I to nie znaczy, że w debianie nie możesz zrobić tego samego, jeśli nie, że potrzebujesz być może trochę więcej wiedzy. Nie można w ten sposób mówić o debianie, zwłaszcza że ubuntu (i wszystkie jego kształty i kolory) zależy bezpośrednio od wszystkiego, co debian przesyła do swoich repozytoriów. W Ubuntu w każdym wydaniu pojawiają się problemy i błędy, i jest to normalne, jeśli weźmiemy pod uwagę, że jest uruchamiany z określonym terminem i niektórych rzeczy nie da się dopracować. Jestem użytkownikiem ubuntu, ponieważ zacząłem na tym systemie operacyjnym od wersji 9.04, ale dzisiaj zainstalowałem debiana na moim komputerze (oprócz posiadania ubuntu mate na jednym i xubuntu 16.04 na netbooku) i wiele z tego, czego się nauczyłem, to: w stanie zastosować ubuntu, ponieważ nie jestem już takim „początkującym użytkownikiem”. Zarządzanie zasobami i stabilność są bardzo dobre, i to nie tylko z powodu używania bardziej stabilnych wersji aplikacji, ale także z powodu tej samej struktury rzeczy w Debianie. I wierz mi, to wiele pokazuje; Używam Steam, mogę oglądać filmy, surfować po internecie, wirtualizować. Jeśli chodzi o przeglądarki, jak mówisz, regularnie używam chrome, ale Firefox używa wersji lts, co oznacza, że nadal będzie to wersja 45, ale wszystkie ulepszenia bezpieczeństwa są w niej obecne. A to dlatego, że ta wersja jest bardziej skoncentrowana na środowiskach biznesowych, w których używane są określone aplikacje lub usługi, w których zmiana wersji przeglądarki może mieć pewne niepożądane konsekwencje. Jeśli chcesz mieć bardziej zaktualizowane wersje w Debianie, możesz użyć repozytoriów "niestabilnych" i umieściłem to w cudzysłowie, ponieważ przeszły już przez okres próbny, tak naprawdę niestabilne wersje debiana są wersjami eksperymentalnymi. Debian jest matką dystrybucji wielu innych i jak zawsze mówiłem w gustach, gatunki są zepsute, jeśli Ubuntu jest do tego najlepszy, cóż, myślę, że oba są świetne, ale zależy to od tego, czego używasz, a przede wszystkim od tego, jak dużo zainstalować system operacyjny. Pozdrowienia.
Lubię oba. Używam obu. Zainstalowałem oba na różnych partycjach. Używam tego, który wydaje mi się zgodny z moim nastrojem. Nie mogę zaprzeczyć, że Debian jest bardziej zwinny i stabilny. Ale Ubuntu ma też swoje rzeczy, szczególnie bardziej plastyczne.
Ale nadal nie mogę się zdecydować.
Jakie bzdury wypaliłeś ... bzdury dnia, byłeś z tą samą historią od lat, z tą samą wymówką ... nie ma absolutnie nic, co możesz zrobić w debianie, a nie w ubuntu, wręcz przeciwnie, jeśli tam jest czymś, co możesz zrobić w Ubuntu, a nie w Debianie ... zainstaluj go i będziesz mógł nawigować, na przykład, coś tak prostego jak surfowanie po Internecie, do czego każdy będzie używał swojego komputera, nie powinien być w stanie nie bez uprzedniego wyszukania sterownik i kompilowanie go ... wykres bardziej podobny, wyszukaj i skompiluj, Debian wygląda podobnie do PC z lat 90-tych… Krótko mówiąc, jeśli jesteś komputerowym hipisem lub myślisz, że nim jesteś. mały richard stalman, o którym marzysz o byciu sprawcą swojego sąsiedztwa, złamię rogi z debianem, jeśli chcesz używać swojego komputera i być w stanie zrobić wszystko, co zrobiłbyś w debianie, użyj ubuntu ... przestań gadać głupio, jeśli w debianie to lub w debianie, którego używałem obu i moim zdaniem żyjesz słowami, ale w tej dziedzinie jesteś prehistoryczny, stabilność ... w oparciu o używanie przestarzałych programów, mogę to zrobić nawet w Windows, jest Niewielka zasługa w zakresie stabilności, jeśli otrzymujesz to kosztem pozostania o pięć lat za innymi, nie licząc ogromnej luki w zabezpieczeniach, jaką jest użycie jakiejkolwiek przestarzałej przeglądarki, z tylko jedną wersją za innymi jesteś już nagi w Internecie , nadrobić zaległości w wersjach aplikacji itp. i już rozmawialiśmy o tej super stabilności, prehistoria to nie stabilność, jest stara, solidna, wykonana z litego kamienia, jest tylko
Swoją odpowiedzią właśnie potwierdziłeś, że Ubuntu jest dla dzieci. Jaki rodzaj infantylizmu twoja odpowiedź. Kawałek crybaby hdp
Skorzystaj z niewolnej wersji gałęzi testing / sid (unstable), w przeglądarce wejdź na oficjalną stronę i pobierz plik deb lub plik binarny i przestań płakać hdp.
Skorzystaj z niewolnej wersji gałęzi testing / sid (unstable), w przeglądarce wejdź na oficjalną stronę i pobierz plik deb lub plik binarny i przestań płakać hdp.
Podobała mi się publikacja
Cóż za dobra publikacja, to prawda, że oba są bardzo dobre, używam Ubuntu od kilku miesięcy i czuję się z nim dobrze i myślę, że to, co napisał Courage, sprawiło, że wielu użytkowników nie dotarło do Linuksa, ponieważ wszyscy Uważają, że musisz być hakerem hakerów, aby korzystać z dystrybucji Linuksa, a większość użytkowników systemu Windows to dzieci i dlatego zaczynaliśmy od Linuksa ramię w ramię z Ubuntu, a Ubuntu to zrozumiał i dlatego większa penetracja wśród użytkowników. Nie dlatego mam na myśli to, że Debian jest zły lub że jest stworzony dla potężnych superużytkowników, może być również używany przez nowicjuszy, ale filozofia Ubuntu sprawiła, że zyskał więcej użytkowników w porównaniu z innymi dystrybucjami.
Jak bardzo dobrze mówi artykuł, w punkcie nie. 7 »„ Starzy Psy ”wolą Debiana ze względu na nasze doświadczenie w świecie GNU / Linuksa«. Uważam się za jednego z nich i zdecydowanie wolę Debiana (dla serwerów i dla komputerów stacjonarnych).
Ale w ten sam sposób, w jaki nie dyskredytuję Ubuntu, wielu ujawniło swoje powody i są one równie ważne, ponieważ podeszli do wolnego oprogramowania z tej dystrybucji. Ponadto chciałbym dodać, że jeśli nie jesteś z obszaru informatyki (lub jeśli twoja praca tego nie wymaga), być może nie musisz zbytnio zagłębiać się w znajomość różnic, ale raczej to, jak przydatne jest dla ciebie korzystanie z GNU / Linux (niezależnie od wersji, Debian czy Ubuntu).
Dobry post.
Cóż, byłem na Ubuntu i nie zawiesił się, albo zawiesiłby się do tego stopnia, że nie mogłem użyć ani klawiatury, ani myszy i słynny REISUB w UBUNTU 14.04 To też nie działało, poszedłem do DEBIAN 8.2 W tej chwili i bardzo szczęśliwy zero zawiesza się lub zawiesza. Już mnie nie ruszają z DEBIAN JESSIE.
Każda z tych dwóch, zgodnie z Twoimi potrzebami, mam około… .1997 w świecie Linuksa, zacząłem od czerwonego kapelusza, potem poszedłem tam na debiana w 1998 roku, wypróbowałem wiele wersji każdej dystrybucji, w tym UBUNTU… moje podsumowanie jest następujące: Debian jest i będzie ojcem stabilności, wydajności i rozwoju… bez wątpienia.
Witaj Isaac, twój artykuł wydawał się bardzo dobry, jasny i sumienny, są to dane, których potrzebuje początkujący, aby wybrać dystrybucję ... i zgadzam się z tobą, Ubuntu jest bardziej dla początkujących, a Debian dla ludzi z większym doświadczeniem.
Używam Linuksa od ponad 10 lat, przeszedłem przez wiele dystrybucji i „uprowadziłem” wielu ludzi do świata Linuksa.
Zdecydowanie zarówno Ubuntu, jak i Debian mogą zrobić to samo, ale nie wymaga to takiego samego wysiłku, aby zrobić to w jednym, jak w drugim, a kiedy dopiero zaczynasz i mówią ci „otwórz konsolę”, to jest jak wejście w równoległy wymiar, w którym WSZYSTKO jest ci nieznany.
Dzisiaj używam Debiana i aktualizuję własne programy, kompilując źródła i zajmuje mi to kilka minut, zajmuje to mniej czasu za pomocą konsoli niż z interfejsu graficznego, ale jak powiedziałem, jestem w tym od 10 lat i mam Byłem programistą od 22 lat, ale dla nowicjusza, takiego jak moja dziewczyna, która chce zacząć się przyglądać, otwieranie konsoli jest kłopotliwe, skomplikowane i czasochłonne, co zgadzam się, że Ubuntu jest dla początkujących.
Mam zamiar zrobić małą poprawkę w odniesieniu do Steam, chociaż Valve proponuje Ubuntu jako dystrybucję, działa doskonale na Debianie, mam ją zainstalowaną i każda gra, którą wypróbowałem na Linuksie, działała bez problemu.
Dzięki za podsumowanie, bardzo jasne i obiektywne
Po przeczytaniu kilku komentarzy zostawię pytanie wszystkim, którzy obrażają i są aroganccy oraz obrażają autora artykułu, ponieważ ujawnia on powody używania Ubuntu. Jeśli debian jest „tak prosty w użyciu”, dlaczego nie mogę zainstalować sterowników dla karty graficznej Intel z graficznego instalatora? ...
....
....
....
Tym, którzy wciąż o tym myślą, udzielę odpowiedzi iz tego samego powodu Ubuntu jest bardziej przyjazne nowicjuszowi i użytkownikowi końcowemu, ponieważ w miarę jak staje się popularną dystrybucją, wiele firm współpracuje z Ubuntu, aby tworzyć proste narzędzia jednocześnie. styl «next, next, next» i tego właśnie potrzebuje użytkownik końcowy, ponieważ nie każdy jest zainteresowany wiedzą, jak korzystać z konsoli, jak skompilować program lub jak działa system plików wewnątrz i mają Wolność, aby to wybrać i KAŻDY powinien to uszanować, ponieważ o to chodzi w GNU, o wolności wyboru tego, czego chcemy, więc zamiast denerwować kogoś, kto próbuje wnieść konstruktywny wkład, poświęć się myśleniu, czy naprawdę bronią wolności wyboru lub gdyby tylko walczyli o fakt walki.
I tak, Ubuntu stało się bardzo popularną dystrybucją, ponieważ nawet większość dystrybucji wykonywała złożone instalatory, zdecydowali się na prosty, z mniejszą liczbą opcji, ale mogliby sobie z tym poradzić ludzie o mniejszej wiedzy, a połączenie internetowe nadal jest. nie było tym, czym jest dzisiaj (czyt. 10 lat temu), zdecydowali się wysłać instalacyjne płyty CD i DVD ZA DARMO w dowolne miejsce na świecie i to sprawiło, że zostali rozpoznani, umieścili je na ustach wielu ludzi i przyniosły im popularność. wyznaczył również ścieżkę, ponieważ wcześniej instalatory były złożone, a dziś są czymś prostym, co może uruchomić prawie każdy, kto kiedykolwiek zainstalował system Windows.
I wszystko to powie ktoś, kto używa Debiana od wersji 6, ktoś, kto nie używa żadnego graficznego instalatora pakietów, ale używa apt lub aptitude, albo kto używa mc lub używa vima do edycji plików, ktoś, kto programuje przez konsolę ssh zamiast za pomocą graficznego ide.
Powtarzam więc, przestańcie przeszkadzać ludziom, którzy starają się wnieść wkład, aby ludzie mogli swobodnie wybierać i to ostatecznie o to chodzi, WOLNOŚĆ.
Bez zbędnych ceregieli żegnam się i moje ostatnie słowa kieruję do autora artykułu, kontynuowałem w ten sposób, dalej propagowałem wolność.
pozdrowienia
Cóż, zdecydowałem się na ubuntu ze względu na jego elastyczność…. po wejściu i zaznajomieniu się, byłaby to możliwa zmiana na debiana ... i rzeczywiście, jak mówi trungus ... jest to wybór dla każdego, zgodnie z jego potrzebami lub upodobaniami ...
Wypróbowałem wiele konfiguracji DEBIAN i UBUNTU. Wreszcie konfiguracja, która mi się najbardziej podobała, to użycie DEBIAN w trybie konsoli jako serwera dla baz danych, który ma doskonałą wydajność i ubuntu do tworzenia aplikacji i surfowania po Internecie. Dla mnie to doskonałe połączenie. Z tego samego powodu, że są bardzo kompatybilne w poleceniach, w sieci jest dużo informacji dla obu dystrybucji i dlatego temat, jeśli nie mogę go znaleźć w DEBIAN, mogę go znaleźć w UBUNTU.
Ktoś, kto wie, jak tworzyć aplikacje, może się ze mną skontaktować. Luismuzquiz aroba hotmail dot com
pozdrowienia
Bardzo dobry artykuł. 1 rok temu i coś się stało w świecie Linuksa, zmęczonym koniecznością łamania wszystkiego w oknach (cii), wiecznymi awariami i wirusami ... yyy .... no cóż, to karmi mnie oknami, jestem technikiem od 10 lat i niedługo przyjmę mnie jako analityka systemów. W tym roku, kiedy korzystałem z Linuksa, próbowałem wielu dystrybucji. Ubuntu, Debian (którego używam dokładnie teraz z mate na notebooku, jest niesamowity ...), Mint (mam go na moim pulpicie), suse, manjaro, sorin, kali, puppy ... i mógłbym kontynuować , Nawet nie wiem, który testowałem. Niesamowite w tym świecie nie jest to, co jest lepsze, jeśli jedno czy drugie, to fakt, że możesz wybrać wszystko, od interfejsu graficznego, po oprogramowanie, które chcesz zainstalować, wszystko ... różnorodność jest niesamowita, a to jest co jest najbardziej zdumiewające. Nie musisz poślubiać ani Ubuntu, ani Debiana. Musimy znaleźć ten, który jest dla nas najbardziej przydatny lub taki, który jest dla nas najbardziej przydatny. Nie mogę zaprzeczyć, że do pewnych rzeczy nadal używam Windows, dla innych Linuksów i to zależy od tego, co lub czego chcesz użyć w jednej lub drugiej dystrybucji, jednym lub drugim pulpicie.
To, czego nie rozumiem, to to, że mówią o łatwości instalacji ... Nie sądzę, aby zwykły użytkownik (jak czytam tam, na przykład czyjaś dziewczyna) może zainstalować ubuntu, debian, windows, czy cokolwiek z 0 na komputerze ... jeśli możesz zainstalować Ubuntu, możesz zainstalować Debiana ... i jeśli możesz zainstalować system operacyjny, cokolwiek by to nie było, to dlatego, że masz pewną wiedzę, nie jesteś zwykłym użytkownikiem ... I powiem ci, bo mam do czynienia ze zwykłymi użytkownikami codziennie i zapewniam ... nie instalują ani okien na komputerze ... wszystko ma swoje rzemiosło ...
W każdym razie myślę, że najlepsza dystrybucja zależy od celu, w jakim jest używana ... ponieważ mówiąc o wydajności, musimy porozmawiać o tym, czego używamy ... jeśli mamy i7 z 16 GB pamięci RAM ... zainstaluj jedno lub drugie, oba będą latać, albo z kde, z gnome, lub cokolwiek ... jeśli masz dwurdzeniowy 4 GB, 2 również będzie działać dobrze. W tej chwili mam Debiana 8.4, w tym notebooku, jak powiedziałem, dwurdzeniowy z 4 GB, matowym pulpitem i zużywa 700 MB pamięci RAM, nic więcej ... Ubuntu może zużywać trochę więcej, ale ile? 1 GB pamięci RAM? 1.5?
Rzecz jest inna, kiedy mówimy na przykład o netbooku, mam jeden, z procesorem Intel Atom, 2 GB pamięci RAM, ekranem 7 ... Mogę powiedzieć, że między lubuntu a debianem z LXDE dał mi lepszy debian wydajność ... (spójrz na to, co ci mówię… Zainstaluj należy na netbooku)….
Skoro już powiedziałem, że ponad rok temu powiedziałbym prawie 1, że używam linuxa, jakiś czas temu nie mogłem wejść do debiana, ponieważ sformatowałem partycję dysku w systemie Windows, a gdy chciałem wejść do debiana , Wyskoczył mi błąd UIID lub coś w tym rodzaju, naprawdę nie wiedziałem ... i wyszukując znalazłem rozwiązanie ... ale zwykły użytkownik tego nie robi ...
Dla gustów są ludzie kolorów! piękną rzeczą jest to, że można się tym cieszyć i tym wolnym oprogramowaniem!
Pozdrowienia!
Świetny artykuł, używam Ubuntu od około 10 miesięcy i uważam, że jest znakomity, jednak teraz spróbuję Debiana, ale na komputerze stacjonarnym, ponieważ na serwerach uważam go za najlepszy darmowy ... Potrzebuję wyższej wydajności i mam tylko Core i3 i 8 RAM, bo obawiam się, że teraz najlepszą opcją jest Debian = (.. Grace
Debian jest bardziej czysty i techniczny niż Ubuntu, który moim zdaniem wydaje się interfejsem przedszkolnym, jednak porównania są bezużyteczne, gdy Debian nie zawiera sterowników sieci Wi-Fi, co czyni instalację bezużyteczną, ponieważ komplikuje ją. Więc jeśli mam Ubuntu, muszę to wybrać, nie ma mowy :-(
Użyj tego, co ci odpowiada, a jeśli ci się to nie podoba, zmień to, to takie proste
Dzieje się tak, ponieważ we wszystkich instalacjach Debiana jest to w 100% wolne oprogramowanie, w rzeczywistości jest zarejestrowane w fundacji wolnego oprogramowania. Po instalacji można włączyć repozytoria dla oprogramowania, które nie jest wolne i zainstalować oprogramowanie układowe systemu Linux-niewolne, w którym na pewno znajdzie się to, co jest niezbędne do aktywacji wspomnianego Wi-Fi. W moim przypadku z ubuntu zawsze mam ten sam problem z r8169, ten sam, który muszę skompilować zarówno w ubuntu, jak i debianie. Myślę, że bardziej zależy nam na tym, jak chętnie szukamy w Google i rozwiązujemy problemy. Wreszcie służy jako wiedza osobista.
Mają już dość debiana i ubuntu i zostawiają za sobą arch linux, anteros i open suse, że obecnie pozostaję przy arch linux, ponieważ jest najlepszy ponad ubuntu i powinni mieć, że są przereklamowani ... spróbuj nowego rzeczy i nie wiem co jest komercyjne daj się zwieść słowom ludzi, którzy mówią wątrobą a nie mózgiem, polecam wypróbować dystrybucje linuxa a potem ocenić (polecam arch linux) teraz prawie wszyscy używają linuxa to już nie jest poprawne debian jest dla profesjonalistów ... to bzdura teraz, gdy ktoś, nawet moja babcia, używa Linuksa.
„Walcz o wolność oprogramowania”, co za tłumaczenie
Próbowałem wielu dystrybucji i zawsze trafiam na Debiana, który działa najlepiej.
Próbowałem wielu dystrybucji i zawsze kończę na Debianie, najlepszym.
Spędzam godziny na czytaniu forów Debian vs Ubuntu, OpenSuse vs Fedora itp. a 99 procent tego, co jest napisane, to tematy, które są powtarzane tak, jakby były zaprogramowanymi robotami. Zobaczmy kilka:
1) Debian jest dla ekspertów, a Ubuntu dla początkujących. Desperacko szukałem aplikacji eksperckiej na Debianie, a nie na Ubuntu. Nie znalazłem tego. W Debianie nie można zrobić nic, czego nie można zrobić w ten sam sposób w Ubuntu.
2) Debian jest trudny do zainstalowania, a także trudno jest znaleźć zastrzeżone sterowniki. To jest po prostu fałszywe. Na tej stronie: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
możemy pobrać obrazy ISO z zastrzeżonymi sterownikami i oprogramowaniem, a także w formacie na żywo, który można przetestować przed instalacją. Graficzny instalator Debiana jest absolutnie tak prosty, jak Ubuntu.
Inne rzeczy, które zaobserwowałem na swoim komputerze z chłodzonym cieczą Intel i-7, dwoma dyskami SSD i 16 gigabajtami pamięci RAM.
Aplikacja psensor monitoruje temperaturę i na Ubuntu 16.04 utrzymuje się ona między 28 a 33 stopniami. W Debianie Jessie temperatura waha się od 33 do 38 stopni. Muszę dodać, że w Debianie Jessie muszę zmienić jądro przez backporty na 4.6, ponieważ oficjalna witryna Debiana radzi, aby używać jądra równego lub większego niż 3.9, gdy masz dyski SSD.
Krótko mówiąc, mam wrażenie, że wielu użytkowników jakiejś wersji Linuksa traktuje ją jako grę polegającą na sprawianiu, by wszystko działało. Nie mają tego jako narzędzia pracy. Sam Linus Torvalds wielokrotnie krytykował dystrybucje za skomplikowane w obsłudze. Jeśli pozwolę mi na porównanie, zastanówmy się, że kupujesz telewizor, a tuner brakuje i nie jest wyregulowany. Jak widzisz, że to nie działa, narzekasz i mówią Ci, że to telewizor dla ekspertów, musisz sam go wyregulować i poszukać w sklepach brakującego tunera i zainstalować go samodzielnie. Klasyfikacja, miejsce dystrybucji dla ekspertów i dystrybucji dla nowicjuszy, powinno wyglądać następująco: dystrybucje dla tych, którzy chcą, aby komputer był narzędziem pracy, oraz dystrybucje dla tych, którzy chcą grać, aby zdobyć kartę graficzną, drukarkę i odtwarzać filmy bez problemy iw ten sposób, gdy już to dostaną, mogą skakać z radości mówiąc: Eureka !!! Jestem już ekspertem !!!
Dobry przyjaciel postu wyjaśnia wątpliwości, najpierw decyduję się na Ubuntu, ale teraz jestem ciekawy, jak nauczyć się Debiana.
sonda open suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1 co mnie nie przekonało, nigdy nie mogłem zainstalować ubuntu studio 16.04 instalacja się zawiesiła, sonda Debian 8.7.1 z którym nie miałem żadnych problemów, więc mam nadzieję wreszcie porzucić windowsa 10 z którym mogłem nigdy nie wypalaj linuxa ISO zawsze w momencie przenoszenia go na dvd oznaczony jako błąd więc musiałem je wypalić z windows vista
Bardzo dobra informacja, próbowałem fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux i osobiście najlepiej działało dla mnie to, że powinno z poprzednimi, byłem bardzo zadowolony z komputera i zamarł z nim powinien działać idealnie
Chłopców i dziewcząt:
Przeczytałem całą krytykę obu systemów i wiesz, co myślę… .Dzięki debianowi i ubuntu opuściłem okna i minęło dużo czasu, odkąd przestałem marnować czas na łatanie i szukanie haseł i czuję się jak doskonały złodziej lub skorumpowany. Moje sumienie jest teraz czyste dzięki takim facetom jak ty, którzy powiększają kombinację Linuksa.
Zamiast się kłócić, poprawmy to i zróbmy super linuksa, na którym Bill się trzęsie (ha ha).
Dzięki odrobinie humoru chłopaki
Naprawdę miałem wątpliwości, który zainstalować, i doskonale mi to wyjaśniłeś. Dzięki
Jeśli chcesz używać Debiana bez komplikowania sobie życia, zainstaluj Point Linux z Mate desktop lub XFCE, jest łatwy w instalacji i obsłudze, a jeśli chcesz korzystać z Ubuntu, zainstaluj Lubuntu z LXDE, jest szybki, lekki, łatwy w użyciu a przy strojeniu jest pięknie, pozdrawiam ...
Czy potrzebujesz łatwego w użyciu debiana, który muszę zainstalować? szukaj MX Linux, jest lekki, ma dodatkowe narzędzia do rustykalnego Debiana i bardzo szybki pulpit xfce. Będą pod wrażeniem.
Świetny artykuł, bardzo jasny i kompletny. Bardzo dziękuję za ten wkład.
Pozdrowienia z Medellin-Kolumbia XD
Moja historia z Linuksem:
Grałem z Knoppixem (opartym na Debianie), z LiveCD.
Ale zacząłem instalację Linuksa od płyty DVD z SuSE Linux, tak: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), pokochałem to i pokochałem. Kiedy zaktualizowałem moją wersję SuSE Linux Enterprise Desktop do openSUSE, byłem szczęśliwy. Co pół roku formatowałem swój dysk twardy i aktualizowałem WSZYSTKO.
Tak, rzeczywiście: zaktualizował WSZYSTKO. Dużo się nauczyłem. Ale kiedy zaktualizowałem Linuksa się zepsuł. Wadą Yasta w porównaniu do Synaptic jest to, że Yast pobiera i instaluje "w locie", zakładając, że nie gaśnie, internet nie wychodzi itd., Itd., Wszystko działa dobrze, ale z zgubionym pakietem lub zależność: PUM, openSUSE zrywa.
Synaptic, pobierz WSZYSTKO przed rozpoczęciem instalacji. NIE chcę wchodzić do * .deb vs. * .rpm
Przed przejściem na Debiana, pracowałem z Linux Mint (opartym na Ubuntu), naznaczyło mnie to na dobre i po szczęśliwym formatowaniu dysku twardego co sześć miesięcy przeniosłem się na Linux Mint Debian Edition. Dzięki Linux Mint zbliżyłem się do Ubuntu i Debiana. Ale nagle moja praca nie dawała mi już czasu na formatowanie i instalowanie wersji GNU / Linuksa (wiem, że to właściwa decyzja, ale będę ci powtarzać Linuksa z przebaczeniem od Richarda Stallmana), co sześć miesięcy, i potrzebowałem czegoś bardziej stabilnego, ale nie tak przestarzałego.
Ubuntu LTS vs Debian Testing (quasi Rolling Release), pod wpływem Linux Mint.
NIE są porównywalne, ale w mojej sytuacji musiałem podjąć decyzję. Zdecyduj się na Linux Mint lub Ubuntu LTS, przeciwko testowaniu Debiana (Debian stabilny, nie było to możliwe, podobnie jak Debian SID).
Nie chciałem już (i nie chcę) formatować dysku twardego i instalować WSZYSTKO co sześć miesięcy. Ponownie uwielbiam openSUSE, ale ze względu na Yast wolę Debiana z Synaptic (lub APT).
Testowanie Debiana pozwoliło mi na utrzymanie mojego sprzętu w stanie sprawności przez prawie 8 lat i liczenie, bez konieczności formatowania co sześć miesięcy.
Nie dałem szansy Ubuntu LTS (lub straciłem ją ze mną) z tego samego powodu: nie zamierzam formatować i instalować WSZYSTKICH moich pakietów co dwa lata. W tej chwili Arch lub pochodna: Gentoo, Sabayon, Manjaro… nie wchodzą w grę: nie mam czasu na dostrojenie lub optymalizację całego zespołu, nawet jeśli są oni w fazie Rolling Release. W tej chwili NIE jestem w stanie zepsuć mojego Linuksa; a jeśli tak, to openSUSE tumbleweed byłby moim pierwszym wyborem.
Może za kilka lat spróbuję, ale na razie wymagam stabilności w pakietach i programach, aktualizowaniu sprzętu bez niepotrzebnego formatowania dysku twardego co sześć miesięcy lub co dwa lata czy spędzania czasu na „strojeniu” Linuksa za pomocą src. Lub dlatego, że pęka z powodu niekompatybilności.
Jeśli masz wolny czas: próbuj, eksperymentuj, ucz się; Linux zmienia Twoje życie: deb, rpm, src są świetne w zależności od Twoich potrzeb.
A jeśli nie masz wolnego czasu: użyj Debian Testing lub Linux Distro, czyli wydania kroczącego (więc nie musisz formatować każdego nośnika lub co dwa lata).
Jeśli chcesz korzystać z Linuksa bez komplikacji, są: podstawowy system operacyjny, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora itp ...
Chcesz być odważny: Arch lub inny bardziej wymagający, jak Slackware.
Ubuntu vs Debian: standardowe narzędzie przeciwko profesjonalnemu narzędziu. Tak to podsumowuję:
Jestem profesjonalistą, używam Debiana.
To jest moje doświadczenie.
Jeśli potrzebujesz standardowych narzędzi, polecę Linux Mint (oparty na Ubuntu) lub Ubuntu. Jeśli potrzebujesz profesjonalnych narzędzi, polecę Testowanie Debiana.
Będę polecać w oparciu o potrzeby każdego użytkownika.
Ale ja jestem Debianem.
Pozdrowienia dla wszystkich.
Nie musisz już formatować co sześć miesięcy, aby zainstalować nową wersję, za pomocą tego polecenia, ważnego zarówno dla Debiana, jak i Ubuntu, możesz zaktualizować wersję bez konieczności formatowania
sudo apt dist-upgrade
następnie uruchamiasz ponownie i masz nową wersję
W każdym razie muszę wam powiedzieć, że stabilna Debian Buster ma wsparcie do 2024 roku
Oczywiście ten artykuł został napisany przez kogoś, kto ma Ubuntu.
Używam serwera Ubuntu 14.04 przez 4 lata na dwóch serwerach, jeden dla aplikacji, a drugi dla bazy danych i nigdy nie miałem problemów z pracą 24/7 na coroczne badanie firm, jednak w tym roku za listopad dostaję inny serwer w tym, na którym planuję zainstalować debiana.
Byłem użytkownikiem ubuntu, ale z ciekawości przerzuciłem się na debiana (w końcu zauważyłem, że mój komputer działa trochę szybciej we wszystkim), więc jeśli chcecie czegoś, co nie zużywa tak wielu zasobów, to debian, oprócz tego, że są bardzo konfigurowalne, tak, będą musieli ręcznie wprowadzić niektóre sterowniki, jeśli jest to wymagane, lub w każdym razie nieoficjalny debian)
W 2014 roku, mając dość Windowsa, parałem się Ubuntu i byłem zafascynowany. Z biegiem czasu, jak to często bywa z tymi z nas, którzy zaczynają eksperymentować z GNU/Linuksem, zacząłem wypróbowywać jedną dystrybucję, potem inną, potem jeszcze inną... Wróciłem do Ubuntu, ale mogłem docenić jego niestabilność i problemy z pewnym oprogramowaniem pakiety nie są darmowe. To nie jest to, czego szukałem w systemie operacyjnym, który pasowałby do mojej istoty. Zależało mi na stabilnym systemie, w którym nie musiałbym martwić się pakietami oprogramowania. Że ma wszystko, czego naprawdę potrzebowałem od systemu operacyjnego. I cóż, zawsze słyszałem dobre komentarze na temat Debiana w tym zakresie, zwłaszcza dotyczące stabilności. Również, gdy czytałem o dostępnych pakietach 59k (wtedy, już dwa lata temu), powiedziałem sobie: „wow, w tych dostępnych pakietach 59k musi być wszystko, czego naprawdę potrzebuję”. To również skłoniło mnie do refleksji nad stworzonymi potrzebami. Zazwyczaj twórcy oprogramowania i komercyjnych systemów operacyjnych mają tendencję do tworzenia potrzeb swoich użytkowników, aby później uzależnić ich od swojego produktu lub uzależnić ich od swoich produktów. Zdając sobie z tego sprawę, zdecydowałem, że są potrzeby, które stworzyłem, z których mogę zrezygnować, biorąc pod uwagę mój profil użytkownika. Rzeczywiście udało mi się zrezygnować z pewnych potrzeb, a te, których nie udało mi się zaspokoić w inny sposób w Debianie. W ten sposób doszło do „kliknięcia”. Od tego kliknięcia minęły dwa lata i od tamtej pory jestem zadowolony z Debiana ?️
Bardzo dobre zróżnicowanie tych 2 rozkładów. Teraz wiem, że powinienem zainstalować Debiana, bo jestem „starym psem” 😂 hahahaha