En Linux Adictos Śledziliśmy alternatywy Powrót Richarda Stallmana do Free Software Foundation od początku. Mój partner Darkcrizt hizo szczególnie dobra praca przy przeglądaniu poparcia i sprzeciwu wywołanego przez to wydarzenie. Jedną z nich była reperkusja w ramach Projektu Debian.
Debian i Richard Stallman
Nie mówię, że ma to z tym coś wspólnego, ale stosunki między projektem a założycielem Free Software Foundation miały swoje nieporozumienia. Debian zawsze był uważany za mistrza dystrybucji wolnego oprogramowania, ale dla RMS to nie wystarczyło.
Prawda jest taka, że Steve Langasek, który pracuje również dla Canonical, firmy stojącej za Ubuntu, przedstawił projekt ogólnej rezolucji dla członków Projektu Debian, aby przyłączyli się do sygnatariuszy istniejącego listu że chce, aby Stallman odszedł, a zarząd FSF został zwolniony.
Głosowanie wciąż trwa i Wyniki poznamy 17 kwietnia.
Głosujący mają do wyboru sześć opcji:
- Żądaj rezygnacji całego komitetu sterującego (o to prosi oryginał listu)
- Poproś Stallmana o rezygnację z jakiegokolwiek stanowiska w Free Software Foundation.
- Odrzuć wszelką współpracę z Free Software Foundation, gdy Stallman jest na stanowisku kierowniczym.
- Poproś FSF o ulepszenie swoich mechanizmów zarządzania.
- Poprzyj przywrócenie Richarda Stallmana.
- Zgłoś polowanie na czarownice przeciwko Stallmanowi
Istnieje również alternatywa nie robienia niczego.
Sam Hartman, były lider projektu Debian i jeden z sygnatariuszy prośby o rezygnację Stallmana, zminimalizowane wsparcie dla brodatego programisty w jednostce
Propozycja podpisania listu popierającego Richarda Stallmana została złożona 26 marca i uzyskała ostatnie niezbędne poparcie 1 kwietnia (sześć dni później i po upływie minimalnego okresu debaty). Realizacja tej propozycji zajęła kilka dni. co najmniej pięć poparcia niezbędnych do pojawienia się w głosowaniu.
Natomiast propozycja usunięcia uzyskała niezbędne wsparcie w mniej niż godzinę.
Gdyby któryś ze zwolenników innej propozycji do głosowania wzywał do głosowania wcześniej (na co pozwala nasza konstytucja po minimalnym okresie dyskusji), propozycja podpisania listu poparcia dla Stallmana nawet nie znalazłaby się na karcie do głosowania.
Należy wziąć pod uwagę każdą z tych propozycji musisz osiągnąć kworum w okresie głosowania. Oznacza to, że musi to zatwierdzić około 50 programistów.
Jak mi się podobało, Hartman dość lekceważył tych, którzy byli na przeciwnej pozycji:
Na naszych listach widzieliśmy wiele wiadomości popierających Stallmana. Nie patrzyłem na statystyki. Wydaje się, że niewielka liczba osób pisze mnóstwo wiadomości zachęcających ludzi do poparcia ich stanowiska.
Dla zwolenników Stallmana sensowne jest poświęcanie większej ilości czasu na prowadzenie kampanii. Ci, którzy prosili o rezygnację, dostali to, czego potrzebowali na początku procesu. Jego opcja była już na karcie do głosowania.
Pisząc wiele wiadomości, zwolennicy rezygnacji przedłużają ten trudny i emocjonalny proces. Myślę, że nie tylko ja chciałem skupić się na doprecyzowaniu tekstu opcji, które poparłem i pozwoleniu wyborcom wybrać dla siebie. Myślę, że wystarczająco dużo z nas ma doświadczenie ze Stallmanem, aby sami decydować.
Hartman powiedział, żeby o tym pamiętać wiele wiadomości poparcia dla Stallmana pochodzi od osób, które nie były programistami Debiana i dlatego nie mają prawa głosu.
17 stycznia zobaczymy, co się stanie, za chwilę jedyna znana statystyka wskazuje, że za usunięciem popiera 61 organizacji i 3013 osób, nie licząc 16 największych sygnatariuszy. Czternaście organizacji wydało własne oświadczenia, wszystkie wzywające Stallmana do odejścia.
Zwolennicy Stallmana wysłali własny list z prośbą o pozostanie w radzie. Od jego złożenia uzyskano łącznie 5620 podpisów.