Karsten Wade, który pracuje w Red Hat y on występował w zarządzie CentOS od samego początku, Trató do wyjaśnienia powody zmiany w projekcie CentOS. W 2003 roku firma Red Hat podzieliła dystrybucję Red Hat Linux na dwa projekty: komercyjny Red Hat Enterprise Linux i darmowy Fedora Linux, które były pozycjonowane jako szybko rozwijająca się dystrybucja z krótkim cyklem wsparcia, nadająca się do testowania nowych technologii dla przyszłych oddziałów. firmy RHEL.
Utracono możliwość bezpłatnej instalacji Red Hat Linux A w odpowiedzi na potrzebę stabilnej, konserwatywnie aktualizowalnej i długoterminowej dystrybucji, którą można utrzymywać, projekt CentOS został stworzony przez entuzjastów. CentOS wypełnił niszę bezpłatną dystrybucją przemysłową, która jest w pełni zgodna z RHEL, ale nie rozwiązał problemu, otwierając program RHEL. Zaprzestanie rozwoju klasycznego CentOS na korzyść CentOS Stream było rodzajem kompromisu, który pozwolił nam przenieść proces rozwoju RHEL na otwartą ścieżkę i dać członkom społeczności zewnętrznej możliwość uczestniczenia w rozwoju RHEL.
Zamiast przebudowywać gotowe pakiety RHEL, na które wcześniej społeczność nie miała żadnego wpływu, CentOS przekształca się w projekt startowy dla RHEL i będzie stanowić podstawę dla Twojego rozwoju. Osoby trzecie będą mogły kontrolować przygotowanie pakietów dla RHEL, proponować ich zmiany i wpływać na decyzje. Twierdzi, że nowy CentOS będzie w stanie pokryć 95% przepływów pracy, dla których był używany klasyczny CentOSW przypadku pozostałych aplikacji Red Hat zamierza zapewnić dodatkowe rozwiązania oparte na RHEL, takie jak rozszerzenie programu Red Hat Enterprise Linux Developer, które definiuje obszary bezpłatnego użytkowania RHEL.
Transformacja głównego projektu CentOS zamiast równoległego rozwoju osobnej, stale aktualizowanej gałęzi CentOS Stream Tłumaczy się to niechęcią do spryskiwania sił na dwa fronty; według Red Hata, próba zrobienia dwóch przeciwnych rzeczy doprowadzi do tego, że obie będą zrobione źle. Koncentrując się na CentOS Stream, firma ma nadzieję, że wynikiem będzie spójna i niezawodna dystrybucja, która spełnia potrzeby społeczności.
Do tej pory łańcuch rozwoju wyglądał następująco: migawka jednej z wersji Fedory została wzięta jako podstawa dla nowej gałęzi RHEL, który został dopracowany i ustabilizowany za zamkniętymi drzwiami, bez możliwości kontrolowania postępów i decyzji rozwojowych. Na podstawie gotowych pakietów powstała wersja CentOS, w pełni kompatybilna z RHEL. Nowy łańcuch obejmuje przeniesienie procesu rozwoju z RHEL do CentOS; na podstawie migawki Fedory, przy udziale społeczności, zostanie utworzona kolejna znacząca wersja CentOS Stream, po której RHEL przebuduje się w oparciu o CentOS Stream.
Niestety, kosztem przekształcenia CentOS będzie utrata pełnej binarnej kompatybilności z RHELa także nieunikniony spadek poziomu stabilności i przydatności do wdrożeń produkcyjnych. Projekty Rocky Linux twórcy CentOS, Oracle Linux i Lenix z CloudLinux próbują wypełnić pustą niszę. Użytkownicy CentOS, którzy wymagają pełnej przebudowy RHEL i których nowy CentOS nie pozwala im rozwiązać niezbędnych zadań, będą mogli migrować do tych projektów.
Dodatkowo możemy odnotować publikację wywiadu z Gregorym Kurtzerem, założyciel projektu CentOS i inicjator nowa przebudowa Rocky Linux, a także wywiady z Pablo Greco, opiekunem kompilacji CentOS dla architektury armhfp, i Ritchem Bowenem, Red Hat, odpowiedzialnym za kontakty ze społecznością CentOS.
Według Pablo Greco projekt CentOS jest martwy i już nie istnieje, ponieważ CentOS Stream to nie CentOS, a jedynie platforma do opracowania kolejnej wersji RHEL. Pablo zaznacza też, że nie jest pracownikiem Red Hata i choć jest opiekunem jednego z wariantów CentOS, to nikt nie dyskutował o planie transformacji CentOS przed oficjalnym ogłoszeniem.