Kilka dni temu pojawiła się wiadomość, że Red Hat pozywa Daniela Pococka za naruszenie prawa w znaku towarowym „Fedora”, pod korzystanie z nazwy domeny WeMakeFedora.org, który skrytykował współtwórców Fedory i Red Hata.
Biorąc to pod uwagę, przedstawiciele Red Hat zażądał przeniesienia praw do domeny firmie, ponieważ narusza zarejestrowany znak towarowy, ale sąd stanął po stronie oskarżonego i orzekł, że dotychczasowy właściciel zachował prawa do domeny.
Sąd stwierdził, że zgodnie z opublikowanymi informacjami na stronie WeMakeFedora.org, że działalność autora mieści się w kategorii dozwolonego używania znaku, ponieważ nazwa Fedora jest używana przez pozwanego do identyfikacji tematu witryny publikującej recenzje Red Hata. Sama strona jest niekomercyjna, a jej autor nie próbuje jej rozpowszechniać w wyniku działań Red Hata lub wprowadzać użytkowników w błąd.
Na stronie Pozwanego nie ma ogłoszeń. Nie ma dowodów na to, że Pozwany jest konkurentem Powoda, ani nie ma dowodów na to, że Pozwany prowadził witrynę internetową w celach komercyjnych. Panel odrzuca twierdzenie Powoda, bez potwierdzania dowodów, że zachowanie Pozwanego miało prawdopodobnie charakter komercyjny.
Panel stwierdza, że Pozwany prowadzi oryginalną, niekomercyjną witrynę internetową z nazwy domeny zawierającej dodatek („tak robimy”), który, jak stwierdzono w Odpowiedzi, jest wyraźnym identyfikatorem współtwórców witryny internetowej Powoda. . Rejestrując nazwę domeny za pomocą aneksu identyfikującego współtwórców Powoda, Pozwany nie próbuje podszywać się pod Powoda ani wprowadzać w błąd użytkowników Internetu. Pozwany używa raczej znaku towarowego FEDORA w nazwie domeny w celu zidentyfikowania Powoda w celu prowadzenia strony internetowej zawierającej krytykę Powoda. Takie użycie jest ogólnie określane jako „dozwolony użytek” ze znaku towarowego.
W konsekwencji Panel stwierdza, że Pozwany ma prawa lub uzasadnione interesy w nazwie domeny zarówno dlatego, że Powód wyraził zgodę na wykorzystanie nazwy domeny przez Pozwanego, o ile witryna internetowa przestrzegała wytycznych Powoda dotyczących znaków towarowych, a także ponieważ Pozwany dokonuje legalnego, niekomercyjnego lub uczciwego korzystania z nazwy domeny, bez zamiaru uzyskania zysku handlowego w celu wprowadzenia w błąd użytkowników Internetu lub niszczą znak towarowy FEDORA powoda.
Daniel Pocock był wcześniej opiekunem Fedory i Debiana. i opiekun kilku pakietów, ale w wyniku konfliktu popadł ze społecznością, zaczął trollować niektórych uczestników i publikować krytykę, głównie przeciwko narzucaniu kodeksu postępowania, ingerencji w społeczność i promowaniu różnych inicjatyw realizowanych przez działaczy ruchu na rzecz sprawiedliwości społecznej.
Daniel próbował na przykład zwrócić uwagę na działalność Molly de Blanc, która jego zdaniem pod pretekstem propagowania kodeksu postępowania angażowała się w nękanie tych, którzy nie zgadzali się z jego punktem widzenia i próbowała m.in. manipulowanie zachowaniem członków społeczności (Molly jest autorką listu otwartego przeciwko Stallmanowi).
Za swoje złośliwe komentarze Daniel Pocock został wykluczony z platform dyskusyjnych lub wykluczeni z liczby uczestników projektów takich jak Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux i FOSDEM, ale nadal atakowali ich strony.
Red Hat próbował przejąć jedną ze swoich stron pod pozorem naruszenia znaku towarowego, ale sąd stanął po stronie Daniela.
W końcu jeśli chcesz dowiedzieć się czegoś więcej na ten temat notatki, możesz sprawdzić szczegóły W poniższym linku.
Uwielbiam szczęśliwe zakończenia. W 100% zgadzam się z Danielem Pocockiem. To w porządku, że potępił nękanie i obraźliwe praktyki postępowców, którzy przejęli kontrolę nad redhatami i fedorami. I całkowicie zgadzam się z orzeczeniem sędziego, masz pełne prawo użyć słowa redhat.