Analiza rzekomego systemu Windows o otwartym kodzie źródłowym

Sieć została wypełniona artykułami rozpowszechniającymi plotki możliwy system Windows o otwartym kodzie źródłowymczyli open source. Biorąc pod uwagę nowe zmiany w zarządzaniu w firmie Microsoft i nowy kierunek, który obrała firma, otwierając wiele swoich produktów, które wcześniej były zastrzeżone, teraz wydaje się, że wielu ludzi jest entuzjastycznie nastawionych do tego, aby zobaczyć, jak otwiera się System operacyjny Windows.

Były lider i następca Billa Gatesa, Steve Ballmer kategorycznie odrzucił korzyści płynące z wolnego lub otwartego oprogramowania. Teraz, po 40-leciu firmy, wydaje się, że toczy się wewnętrzna debata na temat tego, czy warto byłoby otworzyć i opublikować kod Windowsa. A wszystko dzięki nowemu podejściu, które firma przyjęła po przybyciu Satyi Nadelli.

Prawda jest taka, że ​​widać było, jak daje Microsoft Windows 10 (dawniej Windows 9) za darmo dla użytkowników systemów operacyjnych firmy w poprzednich wersjach, a nawet otworzy ci rękę z pirackimi kopiami. Coś nie do pomyślenia kilka lat temu, gdy firma zaciekle walczyła z piractwem. Ta bezinteresowność zwiększy liczbę komputerów z systemem Windows 10, ale nie sądzę, że skończy się na Mac OS X (również darmowym, chociaż za sprzęt Apple trzeba zapłacić) i Linuksie.

Marek Russinowicz, kierujący działem obsługującym Microsoft Azure, jest jednym z głównych pracowników, którzy opowiadają się za stworzeniem darmowego systemu Windows. Ale przeciwko temu ma kierownictwo firmy i tradycyjne odrzucenie wolnego oprogramowania, które firma Microsoft od dziesięcioleci miała jako markę domową.

Moja osobista opinia:

Cóż, do tej pory to, co było komentowane w sieci. Teraz moja osobista opinia jest jasna. Nie sądzę, żeby to było możliwe, chyba że na krótką metę, ponieważ Microsoft dostaje największy graficzna monetyzacja dla Windows i Office, jego dwa flagowe produkty, które generują większość zysków firmy. A Microsoft to firma, która historycznie bardziej myślała o pieniądzach niż o swoich klientach ...

Yo myślę, że Windows 10 będzie testem czy darmowy Windows byłby dobry, czy nie. Dzięki bezpłatnej licencji na aktualizacje systemu Windows 10 okaże się, czy przyciągnie dużą publiczność, czy wręcz przeciwnie, nie zdobędzie zbyt wielu nowych obserwujących. Zresztą myślę, że Windows 10 nie będzie darmowy dla wszystkich, trzeba będzie zapłacić licencję na nowe komputery i jeśli kupisz go bez wcześniejszego bycia użytkownikiem Microsoftu lub takie mam wrażenie, dopóki coś nie zostanie potwierdzone ...

z zyskać zwolenników Mam na myśli nie tylko to, że użytkownicy, którzy obecnie mają system operacyjny Windows XP lub Vista lub 7 lub 8, przechodzą do 10, ale także po to, aby przyciągnąć innych użytkowników systemów operacyjnych, takich jak Mac OS X, GNU / Linux, FreeBSD itp. I szczerze mówiąc, widzę to trudne z różnych powodów.

Z jednej strony Użytkownicy Apple Są macadictos i bez względu na to, ile im zaoferujesz, nie zmienią opinii, a tym bardziej MacTaliban, który istnieje w niektórych sferach sieci, broniąc produktów jabłkowych, jakby otrzymywał pieniądze od firmy. Z drugiej strony Mac OS X to bardzo dobra platforma, która jest teraz również darmowa i chociaż nie jest otwarta, możesz zadowolić się kodem projektu Darwin.

Z drugiej strony są też fani świat Linuksa i świat FreeBSD Nie przekonasz ich również z dnia na dzień, jeśli czują się komfortowo ze swoją platformą. Ponadto większości użytkowników Linuksa nie tylko podoba się to, że jest on darmowy i open source, ale istnieje wiele innych powodów, takich jak całe dziedzictwo Uniksa, które czyni go spektakularnym.

I nie sądzę, żeby Microsoft zaczynał od zera z kodem i tak robi nowy system operacyjny Unix, aby odświeżyć wszystkie problemy z Windows NT który, pomimo poprawy w stosunku do DOS, jest nadal niewystarczający. W rzeczywistości mieli już system operacyjny Unix, mieli licencję na rozwijanie zarejestrowanego przez Apple * nix z Mac OS X, ale w końcu się go pozbyli.

Mówię o ksenix, które ostatecznie zostały przekazane do SCO. Zrobił to, kiedy podpisał umowę z IBM na wspólny rozwój systemu operacyjnego OS / 2 i z którego czerpał dla jądra Windows NT. Nie widział potencjału Uniksa i gdyby zdecydował się kontynuować rozwój Xenixa dla komputerów stacjonarnych zamiast Windows NT, być może miałby teraz znacznie więcej zwolenników, a przynajmniej tak myślę.

I na koniec, myślę, że jeśli w końcu zdecydują się zaoferować darmowe oprogramowanie, może to nie być szalone. otwórz kod źródłowy i pozbądź się pracy. Pozwólcie, że wyjaśnię, że gdyby licencja Windows była bezpłatna, a nie sprzedają sprzętu tak dobrze, jak Apple, zyski Microsoftu spadłyby, ponieważ nie wpłaciliby ogromnych kwot, które do tej pory weszli, a także musieliby kontynuować inwestowanie. w rozwoju swoich produktów.

Nie jest to wykonalne, ale jeśli zaoferujesz darmowy produkt i otworzysz go, pozbędziesz się inwestycji w rozwój, ponieważ pozostawiasz go w rękach społeczności i w bardziej altruistyczny sposób, chociaż sam Microsoft nadal jest zaangażowany i do pewnego stopnia rozwijać produkt. A może zagrajcie w obie strony, otwórzcie projekt podstawowego systemu operacyjnego, aby inni mogli swobodnie rozwijać kod, a następnie zintegrujcie pewne pomysły z zamkniętym systemem operacyjnym. openWindows, az drugiej strony oferują zamknięte okna.

Teraz, myśląc chłodno, byłoby to nawet bardzo przydatne dla użytkowników innych systemów operacyjnych. Na przykład, jeśli Microsoft zdecyduje się otworzyć swój kod, pozwoliłoby to na lepsze zrozumienie systemu i przyniosłoby ogromne korzyści projektom takim jak Winelub wziąć części kodu, które lubisz lub technologie, które są interesujące, aby włączyć je do innych bezpłatnych systemów operacyjnych itp.

Co myślisz?