Niedawno pojawiły się wiadomości Pracownicy Xinuos podjęli kroki prawne przeciwko IBM i Red Hat i to jest ten Xinuos twierdzi, że IBM nielegalnie skopiował kod Xinuos za swoje systemy operacyjne dla serwerów i spiskowali z firmą Red Hat, aby nielegalnie podzielić rynek.
Według Xinuos zmowa IBM-Red Hat zaszkodziła społeczności open source, konsumentów i konkurencji oraz utrudnia innowacje. Włączenie działań IBM i Red Hat do dzielenia się rynkiem, przyznawania wzajemnych preferencji i wzajemnej promocji produktów miało negatywny wpływ na dystrybucję produktu Xinuos do OpenServer 10, który konkuruje z Red Hat Enterprise Linux.
Firma Xinuos (UnXis) w 2011 roku kupiła zbankrutowaną firmę SCO Group, która nadal rozwijała się i system operacyjny OpenServer. OpenServer jest następcą SCO UNIX i UnixWare, ale od czasu wydania OpenServer 10 system operacyjny jest oparty na FreeBSD.
Proces rozwijał się w dwóch kierunkach: naruszenie przepisów antymonopolowych i naruszenie własności intelektualnej. Część 1 pokazuje, jak, dominując na rynku systemów operacyjnych dla serwerów Unix / Linux, IBM i Red Hat wyparły konkurencyjne systemy, takie jak OpenServer oparty na FreeBSD.
„IBM złożył w sposób oczywisty i materialnie mylące oświadczenia w prezentacjach papierów wartościowych na temat swojego udziału w Kodeksie. W każdym raporcie rocznym przedkładanym SEC od 2008 r. IBM stwierdza, że wszelkie prawa autorskie do systemów UNIX i UnixWare należą do strony trzeciej i że zrzekła się wszelkich roszczeń dotyczących naruszenia przeciwko IBM.
Xinuos twierdzi, że manipulowanie rynkiem przez IBM i zmowa Red Hat zaczęło się na długo przed zakupem przez IBM Red Hata, W czasach, gdy UnixWare 7 i OpenServer 5 miały znaczący udział w rynku. Przejęcie firmy Red Hat przez IBM jest interpretowane jako próba wzmocnienia zmowy i przeniesienia wdrożonego schematu do trwałej kategorii.
Część druga, dotycząca własności intelektualnej, jest to kontynuacja starego procesu sądowego pomiędzy SCO i IBM, który w pewnym momencie wyczerpał zasoby SCO i doprowadził do bankructwa firmy. Pozew stwierdza, że IBM jest nielegalnie wykorzystywaną własnością intelektualną przez Xinuos aby stworzyć i sprzedawać produkt, który konkurował z UnixWare i OpenServeri oszukiwali inwestorów w kwestii ich praw do korzystania z kodu Xinuos.
Między innymi zarzuca się, że w raporcie za 2008 r. Przedłożonym komisji papierów wartościowych celowo znajdowały się fałszywe informacje, że prawa majątkowe UNIX i UnixWare należą do osoby trzeciej, która zrzekła się wszelkich roszczeń wobec IBM związanych z naruszeniem. masz rację.
Według przedstawicieli IBM zarzuty są bezpodstawne i tylko przeformułowanie starych argumentów OCS, którego własność intelektualna znalazła się w rękach Xinuos po bankructwie. Oskarżenia o łamanie przepisów antymonopolowych są sprzeczne z logiką tworzenia oprogramowania typu open source.
IBM i Red Hat dadzą z siebie wszystko ochrona integralności wspólnych procesów rozwoju, wyboru i konkurencji na zasadach open source, które zachęcają do tworzenia oprogramowania typu open source.
Przypomnijmy, że w 2003 roku SCO oskarżyło IBM o przekazanie kodu Uniksa twórcom jądra Linuksa, po czym odkryto, że wszelkie prawa do kodu uniksowego nie należały do SCO, ale do firmy Novell.
To Novell pozwał SCO za wykorzystywanie cudzej własności intelektualnej do ścigania innych firm. Dlatego też, aby kontynuować ataki na użytkowników IBM i Linuksa, SCO stanęło przed koniecznością wykazania swoich praw wobec Uniksa.
SCO nie zgodził się ze stanowiskiem Novella, ale po latach wielokrotnych sporów sąd orzekł, że w sprzedaży firmy związanej z systemem Unix firmie SCO, Novell nie przekazał własności intelektualnej SCO, a wszystkie opłaty wniesione przez prawników SCO na inne firmy są bezpodstawne.
źródło: https://www.xinuos.com