Dzisiaj opowiem o moich własnych doświadczeniach z dwoma netbookami i dwoma systemami operacyjnymi Windows różne. Z jednej strony Asus EeePC 1005HA z systemem Windows XP Home Editioniz drugiej strony Nokia Booklet 3G z systemem Windows 7 Starter Edition. Nie chcę dużo mówić o laptopach, powiem tylko, że są one bardzo podobne pod względem parametrów technicznych procesora i pamięci RAM, więc sprzęt nie powinien być bardzo decydujący w tym porównaniu. Oczywiście cena Nokii jest dwukrotnie wyższa niż Asusa.
Oba systemy operacyjne nie są najbardziej kompletnymi ze swoich odpowiednich wersji, coś logicznego, biorąc pod uwagę, że urządzenia nie są bardzo wydajne, w rzeczywistości są najbardziej podstawowymi z każdego. Są jednak między nimi duże różnice. Z Windows XP możesz płynnie pracować w normalnym środowisku: muzyka, przeglądarka, automatyka biurowa ... Nie będziemy prosić Cię o czysty obraz FullHD. Ale z Windows 7 Zauważyłem to większość zwykłych zastosowań jest powolna i ciężka.
Po przyjrzeniu się wymaganiom każdego systemu widać, że netbook z systemem Windows XP może działać idealnie, ponieważ w żadnym wypadku nie wymaga więcej niż 1 GHz procesora lub 512 MB pamięci RAM (w rzeczywistości przy 233 MHz i 64 MB to już działa) Wręcz przeciwnie, Windows 7 potrzebuje praktycznie wszystkich zasobów ultraprzenośnego. To sprawia, że praca z nim i uzyskiwanie przyzwoitych wyników jest torturą. Prawdą jest, że Starter Edition nie pomaga, ale Home Edition XP też nie jest świetny.
Podsumowując, mógłbym to powiedzieć panowie Microsoftu za wszelką cenę chcieli zdobyć dla nas Windows 7, nawet na netbookach, gdzie naprawdę nie działa. Jeśli nie próbowałeś systemu Windows Vista, dlaczego próbujesz Windows 7? Trudno im pozbyć się systemu Windows XP i sławy systemu Windows Vista, ale wątpię, czy przy tej polityce wykorzystania 100% zasobów cokolwiek zarobią, przynajmniej w ultraprzenośnych użytkownikach.
Nie ma to z tym nic wspólnego, ale czy po takiej witrynie nie należy umieszczać identi.ca lub podobnego zamiast zamkniętego systemu, takiego jak Twitter?
Częściowo masz rację, ten blog powinien znajdować się w identi.ca, ale nie jesteśmy zamknięci na chmurę, dlaczego nie skorzystać z Twittera, jeśli istnieje? Nie wszyscy użytkownicy Linuksa mają tę samą ideologię co do wolnego oprogramowania.
Mno, to nie ma z tym nic wspólnego.
Kiedy pytają mnie, jak sobie radzi ta nowa «güindous ciete», zawsze odpowiadam im: „Jeśli masz Vista, przełącz się na Win7 ... jeśli masz XP, zostań tam, gdzie jesteś» :)
Spodziewano się, że zajmie więcej zasobów, a mimo to sprawi, że będzie działał do granic możliwości w sprzęcie małej mocy.
Z drugiej strony Linux, z wieloma dystrybucjami, działa doskonale. Mam Acer One z Ubuntu 9.10 i goooooo !!!!
Pozdrawiamy i szczęśliwego Nowego Roku dla wszystkich!
Cóż, prawda jest taka, że nie do końca się z tym zgadzam, jestem obrońcą wolnego oprogramowania i miłośnikiem wiedzy, i jak mówi Cesar, AAO działa z Ubuntu bardziej niż świetnie, ale teraz, gdy testuję Windows 7 Ultimate, jestem też radzi sobie świetnie, myślę, że to dużo zależy od komputera, ale prawda jest taka, że Seven będzie tym, który przejdzie na XP, obsługa Networks jest lepsza niż brudny widok, a szczególnie radzę sobie bardzo dobrze. Oczywiście nie tak bardzo, jak posiadanie Trisquel lub CentOS, ale w porządku.
Raul, Windows 7 Ultimate prawdopodobnie będzie w porządku, ale tutaj mówimy o Starter Edition i na netbooku Windows 7 Ultimate nawet nie uruchomiłby się na takim komputerze. To są zupełnie inne rzeczy.
Miałem Starter i XP Professional na netbooku, w rzeczywistości nadal je mam, XP Professional na Eee PC 701 z 1 GB rozszerzonej pamięci RAM i Starter na HP Mini 110 i były mniej więcej podobne , ale Windows 7 daje mi trochę więcej korzyści, oczywiście XP był wersją Professional, która nie działałaby w żadnym z nich, ponieważ jest to Windows 7 ... jest tym, co ma, wymaga więcej korzyści
Mam Blusena z 1G RAM i 1,6GHz procesorem, a W7 Ultimate działa na nim bardzo dobrze. Jasne, to prawdopodobnie z powodu występu barana.
Co za śmieszne stwierdzenie, w rzeczywistości używam Windows 7 ultimate na moim netbooku Asus eee 1000ha i działa cuda. Możesz to sprawdzić na moim blogu.
NIC TAKIEGO JAK LINUX UBUNTU, KTÓRY GUINDOWS LUB LOCO GUACHARACO, KTÓRY KURWA Z GUINDOWS NIKT NIE DZIAŁA DOBRZE DLA ZUŻYCIA ZASOBÓW LUB BEZPIECZEŃSTWA !!!!
NIE DZIAŁA I NIE WSKAZUJE
SZYBKO TWÓJ KOMENTARZ MĘŻCZYŹNI ARE YOU CRAZY ???? ZOBACZ, ILE TO DZIAŁA DLA CIEBIE WEDŁUG TWOJEJ RZECZY, W KTÓRE WĄTPLIWIE
Ci, którzy mówią, że Windows 7 Ultimate nie działa na netbookach, pokazują, że nie mają pojęcia. Mam zainstalowany system Windows 7 Ultimate na moim asus eeepc 1000ha z 1 GB pamięci RAM i działa tak samo lub lepiej niż Windows XP. najpierw poinformuj się o tym przed mówieniem.
Mówię ci:
Zawsze używałem Windows XP Professional SP3 (ten z SP zawsze go aktualizował), ale musiałem formatować kilka razy, ponieważ Windows XP
Mówię ci:
Zawsze używałem Windows XP Professional SP3 (ten z SP zawsze go aktualizował), ale musiałem kilkakrotnie formatować, ponieważ Windows XP nie jest „tak bezpieczny” jak Windows 7, z którego teraz piszę, i chociaż wydaje się to trudne wierzyć lub wierzyć, że to nawet kłamstwo, ale używam Windows 7 Ultimate 32 bity z 2.2 GHz Intel Celeron D i 256 MB pamięci RAM =) i idzie bardzo dobrze, prawie tak dobrze, jak w XP, tylko trochę wolniej i bez efekty, ponieważ mam tylko 64 MB wideo = (.
Podoba mi się Windows 7 ze względu na jego wiele funkcji i ponieważ jest znacznie bardziej intuicyjny i inteligentny w stosunku do XP oraz dużo stabilniejszy niż Windows Vista, dodatkowo do paska zadań (powszechnie nazywanego „Superbar”) potrzeba tylko około 2 minut, aby się przyzwyczaić ponieważ zmienia obsługę okien i opcje po kliknięciu prawym przyciskiem myszy ikony uruchomionej aplikacji, pojawia się o wiele więcej opcji (które są bardzo przydatne), polecam korzystanie z systemu Windows 7, z 512 działa doskonale ale to zależy na końcu i na końcu od Ciebie =) Nadal jestem zadowolony z posiadania Windows 7 na moim komputerze = D
«... nawet jeśli wydaje się trudno w to uwierzyć lub uwierzyć, że to nawet kłamstwo, ale używam Windows 7 Ultimate 32 bity z 2.2 GHz Intel Celeron D i 256 MB pamięci RAM =) i idzie bardzo dobrze, prawie tak dobrze w XP ... »
Pieprzyć to! Pinokio ma konkurencję !!!
Powiem ci tyle, co tym kolegom ...
xp to najlepszy system operacyjny w trybie pracy dla pracowników biurowych i innych rzeczy, ale jeśli chcesz mieć wygodę i być ze sobą, Windows siedem jest drogą do zrobienia, ma doskonałe efekty graficzne, lepsze niż widok i ma dużą różnorodność kompatybilności z oprogramowaniem xp. ..
xp działa bn z 128 MB pamięci RAM i 1 GHz
siedem działa miliardów z 1 GB pamięci RAM i 2.0 GHz
Mam hp pavilion dv5 1132la z pracującym dwurdzeniowym rdzeniem 2.2 GHz osea 4.4 GHz
i 2GB RAM, a siódemka nigdy mnie nie zawodzi ...
Podsumowując, wybierz biuro lub wygodę.
Cześć!! Mam hp pavilion dv2700 mam 2 GB RAM i 2.0 GHz
Szaleję za usuwaniem Windows Vista, ale nie wiem, czy zainstalować XP, czy siedem ...
co polecasz?
Istnieje wiele testów porównawczych, które zostały uruchomione w 7 i XP, a skoro XP wygrywa w większości, po co kupować coś, co jest wolniejsze niż XP? Jest też bardzo drogi, osobiście, nawet jeśli mi go dadzą, instaluję go na mojej głównej maszynie
Myślę, że tak, właśnie znalazłem tego bloga i wydało mi się to dobre, czytałem dalej i natknąłem się na to ...
Przede wszystkim minęło dużo czasu, odkąd posiadanie 1 GB pamięci RAM było czymś drogim lub nie do pomyślenia, dlatego dziś zaleca się mieć więcej. Zresztą mam Lenovo S10 i działa znacznie lepiej niż Windows XP, szczególnie w starcie i stabilności, być może aby być dokładniejszym w tej kwestii powinieneś opublikować test pamięci lub po prostu spojrzeć na menedżera zadań i pamiętać, że ilość Pamięć odzwierciedlona przez program jest zależna od faktycznie używanej.
Pozdrawiam i dobry blog
Popieram cię, Raul bardzo się myli.
Ja, podobnie jak Armando, używam Windows 7 Ultimate na Lenovo S10E i działa on doskonale lepiej niż Windows XP, szczególnie w GUI.
Pozdrowienia, niedawno kupiłem netbook lenovo intel atom 1 gb ram, starter windows 7, startuje bardzo szybko, myślałem, że niektóre filmy, które mam w HD 1080, nie będą grać, a to sprawia, że jest bardzo płynny, myślę, że Microsoft w końcu udało mi się dojrzeć system operacyjny, nie znalazłem żadnego, ale na razie.
Cóż ... na początek procesor Atom o częstotliwości 1.6 GHz z 1 GB pamięci RAM przy 667 MHz, Windows 7 Home Premium, Professional lub Ultimate działałby normalnie i prawie płynnie w netbooku, ponieważ ma alokację usług w zależności od wyniku maszyny, to znaczy, zależy to od mocy komputera i usług, z których będzie korzystał, dzięki czemu dostosowuje się do wszystkich maszyn, które miały Windows Vista, dzięki czemu działają znacznie lepiej. Inna sprawa, procesor Atom ma Hyper Threading, więc jest tak, jakbyś miał Pentium 4 około 2.0Ghz, a to wystarczy, aby Windows 7 działał dobrze, gdyby miał 2 GB pamięci RAM, działałby wspaniale , ale prawie wszystkie netbooki mają 1 GB, a wiele z nich ma 533 MHz. Więc moim zdaniem powinni sprzedawać netbooki z Linuksem, a także pierwszy Aspire ONE. Nie ma tu nic do zobaczenia linuxa, ale to prawda, w ten sposób zakup netbooka byłby przystępny, ponieważ w przypadku okien cena znacznie wzrasta. Ale wadą jest kompatybilność, ale jak będzie kompatybilność, jeśli wszyscy używają jednego systemu, cholera Microsoft; ale hej, to już nie ma z tym nic wspólnego, Windows 7 czy Windows XP wybrałbym XP, ale działa bez problemu z Windows 7.
Nie wiem, na jakiej planecie mieszka autor tego tematu, jak ma to powiedzieć?
Podsumowując, mógłbym powiedzieć, że panowie Microsoftu chcieli za wszelką cenę postawić Windows 7, nawet na netbookach, na których tak naprawdę nie działa. Jeśli nie wypróbowałeś systemu Windows Vista, dlaczego próbujesz skorzystać z systemu Windows 7?
Czy nie wiadomo, że Microsoft był w stanie sprzedać Vistę, ponieważ umieścili go w każdym laptopie lub markowym komputerze i przez 2 lata lub dłużej musieliśmy to zrozumieć !!! Gdzie byłeś, czego się nie dowiedziałeś ???
A poza tym, mówiąc z ignorancją, ponieważ Win 7 jest ulepszeniem Visty i znacznie przewyższa poprzednią!
Ktokolwiek chce używać starego systemu operacyjnego, takiego jak XP w wieku 9 lat, aby go używać, to jest gust wszystkich, że XP udaje się wykorzystać obecne Hadware, to inna historia, chciałbym zobaczyć XP próbującego pracować z następna generacja procesorów, takich jak Intel i9 z 6 rdzeniami, kiedy jako żart może używać tylko 2 rdzeni !!!
Twój nos utknął z powodu.
Mam Acer Aspire One z Windows 7 i działa na mnie cuda, myślę, że autor tego tematu nie ma pojęcia, jak cudownie jest pracować z Windows 7 ze wszystkimi jego efektami na netbooku acer, działa wspaniale sam . Tęskniłbym za zakupem kawy w super =)
Jest to najpiękniejsza rzecz, która wykorzystuje zasoby komputera, a nie to, że marnuje je jak Windows XP, również Windows XP jest już bardziej podatny na wirusy, które pojawiają się na wymiennych nośnikach danych, a nawet z dobrym programem antywirusowym nie jesteś zapisane.
Jestem głodny?
to idiota, który mówi, że w7 ultimate nie działa na netbooku
Witam dobrze ... Chciałem zacząć od stwierdzenia, że Windows XP nie ma porównania z Windows 7 Ultimate po pobraniu kilku małych programów na mój komputer, że Windows 7 jest zainstalowany, niektóre działają, a inne nie, problem z Windows 7 polega na tym, że używa za dużo pamięci RAM, nawet niektóre gry zwalniają ... cóż, poza tym chciałem powiedzieć, że moje doświadczenie z siódemką było okropne, ponieważ niektóre główne foldery zostały utracone i nie ma sposobu, aby to naprawić, z wyjątkiem formatowania go po tym, jak to było sformatowany 6 razy mój biedny komputer, aby chcieć Windows 7 Zmęczyłem się i jedyną opcją, którą zachowałem, był powrót do mojego systemu Windows XP, który nie będzie zawierał cudów graficznych, które ma Windows 7, ale daje mi dużo spokoju większość programów można zainstalować bez problemu i nie działa wolno, ponieważ nie zużywa zbyt wielu zasobów, jest stabilniejszy ... oczywiście jedyną wadą jest to, że trzeba zainstalować sterowniki w porównaniu do windowsa 7, które najczęściej instalują sterowników, ale nadal obsługują 100 × 100 do xp, że do tej pory nie byli w stanie tego przezwyciężyć, ponieważ jest bardzo stabilny, mój komputer to taki, który ma 2g pamięci RAM 3.4 i czystą płytę intelowską kartę graficzną 512 cóż, jeśli dali mi wybór między windows xp a windows 7, skłaniam się ku xp i ludziom, którzy są porwani przez reklamę mocosoft, mówiąc i umieszczając je wszędzie, że Windows 7 jest dla mnie lepszy nie ... jeśli chodzi o Wirusy, nie tworzą ich już dla poprzednich wersji na wypadek, gdyby nie znali tego teraz, w jaki sposób siódemka tworzy wirusy tylko dla tych systemów i wirusy, które stworzyli dla PD, większość już ma lekarstwo, więc nawet się nie martw o wirusach ... teraz Jeśli chodzi o zasoby, xp używa tylko tego, co jest konieczne, możesz też dać mu kilka ciężkich programów, jak można powiedzieć, i udaje mu się wykorzystać prawie wszystkie swoje zasoby ... zobacz, umieść kilka programów jednocześnie do siódmej i powiedzą mi, czy jak to działa, to kłamstwo, ponieważ używam tego programu s i siódemka jedyne, co robi, to przesadzanie z wykorzystaniem zasobów, których notbooki nie są dla tego typu programów oczywiście te małe rzeczy, jeśli służą do surfowania po Internecie, myślę, że już się do tego nie nadają, bo nawet ich nie ma dysk twardy jak zwykłe komputery PC, dlatego uruchamiają ... małe programy, które im dają ... te małe rzeczy wydają mi się zabawne, ale wyglądają jak zabawki ...
Lewis, czytając Twój komentarz, wszystko było w porządku, dopóki nie powiesz „Niektóre główne foldery zostały utracone i nie ma sposobu, aby to naprawić, z wyjątkiem formatowania”, co najmniej dziwne
To mówi mi, że nie masz żadnej wiedzy na temat SO, a obserwacje „najlepszych z winxp” są bardzo powierzchowne. Podczas zmiany z win98 na win2k pojawiło się wiele komentarzy dotyczących twojego stylu, a dzieje się tak dlatego, że zwykły użytkownik nie akceptuje radykalnych zmian i architektury systemu operacyjnego, ale ostatecznie przyzwyczaja się do tego.
Jeśli chodzi o twoją maszynę, mogę ci powiedzieć, że nie ma znaczenia, ile masz pamięci RAM i procesora do efektów graficznych, musisz mieć kompatybilną kartę graficzną, w przeciwnym razie twój procesor 3,2 daje mi wrażenie, że nie jest dwurdzeniowy, więc wygraj wydajność w wielozadaniowości powinno być kiepskie.
Hey.
Mam zamiar kupić netbooka i ten wątek nie pomaga mi zbytnio, ponieważ są bardzo przeciwne opinie.
Mam w domu 3 komputery PC i 2 laptopy, wszystkie są trochę stare; Niczego nie rzucam. Wszystko działa na XP.
Mówisz o rdzeniach, i9, ale ...
Ile rdzeni ma Athom?
Skoncentruj się trochę na temacie, proszę, chodzi o netbooki.
I trochę więcej szacunku… i pisowni, które są darmowe.
pozdrowienia
Mam nadzieję, że nie powiesz mi, jak błędnie pisujesz atom z "h"
;)
Witam panowie, mam Intel Acer One z procesorem N270 1.60 GHz, 1 GB pamięci RAM, z mojej fabryki przyszedł z XP i nie sprawiło mi to problemów, ale szczegół jest taki, że chciałem mieć taką samą prędkość, ta sama wydajność i niewielka poprawa szczegółów, więc zainstalowałem pakiet motywów win7 na moim XP i poszło świetnie, nie wpłynęło to na moje zasoby komputera, przeczytałem, że niektórzy ludzie mieli pewne niedogodności, ale są łatwe dezinstalacja lub dla większego bezpieczeństwa. Przed zainstalowaniem nowych motywów na mój komputer utworzyłem punkt przywracania systemu i zadziałały one wspaniale dla mnie.
Jeśli więc zmiana systemu operacyjnego (systemu operacyjnego) dotyczy szczegółów graficznych, możesz skorzystać z opcji, którą przedstawiam.
Mam nadzieję, że coś pomogłem
mmmmmm ……
xd
najlepszy jest windox 7, to kogut
Używam go na moim netbooku i jest cudowny w przeciwieństwie do xp, który jest do bani.
ma następujące cechy:
Pamięć RAM 2 GB
rozdzielczość 1024 x 600
Intel atom 1.66 GHz
Dysk twardy 250 GB
a xp to nikczemna starożytność, Windows 7 nie jest winny, że twoje komputery to cholerne skamieniałości i nic nie jest potetami
Cześć wszystkim, mam netbooka (1.6 GHz, 1 GB pamięci RAM) z win 7 home premium, xp i ubuntu 10.10 i świetnie sobie radzę z win 7, podobał mi się znacznie bardziej niż xp.
Chodzi o to, aby porównać WXP z starterem W7, ponieważ jeśli chcesz porównać z systemem operacyjnym, który zostanie uruchomiony za 15 lat, to jest bardziej pewne, że jest lepszy… .. ale między tymi 2 opcjami, A NIE INNĄ , co jest lepsze…
Co prawda siódemka to istne bzdury, kupiłem nową maszynę za mało pieniędzy i wszystko co włożyłem x usb prosiło mnie o sterownik lub nawet go nie rozpoznałem, od razu wracam do chwalebnego XP sp3
Nestor ... co za niefortunny komentarz ... to absolutnie normalne, że system operacyjny Windows przy pierwszym podłączeniu urządzenia USB zainstaluje sterowniki, to powinno być szybsze.
Windows XP działa tak samo jak Windows 98, 2000, me itd.
Przynajmniej moim zdaniem Windows 7 Home Premium jest idealny do netbocka, działa u mnie z większą prędkością pod względem sieci i daje lepszą wydajność we wszystkich programach i zapewnia wszystkie wersje okien, które istnieją, ale W mojej pracy najbardziej przekonuje mnie Windows 7 Home Premium i prawda jest taka, że polecam, mogę powiedzieć, że ten system całkowicie wyprze windows xp
haha przetestowałem to wszystko w celeronie d i spójrz na fps, które kręciłem w tej samej grze:
Windows 95: u mnie nie działa haha.
Uaktualniony do systemu Windows 98: 65 kl./s
Windows ME: 55 kl./s
Windows 2000: 57/58 kl/s
Windows XP: 70 fps (OO)
Windows Vista Ultimate: 30 kl./s :(
Windows Seven ostateczny: 20 kl./s :(
Siedem jest dobre dla tych, którzy lubią styl, po prostu grając, wiele osób otwiera się, aby zdać sobie sprawę, że fps spadają lub zauważalnie lub coś, co mi się nie podoba, na przykład style, które przynosi (co nie pozwala usuniesz je, po prostu usuniesz zgrupowanie na pasku zadań) to zostało przetestowane na tym komputerze:
Intel Celeron D 3 GHz
1 GB pamięci RAM (przy 98)
Karta graficzna Geforce FX 5200
Coś, co widziałem w XP, to łatka dla płyt głównych „Asrock”, która przyspiesza uruchamianie, nawet jeśli ustawią licznik czasu, zdają sobie sprawę, że siedem wymaga czasu dzięki logito, aby zamaskować haha. Pozdrowienia
«Masy instalują system Windows 7 ... my technicy XP - profesjonalni»
Że Windows 7 to maszyna, która zużywa zasoby i ma problemy z prawie większością programów i antywirusów, które nie zostały "naprawione" przez Microsoft ... tak jak Vista, bałagan.
pss moim zdaniem win 7 ultimate jest bardzo dobry :) a psss xp lei ke ma ograniczenia w zakresie technologii, że jeśli chcesz zbudować makinę z więcej niż 4 GB w pamięci RAM, która go nie wykrywa, a obecne okna obsługują up do 36 gb de ram bone więcej technologii więcej wsparcia i są już procesory z 6 rdzeniami i każdy kiedyś będzie miał technologię w swoich rękach i będzie musiał zmusić się do zmiany, aby wygrać 7 vista nie dlatego, że to bzdura, moja makinita ma procesor mononucleus, athlon i raman Ma 2 GB na początku miałem zamiar zmienić na xp ale wygrać 7 przekonało mnie i przeszedłem na ultimate :), a są już miejsca, w których można dostać okienka i działać za darmo
Nonsensowni idioci Mam netbook acer z 512 MB pamięci RAM i notebook compaq cq42 z 8 gigabajtami rozszerzonej pamięci RAM i Windows 7 robi mi się super, ale nie zostawiajmy na boku mojego netbooka z zainstalowanym systemem windows xp i linux moim zdaniem xp działa szybciej na moim netbooku :) pozdrawiam
MMMMM cóż, osobiście uważam, że Win 7 pod względem bezpieczeństwa jest lepszy niż Xp, ale w kompatybilności z Xp jest jeszcze lepiej, że myślę, że jest za wcześnie, aby powiedzieć, że Win 7 jest powolny lub szybki w czasie, mam nadzieję, że w rzeczywistości ewoluuje do mojego system operacyjny, który ma doskonałą grafikę i jest bardziej wszechstronny, nie służy mi, jeśli jest wolny w aplikacjach Wolę taki ze złą lub niską grafiką, ale działa w pełni, jeśli służy komukolwiek, a dzisiejsze systemy operacyjne pozostawiają wiele do życzenia że jako użytkownicy potrzebujemy szybkości, bezpieczeństwa i kompatybilności
W każdym systemie operacyjnym i gdy mówisz, że Linux jest doskonały, to tylko kwestia przyzwyczajenia się do niego ... gdyby Linux mógł mieć coś podobnego do Win w grafice, ponieważ ludzie są do tego przyzwyczajeni, z pewnością wielu by się zmieniło Linux
No cóż, daj się zachwycić, skoro to były NETBOKI i Windows w smaku XP lub 7, teraz zostawiam swoją perełkę.
Mój MacBook Pro działa jak ujęcie z MAC OS X Leopard.
Tu jest.
PS: Mój HP Mini działa płynnie, lepiej niż z 7 Starter, który przyszedł z domu z Ubuntu 10.04.
Szkoda, że są rzeczy, które po zepsuciu "ładujesz" i nie ma innego sposobu na przebudowę niż sposób windows = reinstalacja.
Pfff Myślę, że masz Maca tylko dlatego, że jest piękny i nawet nie wiesz, jak działa jego system operacyjny, ponieważ na pewno za pieniądze, które zapłaciłeś za swojego Maca, i tak kupiłbyś znacznie lepszy komputer PC
Wszystko zależy od tego, do czego używasz komputera
Windows XP to lepsza wieprzowina:
1. Jest bardziej wydajne, gry proszą o podwojenie pamięci RAM w 7k w Windows XP
2. jest kompatybilny ze wszystkimi programami, nawet tymi starszymi i nowi programiści czynią go sk
3. nie wchodzimy w łańcuch konsumpcjonizmu k sprzedaje nam nowy produkt co 3 lata.
Windoows 7 jest akceptowalny, ale nie równa się XP, widok jest szlamem
Jakie loqueras są czytane.
Windows 7 starter może być (jest) ograniczony w porównaniu do Windows ultimate, ale działa tysiąc razy lepiej niż XP.
Jedynym sposobem, w jaki Widnows XP działa dobrze z 128 MB (nie 64 MB), jak mówi pismo, jest to, że nigdy go nie aktualizujesz.
Zainstalowałem W7 Ultimate na liczbie N netbooków z procesorem ATOM 270 (śmieci procesora) i działa idealnie.
To, że wolisz używać Linuksa, nie jest powodem do dezinformacji ludzi.
Nienawidzę używać Linuksa i nie mówię ludziom, że to bzdury (tylko ci, którym ufam lub głupcy, którzy myślą, że są TAK mądrzy)
Zacząłem czytać przekonany, że rozwieje moje wątpliwości, skończyłem czytać i jestem praktycznie taki sam. Szkoda straconego czasu.
Mądry….
Windows 7 dobrze radzi sobie z grafiką i prostą wydajnością (słuchaj muzyki, wiadomości tekstowych, poczty e-mail i Facebooka oraz przeglądaj zdjęcia), ale gdy poprosisz go o uruchomienie ciężkich aplikacji:
AutoCad zwalnia, jeśli nie masz co najmniej 3 GB pamięci RAM i 512 MB wideo.
Nagraj płytę DVD, nadal wymaga co najmniej 3 GB, więc utworzenie płyty DVD z 45 GB zajmuje 1 MIN, zajmuje do 2 godzin.
W XP autocad pyta tylko: 1.7GH 1GB pamięci RAM
128 wideo (obecnie powszechne)
Ci, którzy mówią, że Windows XP nie rozpoznaje 6 rdzeni i więcej niż 4 GB pamięci RAM ... są głupi mam 2 szt .:
Intel Core I7 (6 rdzeni) 8 MB pamięci podręcznej przy 2.8 GHz 8 GB RAM, 500 HDD, 1 TB wideo
i nie leci… lata….
zostaw win7 na ulicy
Phenom II X6 1055T przy 3.2 GHz BE
8 GB pamięci RAM
512 wideo
Więc najpierw przetestuj wszystkie maszyny, zanim zaczniesz obrażać XP.
P.S. 7 to połączenie systemu XP z grafiką widoku, ale jego podstawą programistyczną jest XP.
Można powiedzieć, że nadal używają XP, ale wyświetlają grafikę pod inną nazwą ... ha ha ha
Ósemka jest gorsza niż widok, ale zamierzają nas zmusić
8 grudnia 2011 ...
XP nigdy nie umrze, dlatego 74% użytkowników nadal korzysta z XP, nawet Microsoft o tym wie, dlatego nadal sprzedaje licencję XP do 2020 roku.
Cesara Juareza:
1.- że Twoja maszyna "leci" nie oznacza, że rozpoznaje wszystkie rdzenie procesora.
2.- Jądro systemu Windows 7 w ogóle nie jest oparte na xp (lub nt2k)
„Testowanie” polega nie tylko na sprawdzeniu, czy program działa szybciej, ale także na pokazaniu go z danymi dotyczącymi wymiany dysku, użycia pamięci itp.
dla mnie xp porke:
1. Nie obchodzi mnie grafika
2. Używam tylko REASON4 połączonego ponownie z REAPEREM i PD nigdy mnie nie zawodzi.
3. Mój komputer był dostarczany ze sterownikiem realtek, ale w xp zmieniłem go na ASIO firmy Beringher, aby mieć mniejsze opóźnienia.
4. Windows 7 ma wszystko inne, czego nie potrzebuję, na przykład komórkę Samsunga… tak dużo i nie mogę go używać na innym kontynencie
Myślę, że wiele osób ma błędne wyobrażenia na temat xp i siedmiu. Po pierwsze, nie ma wątpliwości, że siedem zajmuje więcej zasobów niż xp, średnio siedem prosi o 2 razy więcej zasobów niż xp. Jeśli mi nie wierzysz, użyj benchmarku, a zobaczysz. Po drugie, wielu twierdzi, że xp nie rozpoznaje procesorów wielordzeniowych i nie jest to prawdą. Wierzą też, że xp nie rozpoznaje więcej niż 4 gigabajty barana. Jeśli przejdziesz do nieruchomości, zobaczysz, że w xp nie pokazuje ci więcej niż 4 gigabajty pamięci RAM, nawet jeśli masz 6 koncertów. Ale ponownie zrób test porównawczy, a zobaczysz, że xp działa szybciej z 6 koncertami niż z 4 koncertami. Podobnie, jeśli chodzi o pracę z ciężkimi programami, xp działa lepiej. Spróbuj skorzystać z Photoshopa, posłuchać muzyki i połączyć się z Internetem za pomocą Firefoxa, Messengera i Skype'a ... Z XP nie ma problemu, ale z siódemką będziesz musiał mieć mocną maszynę, aby zrobić to samo.
Jeśli chodzi o grafikę, jest wiele motywów dla PD, które przekształcają ją w coś podobnego do siedmiu, które wydają mniej zasobów. Osobiście jestem otoczony komputerami. W pracy jest xp i siedem, a większość z nich wraca do xp-ków. Aby wyglądać i czuć się komfortowo, uwielbiam lamparta śnieżnego. Każdego dnia używam PD ze względu na liczbę dostępnych aplikacji i kompatybilność. Kiedy audytuję sieci, używam BT 3 lub 4 (ci, którzy rozumieją temat, wiedzą, co to jest hahaha). Gdybym miał wybrać pojedynczy komputer, byłby to xp z dyskiem podzielonym na BT 4, ze względu na cenę, kompatybilność i wydajność.
Pozdrowienia i szacunek dla wszystkich
MMM, dużo bla bla bla, okrzyków i krytyki dla obu SO, pytanie tutaj jest takie, że nie ma jednego lepszego od drugiego, jeśli nie raczej kto pasuje do którego ... Nie chodzi tylko o to, który działa lepiej Samo w sobie, jeśli nie w którym komputerze działa najlepiej, wydajność komputera zależy zarówno od oprogramowania, jak i sprzętu, jest to „pakiet”, aby to jakoś nazwać. Oczywiście jeden będzie działał lepiej niż drugi, ale zależy to w dużej mierze od posiadanych zasobów, są procesory stworzone specjalnie dla XP i inne dla W7, to samo z kartami graficznymi lub innymi rzeczami, niektóre rzeczy działają tutaj, a inne tam, ale nie dla tego jest lepszy niż inny, jeśli nie, że każda rzecz była przeznaczona dla systemu. Nie ma wątpliwości, że przez wiele lat xp był najlepszym systemem microsoftowym, ale jest też faktem, że w7 ogromnie się poprawił pod względem vista i stał się silnym rywalem dla xp, czego vista nigdy nie mógł zrobić i nie jest nawet cieniem jego poprzednik.
Aki, dobrą rzeczą jest to, że istnieje już różnorodność i 2 systemy do wyboru w zależności od posiadanych zasobów, który najbardziej Ci odpowiada. Oba są bardzo dobre, ale nie w 100% kompatybilne ze wszystkimi potrzebami użytkowników, co ostatecznie uważam za najważniejsze.
Najlepszy jest taki, który najbardziej Ci odpowiada, kropka.
Kupili mi książkę w sieci i przyniosła starter Windows 7 i prawda jest taka, że był wolny do granic możliwości, dźwięk zacinał się, wideo też, poszedłeś do rury i to było niemożliwe, gry wciąż były 10 lat. stare były niegrywalne, nawet z 1 GB pamięci RAM i 2-wątkowym procesorem atomowym były pełne, w cyberprzestrzeni umieścili XP i prawda jest taka, że bardzo się poprawiła, gdzie nie podobało mi się to, że wiele programów jak nowy messenger, biuro 2010 itd. Nie działały, więc musiałem używać programów podobnych do linuxa, więc pewnego dnia zebrałem się na odwagę i zainstalowałem linux ubuntu z pamięci USB i prawda jest taka, że z tym nie narzekałem, że było to najlepsze, co mogłem zrobić, teraz przynoszę moją super spersonalizowaną książkę sieciową z efektami, dokami, używam tego samego komunikatora, którego użyłem w XP, który był teraz linuxem, do pracy domowej z liceum wystarczy mi i mam dużo otwartego biura, są bardzo dobre gry a niektóre online, takie jak Urban Terror, oglądam filmy z YouTube'a bez problemów czasami do HD, nie ma programu antywirusowego, ponieważ nie ma wirusa, a przede wszystkim potrzebuję programu, szukam go w dołączonym menedżerze i tam są tysiące programów , gry itp. Całkowicie darmowy i instaluję go dwoma kliknięciami, nie muszę spędzać godzin na szukaniu programu w Internecie, aby go pobrać, szukaniu cracka lub generatora kluczy itp. w końcu komputer nawet go nie uruchomi.
Nie mogą polecić systemu operacyjnego takiego jak linux, który oczernia okna z tego prostego powodu, że linux dla większej liczby nowych wersji, które ma, jest nadal prehistorycznym systemem operacyjnym, nie rozumiem, jak w 2011 roku konsola jest nadal używana w Linuksie, aby zainstalować coś, co w systemie Windows to ty zrobić za pomocą 3 kliknięć. Nie chodzi o to, że bronię Windows zębami i gwoździami, ale próbowałem przełączyć się na Linuksa z Ubunto z obietnicami prędkości ale w jakich oknach zajmuje mi tylko kilka sekund, aby zrobić jakieś bzdury w Linuksie, zajmuje mi to godziny na prosty fakt otwarcia firefox, aby wejść do Google i wyszukać JAK DO PIEKŁA TO DZIAŁA W LINUX i przeczytać długi samouczek, aby w końcu przeprowadzić kolejne wyszukiwanie, aby znaleźć coś innego do zrobienia czegoś tak prostego. Z własnego doświadczenia, na przykład, nie mogłem używać pendrive'ów i zewnętrznych dysków twardych w Ubuntu, co jest śmiertelne, ponieważ używam ich stale. Linux nie jest zalecany, lepszy powolny komputer, ale działa to, aby mieć szybki komputer i nie móc nic zrobić ani spędzić lat, dopóki nie nauczysz się czegoś robić
@Alejandro «Nie rozumiem, jak w 2011 roku konsola jest nadal używana w Linuksie do instalowania czegoś, co robisz w systemie Windows za pomocą 3 kliknięć»
Pokazuje, że nie korzystałeś w życiu z Linuksa. A w Windows nie jest prawdą, że instalujesz coś 3 kliknięciami: tak naprawdę lubisz 20 i musisz się modlić, żeby to nie zainfekowało twojego komputera. Czy zainstalowałeś pakiet Office? Photoshop? nie zajmowałeś się aktywacjami licencji? seryjny? pęknięcia? zrestartować maszynę? plus pół godziny instalacji z wtyczkami i tak dalej? Ponadto musisz przeszukać tysiące witryn w Internecie, aby znaleźć właściwą aplikację, co grozi włamaniem się na fałszywą aplikację, która okazuje się być trojanem.
Z drugiej strony w Ubuntu wystarczy 2 kliknięcia w Centrum oprogramowania Ubuntu, a instalujesz OpenOffice i Gimp w mniej niż 20 sekund. Możesz znaleźć wszystko w jednym miejscu: oficjalne repozytoria.
Ludzie, nie czytaliście tytułu »Windows XP vs Windows 7 na netbookach«… Widzę, że są ludzie, którzy rozumieją więcej niż ja i że kilku użytkowników, mówię im… proszę, skupmy się na temacie omówić, naprawdę interesuje mnie przeniesienie mojego netbooka eee pc 1000ha na Windows 7, jestem zainteresowany tylko dlatego, że mam zamiar sformatować i chciałbym przejść na nowszy system operacyjny. Netbook jest przeznaczony tylko do korzystania z internetu, muzyki i biura.
Doceniam wszystkie informacje, które możesz mi podać.
Pozdrowienia.
Cześć, mam aspire one 1.6 mini okrążenie z 2 GB pamięci RAM, które pierwotnie pochodziło z Windows XP Home Edition. Było dobrze, ale podczas instalowania i odinstalowywania programów czasami generowało błędy i pozostawiało po nich pozostałości, osierocone foldery, dane rejestru i tym podobne. Sformatowałem go w systemie Windows 7 Professional.
Nie jestem w tym mistrzem, ale prawda jest taka, że z Windows 7 Professional było dość wolno pod względem otwierania folderów, eksploratora Windows czy wchodzenia do panelu sterowania i opcji okien, kopiowania danych między folderami lub między pendrive'ami.
Chociaż jego przeglądarka internetowa była szybsza, generalnie była wolniejsza, więc sformatowali ją ponownie i umieściłem Windows 7 Starter i znacznie poprawił się pod względem szybkości przesyłania danych. Instaluje programy szybciej niż profesjonalny, przynajmniej w mini, ale jest dość ograniczony, nie pozwala nawet na zmianę tła.
Bateria była zużyta średnio w 30 minut, przy zmniejszonej jasności i tylko surfowaniu po Internecie, bez odtwarzania muzyki lub podobnych rzeczy. Dźwięk został nagle zablokowany, były ułamkami sekund, jakby się zacinały, dość denerwujące podczas słuchania muzyki. To był praktycznie XP, ale z 7 grafikami, tylko nie było problemów.
Podczas instalowania i odinstalowywania programów nie zostawiał żadnych pozostałości ani nie generował błędów i tym podobnych rzeczy, ale nadal spowalniało mnie, więc sformatowali go ponownie do XP Professional, który jest obecny i prawda jest taka, że nie mam problemu, działa bardzo dobrze.
Jednym szczegółem jest to, że w Windows 7, zarówno w wersji profesjonalnej, jak i początkowej, użycie procesora pozostawało między 70% a 100%, a użycie pamięci RAM w 1.2 GB i 1.5 GB, aw XP Professional pozostało przy użyciu procesora. średnio o 20%, robiąc to samo, co w starterze 7 i przy zużyciu procesora na poziomie 50%, a u profesjonalistów na poziomie 70% i stale podnosząc go do 100%.
Podsumowując, myślę, że jeśli nie masz Athoma 1.6 z 1 lub 2 GB pamięci RAM, XP działałby bardzo dobrze, a każda wersja 7 działałaby wolno i cyklicznie, jeśli otworzysz kilka aplikacji jednocześnie.
Jeśli masz podstawowy duet z co najmniej 2 GB pamięci RAM, możesz użyć startera z systemem Windows 7. Jest ograniczony w porównaniu z wersją profesjonalną lub ostateczną, która jest najbardziej kompletna, a następnie Professional, ale działałaby bez problemów.
Jeśli masz co najmniej rdzeń duetu i 4 GB pamięci RAM, każda edycja systemu Windows 7 działałaby bez problemów, nawet Ultimate, który jest najlepszy w systemie Windows 7.
Podsumowując, w zależności od sprzętu komputera wybierz system, który działa dobrze.
Przede wszystkim korzystałem z prawie całego systemu operacyjnego Microsoft, zgadzam się, że ukochany Windows XP to doskonała opcja z niezbyt nowym lub nowym sprzętem, ale ograniczona, jak w przypadku netbooków. Cóż, mój laptop pierwotnie był z Windows Vista Home Edition, na pierwszy rzut oka podkreślali jego ostrzejsze efekty, jego grafikę wektorową oraz większą wierność i jędrność systemu, a także jego wady, wolniej i zajmował prawie 100% mojej pamięci, Zdecydowałem się przejść na system Windows XP, mój laptop wydawał się teraz aktualny ... działał doskonale, gry zaczęły się szybko, nawet wykonałem podwójny rozruch z Ubuntu 9.10 (dobry system obecnie wycofany) w skrócie, przez lata pojawiał się Windows 7, to zawsze wchodził Wątpliwości, czy migrować, czy nie, pewnego dnia zdecydowałem się na migrację mojego laptopa, mój Windows XP był powolny pod względem włączania, Windows 7 zainstalował mi około 30 minut lub mniej, znacznie mniej niż Windows XP. W końcu zweryfikowałem, że ten system jest taki jak poprzednio, ale z tą zaletą, że jest znacznie szybszy. Inną sekcją lub wadą jest to, że Windows XP 32 bity nie obsługuje więcej niż 3 gigabajty RAM-u, z oczywistych względów systemu binarnego i ilości instrukcji obsługiwanych przez tę technologię (nie dostaję wersji XP x64, bo to bzdura bez sterowniki) w każdym razie zainstalowałem Windows 7 x64, przynajmniej polecam jeśli masz laptopa trochę powyżej standardu to będzie dla Ciebie świetny, bo Directx 10 i 11 dla graczy takich jak ja jest bardzo potrzebne, osobiście lubię Internet Explorera i 9 jest dostępny wyłącznie dla Vista i 7, a także dla Windows Live Messenger, nowa wersja jest ekskluzywna. Podsumowując, jeśli masz micro co najmniej 1 GHz i więcej niż 2 GB pamięci RAM zainstaluj Windows 7, nie pożałujesz. W przeciwnym razie, mniej niż 1 GB, spróbuj przeprowadzić migrację do XP, aby komputer nie cierpiał na braki w zakresie Linuksa. Nie żebyś go nienawidził, ale stara się być systemem dla maniaków, użytkownik domowy nie ma czasu na naukę sudo-apt-get install, ani na używanie tej konsoli, a tym bardziej na używanie Open Office (dobre narzędzie, ty trzeba dojrzeć). Ci, którzy korzystali z automatyzacji biur Microsoft i Open Office i naprawdę PRACUJĄ W OBU PODOBNYCH DO MNIE, wiedzą, że Microsoft jest znacznie lepszy. Również GIMP jest dla Windows, wiele oprogramowania Linux migruje do Windows, ja sam zmieniłem Alchol 120 na Daemontools, dlaczego? po prostu dlatego, że jest darmowy, kiedy ich GUI Linuksa działa tak, jak powinno być dla użytkowników domowych, zachowując jednocześnie ich bezpieczeństwo dla bardziej zaawansowanych, wtedy przeprowadzę migrację, o ile pozostaną pochłonięci kontrowersjami na temat „linux jest lepszy, ponieważ jest lepsze "nigdy tego nie osiągną, ¿nie ma wirusa? jeśli jest ich niewiele, ale po co tworzyć wirusy dla platformy z niewielką liczbą użytkowników? Z drugiej strony dzięki setkom dystrybucji, z których każda działa tak, jak chce, tworzenie wirusów dla modnego systemu Windows jest łatwiejsze. Jak mówi zdanie „Cezarowi, co należy do Cezara”. Korzystaj z systemu, który najbardziej Ci odpowiada, w końcu to Twoje komputery i Ty decydujesz, z czego chcesz skorzystać.
Że Linux to platforma z kilkoma użytkownikami? Hahaha!!! Jesteś pesao i mówisz tylko bzdury ...
Witaj @Vhas, zwrócę uwagę na 3 rzeczy, które skomentowałeś w odniesieniu do Linuksa:
· Mówisz, że OpenOffice stoi za Microsoftem ... Powiem ci, że LibreOffice jest obecnie szerzej używany i obecnie znacznie przewyższa OpenOffice, a także nie ma się czego zazdrościć automatyzacji biura Microsoft. Myślę, że jesteś tam trochę nieaktualny.
· Twierdzisz, że wiele programów linuksowych migruje do systemu Windows, a tak nie jest. Dzieje się tak, że wiele Wolnego Oprogramowania jest „wieloplatformowych”, co oznacza, że można go używać zarówno w Linuksie, jak iw systemie Windows, a także w systemie Mac OS X. Bez wątpienia jeden punkt na korzyść Wolnego Oprogramowania.
· Wreszcie, mówisz, że Linux jest nadal dla maniaków, a nie dla użytkowników domowych. Trochę się mylisz, ponieważ obecnie istnieją dystrybucje, takie jak Linux Mint, który jest również najczęściej używany w tej chwili, który utrzymuje bezpieczeństwo i solidność, o których twierdzisz, i może być również doskonale używany przez kogoś, kto pochodzi z systemu Windows i miał nigdy nie korzystałem z Linuksa powyżej (w rzeczywistości wygląd jest bardzo podobny). Możesz nawet zainstalować prawie każdą aplikację, jaką możesz sobie wyobrazić (są dostępne tysiące) z oficjalnych repozytoriów za pomocą jednego kliknięcia (łatwiej niż w systemie Windows, pamiętaj!).
Dzięki za komentarz @ Vhas, pozdrowienia!
Pozdrowienia!
Lxa Myślę, że zredagowałeś mój post PD, dziękuję, został wysłany do mnie przez przypadek i nie miałem czasu, aby usunąć moje okropności ortograficzne i niespójności.
Wiem, że OpenOffice ma sporo rzeczy do zazdrości, na przykład „migrację” dokumentów. Na przykład w mojej pracy używamy „szablonów”, dokumentów już zdefiniowanych z obrazami, niektórych tabel i informacji. Podczas otwierania za pomocą OpenOffice. Te dokumenty "bardzo wiele" były nierównomierne, to było to, co zauważyłem na pierwszy rzut oka, wielu powie, że był to rozmiar arkusza, marginesy itp. Itd., Szukano wielu rozwiązań, nigdy nie znaleźliśmy odpowiedniego innego niż aby powtórzyć tę pracę. Przy ponownym przerabianiu, dostosowywanie obrazów stało się prawie Via Crucis, ponieważ obrazy zachowują się w inny sposób, bardzo różni się od automatyki biurowej, którą wszyscy już znają, krótko mówiąc, walcząc, udało im się umieścić teksty tam, gdzie powinny, a obrazy tak, jak dobrze. Może byłoby szybciej, gdybym miał większe doświadczenie, ale to nie znaczy, że OpenOffice nie jest tak intuicyjny jak Microsoft. Ilu z nas w życiu prawdopodobnie nigdy nie dotknęło słowa, ale Windows? i wiedzieliśmy, że prawdopodobnie poprzez dwukrotne kliknięcie można uzyskać dostęp do większej liczby opcji obiektu, najmocniejszym punktem jest „Excel”. Wielu z nas z pewnością widziało, jak to działa, według mnie czytałem, że był taki, który powiedział, że obsługuje 5200 lub coś podobnego do komórek, zapytał, kto ich używa? ... Wierzcie lub nie, widziałem 3000 pełnych komórek w dokumencie , jeśli są używane, najlepsze w tym programie Excel jest to, że jeśli chcesz, możesz w nim „programować”, bardzo pomaga to „pseudo bazom danych, które obsługuje wiele firm”, ponieważ jego składnia różni się bardzo niewiele od Visual, w Krótko mówiąc, osobiście wolę Office Może nie w meksykańskiej wersji Enterprise za 5000 $, ale ze Studentem, co jest dla mnie więcej niż wystarczające.
Migracja Wolnego Oprogramowania nie dała mi zrozumienia „migrować”. Chodziło mi o to, że w końcu raczyli wydać wersje dla użytkowników Windows. Jest bardzo dobre oprogramowanie i inne bardzo bzdury, jak powiedziałem, GIMP, daemontools, Amsn, a ja nie zapamiętaj wszystkie inne Na razie są doskonałe i mają dla nas wersje Windows = D, wygodnie nie używać Crack Key Gen, ani plików rar wątpliwego pochodzenia. To oprogramowanie jest doceniane, nawet Mozilla (osobiście go nie używam) nie używam go ze zwykłego nawyku używania brudnego Internet Explorera xD. Dziś czy jest na równi z innymi, nie tak jak wcześniej, a na razie jedyny z akceleracją GPU (nie wiem, czy jest wtyczka do Mozilli)
Jeśli chodzi o dystrybucję Linux Mint, nie słyszałem o tym, zbadam to, zainstalowałem ją również dla mojego ojca, który jako użytkownik domowy używa komputera do niewiele więcej niż czatowanie, wiele razy pobiera wirusy i mam żeby to naprawić, też sprawdzę wymagania dystrybucji, będę musiał to zbadać.
Większość "linuxerów" utknęła w idei Windows = "niebieski ekran". Obudź się, że Windows 95 i 98 są już pozostawione w tyle, Microsoft też ewoluował, chociaż ich systemy na pewno mają dużo „marketingu” na swoje wymagania, to prawda, ale nie będziemy żyć w konsoli z 4 MB pamięci RAM, 12k video i dysk twardy 480, niech pierwszy kamień rzucą ci, którzy nie zapisują plików MP3 na swoich komputerach, którym nie podoba się ładny wygląd ich systemu, nazywają to Gnome KDE lub Windows. Poza wieloma grami, które działają pod kontrolą "OpenGL" vs "directX", prawda pozostawia zbyt wiele do życzenia, fatalna luka w wydajności, powiedzą ... jest taka, że programiści ich nie optymalizują, ok. Że programują dla ich system, nie zamierzam zmieniać WSZYSTKICH NA FORUM NA WINDOWS, tylko udaję, że nikt nie jest fanatykiem żadnego systemu, tylko po to, aby być obiektywnym i wiedzieć, jak określić, gdzie zastosować Linuksa, a gdzie Windows.
Dzięki, dawno nie bawiłam się na blogu =) Będę tu tylko jako widz.
@vhas, jeszcze raz dziękujemy za komentarze.
Odsyłam do mojej poprzedniej wiadomości, w której powiedziałem, że obecnie jest używanych więcej LibreOffice, a nie OpenOffice, jak nalegasz w swojej wiadomości.
LibreOffice (nie OpenOffice) nie ma się czego zazdrościć automatyzacji biura Microsoft.
Pozdrowienia!
Witam, zainteresowało mnie forum.
Chciałem wam powiedzieć, że mam rządowego netbooka (Argentyna), EXO X352, który został wydany i wszystko, ponieważ oni nigdy ich nie aktywowali hehe. Pierwotnie był dostarczany z dodatkiem SP3 dla systemu Windows XP, który jest pełen programów. Zainstalowałem Windows XP Colossus Edition 2 Reload, który działa bardzo, bardzo dobrze, teraz kupiłem 2Gb RAM, wraz z nim zmieniłem system operacyjny na WIN 7 ultimate 64 bity, który widzę, że jest znacznie lepszy niż Windows XP, plus tysiące przydatne narzędzia i zaktualizowane sterowniki. Mówię ci, że ma lepszą jakość wideo, teraz na tym małym ekranie byłem szczerze zaskoczony i chciałem zostawić swoje doświadczenie. Pozdrowienia.
Witaj, słuchaj, ja też mam tego netbooka i tak naprawdę powiem ci, że będziesz podekscytowany, gdy pierwszy raz postawisz na nim Win 7, bo zobaczysz, że wszystko jest na początku lżejsze, ale potem będzie wolniej i wolniej ... Defragmentuję dysk i wszystko, ale to nie zadziałało, pamiętam, że profesor z Technikum, który się uczył, powiedział nam, że lepiej jest mieć Win XP w sieci rządowej, ponieważ jej technologia, jej Architektura jest stworzona dla tego, o czym wspomniany system operacyjny nie na darmo pochodzi od producentów Windows XP i tak, myślę, że to prawda, że próbują umieścić w nas Win. 7 na wszystkich netbookach Intel Atom, a to źle. OKO! Mam na myśli netbooka, a nie komputer stacjonarny lub notebook, ponieważ jego technologia została stworzona do obsługi Win 7, a nie XP. Polecam również, abyś zainstalował 32-bitowy system operacyjny, aby działał lepiej ... Ponieważ micro jest 32-bitowy, a pamięć RAM to dobry zakup. Pozdrowienia.
Witam, mam win7 na netbooku kompacowym 1 Gb RAM. To było fabryczne zwycięstwo7, ale po kilku latach jest bardzo powolne. Sformatowałem go pod kątem wirusa i teraz jest za wolny, czy ktoś może mi podać rozwiązanie. Dzięki.
witam, czy zainstalowałeś wszystkie sterowniki komputera?
Pozdrowienia dla wszystkich. Świetna dyskusja. Chodzi mi o to:
Próbowałem XP przez wiele lat, Vista od kilku, a teraz Windows 7. Ubuntu od 6 ... I muszę powiedzieć, że wszystkie są bardzo różne.
Lubię XP, jestem graczem i działa na każdym komputerze. Windows 7 działa szybko, ale nie tak szybko, jak XP. (Nic, co mogłoby zaalarmować). Tam, gdzie dużo się zgadzam, jest Ubuntu vs. Windows.
Prawdą jest, że Linux jest szybki, piękny i ma setki darmowych programów. Ale ... (i nie wiem dlaczego) nigdy nie czułem się z nim "jak w domu" ... Czuję się lepiej w XP i 7. Konsola zabiera mi czas (nie jest w ogóle niemożliwa do użycia ), ale w XP robię wszystko szybko, umiem się poruszać i nie jestem w świecie, który może się zgubić tak „piękny”, jak w Linuksie.
Kontynuuję XP i 7 oraz Linuksa, kiedy chcę (i mogę) zanurzyć się w innym świecie ...
Pozdrowienia i wyrazy szacunku.
W każdej dystrybucji Linuksa skierowanej do niedoświadczonych użytkowników możesz zrobić wszystko graficznie, tak jak w systemie Windows, przez większość czasu z koncepcyjnie bardziej przejrzystymi, uporządkowanymi i przejrzystymi menu. Konsola pozwala nam zaoszczędzić czas w tych zadaniach, ponieważ jeśli mamy doświadczenie w jej obsłudze, możemy obsługiwać nasz komputer po prostu wpisując słowa zamiast wyszukiwania i klikania po kliknięciu w menu, których ładowanie zajmuje trochę czasu i marnuje czas.
Wolę windows xp xq, jest bardziej kompletny niż windows 7, który jest bardzo niekompletny
Salu2: Mam: Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66 GHz z oryginalnym W7 Starter. (Zapomnij o HD na tym netbooku.)
Ocena: 1) pierwsze 2 miesiące much. 2) trzeci i czwarty miesiąc to powolny wagon. 3) do szóstego formatowanie jest konieczne, ale ze względu na powolność staje się niemożliwe.
Zaletą jest to, że ma funkcję odzyskiwania, którą przy uruchomieniu daję mu F5 i pozostawia ją w fabryce (format i instalacja tracisz wszystkie dane z dysku twardego), która jest dostarczana z siecią Samsung.
Chciałbym wiedzieć, czy zainstaluję XP, czy stracę funkcję odzyskiwania Samsunga? Czy stracę inne funkcje? Czy doświadczenie z XP jest szybsze po 6 miesiącach, czy to samo? Która wersja XP jest dla mnie odpowiednia? A jaką przeglądarkę i program antywirusowy (darmowy) polecacie, jeśli wprowadzę zmianę?
BARDZO DZIĘKUJEMY JUŻ…
@ DEG5270
22 czerwca 2016 r. Windows XP umierał w powolny i bolesny sposób przed Windows 7 ...
Kara, a nawet przyspieszyli wyczerpywanie, eliminując pomoc techniczną i licencje ...
Jeśli masz komputer z 1 GB pamięci RAM i 1.6 GHz, użyj Wnidows 7 Home Premium, Najlepsze z najlepszych i wyłącz efekty w »Opcjach zaawansowanych»
Jeśli masz Carbon PC i chcesz zobaczyć więcej klatek na sekundę niż ludzkie oko, a przy defektach przejdź do Więcej niż 87 klatek na sekundę Użyj Widows XP, teraz jest to Pudełko Pandory z wirusami, trojanami, a nawet gry oddają mu plecy Przed Windows 10 ...