Kiedy zdecydowałem się wrócić do Plazma po kilku latach spędzonych w Ubuntu Unity i późniejszym GNOME moje odczucia nie mogły być bardziej pozytywne. Był szybki, konfigurowalny i przypominał mi, jak się czułem podczas korzystania z Ubuntu przed Unity, z główną różnicą polegającą na bardziej ostrożnym projektowaniu. Ale nie wszystko było idealne: szybko zdałem sobie sprawę, że wyższej produktywności towarzyszy wyższe zużycie energii.
W tej chwili mam dwa laptopy z Plazmą, ale nie mogę i nie będę mówić o jednym z nich, ponieważ bateria jest już w ostatnim. W moim nowszym laptopie bateria jest stosunkowo dobra i lepsza niż będzie w przyszłości, jak wyjaśnia Michael Larabel w jego blog. Chociaż na jego nośniku możemy przeczytać aktualne wiadomości, Phoronix wyróżnia się artykułami na temat wydajności (wskaźniki) i innymi testami, które przeprowadza na oprogramowaniu i sprzęcie. W ostatnim, który zrobił, sprawdził, że Plasma działają dłużej bez ładowania w Wayland niż w X.Org.
Plasma przeniesie się do Wayland, ale nie w najbliższym czasie
Larabel stanął twarzą w twarz z v5.23.5 Plazma w Wayland i X.Org i porównała je z tymi z GNOME. Najpopularniejsze środowisko graficzne, częściowo dlatego, że jest używane w głównych wersjach Debiana, Ubuntu czy Fedory, wciąż oferuje większą autonomię, ale KDE w Wayland daje dobre wyniki.
Złą rzeczą jest to, że Wayland nie działa tak dobrze jak X.Org, jeszcze nie, i to widać w niektórych grach. Chociaż niektóre nie są tak jasne (pozostaję w środku), Wayland jest częścią przyszłości Linuksa, teraźniejszości już w GNOME, a w nadchodzących miesiącach poprawi się jeszcze bardziej. Jeśli to ulepszenie zostanie dodane do wydajności i dostosowania Plasmy, wszystko wygląda dobrze.