W Stanach Zjednoczonych w ciągu najbliższych kilku lat wszystko się zmieni dla gigantów technologicznychJak krąży plotka w Waszyngtonie, że wskazuje, że demokraci rozpowszechniają ustawy antymonopolowe które mogłyby zmienić popularne modele biznesowe dużych firm technologicznych.
Przedstawiamy propozycje śledzi przełomowe dochodzenie antymonopolowe w branży technologicznejtech przez podkomisję antymonopolową Izby Sądownictwa. Panel stwierdził, że Facebook, Amazon, Alphabet (rodzic Google) i Apple mają „władzę monopolistyczną” na swoich rynkach.
Oczekuje się, że ustawy złagodzą podziały wielkich firm technologicznych, uniemożliwią im łączenie się i utrudnią działanie ich rywalom. .
Liczba dochodzeń antymonopolowych, w szczególności dotyczących wyłączności i nadużyć praktyk domenowych oraz dochodzeń w sprawie naruszeń danych z udziałem Big Tech, gwałtownie wzrosła w ciągu ostatnich pięciu lat.
W Europie, podobnie jak w Stanach Zjednoczonych, Ci giganci technologiczni są oskarżani o zapobieganie lub zabijanie konkurencji kupowanie potencjalnych wschodzących rywali i stosowanie nieuczciwych praktyk biznesowych w celu przyciągnięcia klientów. . Chociaż czasami prowadzi to do śledztw, a później wysokich grzywien, oskarżenia są kontynuowane. Aby to zakończyć, niektórzy proponują zagranie karty demontażu.
„W tej chwili nieuregulowane monopole technologiczne mają zbyt dużą władzę nad naszą gospodarką” – powiedział deputowany David Cicilline, przewodniczący podkomisji antymonopolowej. „Są w wyjątkowej sytuacji, by wybierać zwycięzców i przegranych, niszczyć małe firmy, podnosić ceny dla konsumentów i zwalniać ludzi z pracy. Nasz program wyrówna szanse i zapewni, że najbogatsi i najpotężniejsi technologowie będą przestrzegać tych samych zasad, co reszta z nas”.
- Pierwszy z pięciu nowych rachunków to amerykańską ustawę o wyborze online i innowacjach. Uniemożliwiłoby to firmom działającym na rynku handlu elektronicznego dawanie produktom, które sprzedają na tym rynku, nieuczciwej przewagi nad przedmiotami sprzedawanymi przez niezależnych kupców. . Ustawa ma również na celu zakazanie producentom systemów operacyjnych dostarczania preinstalowanych aplikacji, których użytkownicy nie mogą usunąć.
- Prawo możliwości i konkurencji platform: koncentruje się na fuzjach i przejęciach. Prawodawcy sponsorujący ustawę starają się zakazać gigantom technologicznym kupowania mniejszych firm, które stanowią zagrożenie dla konkurencji. Ponadto wniosek blokowałby przejęcia, które „rozszerzają lub wzmacniają siłę rynkową platform internetowych”.
- Platforma uzupełniania prawa monopolowego, trzeci rachunek, mógł Według doniesień zmusić niektórych gigantów technologicznych do wydzielenia części ich działalności.
Tekst ustawy precyzuje, że operator platformy internetowej objęty przepisami nie może prowadzić działalności, jeśli wykorzystuje swoją platformę „do sprzedaży lub dostarczania produktów lub usług”. Może to zmusić Apple do zaprzestania oferowania własnych aplikacji w App Store lub uniemożliwić Amazonowi dawanie swoim wewnętrznym markom przewagi nad sprzedawcami zewnętrznymi, którzy sprzedają na jego platformie. - Czwarty rachunek nazywa się Prawo rosnącej kompatybilności i konkurencji przy umożliwieniu zmiany usługi. Jego celem jest ułatwienie konsumentom przełączania się między konkurencyjnymi usługami cyfrowymi poprzez uproszczenie procesu przenoszenia danych z jednej platformy na drugą. W tym samym celu operatorzy platform byliby zobowiązani do zapewnienia „przejrzystych interfejsów dostępnych dla stron trzecich (w tym interfejsów programowania aplikacji)”, aby użytkownicy mogli łatwo pobierać swoje dane.
Z drugiej strony Zwolennicy branży postrzegają rachunki jako przesadę, która zaszkodzi dla przedsiębiorstw i konsumentów.
Adam Kovacevich, członek wspieranej technologicznie lobbystycznej Izby Postępu, oskarżył niektóre z ustaw o zakazy popularnych ofert, takich jak usługa Amazon Prime bezpłatnej wysyłki lub praktyki, takie jak umieszczanie swoich kart przez Google na szczycie wyników wyszukiwania.
To niedorzeczne, że ustawodawcy uważają, że platformy technologiczne nie są regulowane, gdy wszystko zaczyna się od rejestracji „własności intelektualnej” dosłownie linii kodu, której usługi te technologie mają przestrzegać praw, takich jak zapobieganie przestępstwom z nienawiści, co daje bezpłatne Powstrzymaj się od tego, że platforma nie może pozwolić użytkownikom na krytykowanie innych grup, zwłaszcza jeśli stanowią mniejszość.