Ubuntu i Windows 7 Czy Ubuntu jest naprawdę lepszy?

Teraz patrzymy na różnicę w cenie jednego i drugiego i nie ma wyraźnego zwycięzcy.

Nie licząc ceny, którą Ubuntu wygrywa w prawie wszystkich testach.

„Windows 7 jako alternatywa dla Ubuntu”… interesujący. Bardzo interesujące.

Och, użytkownicy Linuksa nigdy się nie nauczą!
Te testy nie są interesujące (chyba, że ​​były skierowane na serwery), dlaczego nie zrobić testów użyteczności? Gdzie sprawdzają, czy użytkownikom udaje się na przykład sformatować USB. Lub też udaje im się znaleźć i zainstalować aplikację zgodnie z konkretną potrzebą, rozwiązać problem (np. Wysłanie e-maila przez Evolution lub Windows Mail) lub przeprowadzić serię konfiguracji (sieć domowa). Testy te są bardziej przekonujące, ponieważ zademonstrują łatwość korzystania z oprogramowania i rozwiązywania problemu w stosunku do określonej grupy odbiorców (użytkownika komputera stacjonarnego).

Dobrze i nie mówię, że w ogóle bronię Windowsa, mówię to po to, żeby jak kanoniczni faceci to zobaczą, włożą baterie i wszystko to znacznie się poprawi i to lepiej niż cykle rozwoju w Linuksie, a konkretnie w Ubuntu są krótkie i dobrze zdefiniowane, będą atakować własne słabe punkty, aby stawić czoła Win7, wszystko to przyniesie korzyści zarówno użytkownikom GNU / Linux, jak i Win7, pozdrawiam

@Ricardo: Z tego, co mówi test, nie są one zbytnio podobne.

@Edwin @ bachi.tux ten test jest wykonywany z Ubuntu, ponieważ Ubuntu jest testem porównawczym, tym z największą liczbą użytkowników, a nie dlatego, że nie jest ani najlepszym, ani odpowiednikiem Linuksa. Nie sądzę, by Tux Radar chciał zamontować taki odpowiednik.

W przeciwnym razie porównanie z kilkoma dystrybucjami byłoby kawałkiem. (W tym porównaniu sprawdzono 8 OS 4 Ubuntus (aktualny i beta) i 4 Windows (aktualny Vista i beta 7))

@kernel_panic: Tak, ale to bardzo drobny wątek, przeciętny użytkownik Ubuntu nie zajmuje się rekompilacją jądra.

mmm .. czy te czasy wygranych będą nadal tak dobre po 1, 2 lub 3 miesiącach użytkowania? nie wierzę w to

Lastmy, że brakuje mi programu antywirusowego, antyszpiegowskiego i dziwnego wirusa, który został rzucony, kiedy uruchomiłem system Windows .. Tam zobaczylibyśmy różnice.

A tak przy okazji, Ubuntu (i linux) przerywają korzystanie z systemu Windows na dysku, ponieważ będą potrzebować TYLKO 7 GB dla systemu operacyjnego !!! A co się stało z programem do edycji zdjęć, nagrywarką dysków, komunikatorem i pakietem Office? Ubuntu i inne dystrybucje mają to wszystko w zaledwie 4 GB

Dołączam do opinii Martína, poza tym miejsce, które zajmuje każdy system Windows, jest pozbawione „normalnych” aplikacji do korzystania z konwencjonalnego komputera, podczas gdy na przykład Ubuntu po zakończeniu instalacji jest już w pełni sprawny. Klucz pod ręką ;-)

@darkhole: Aby dać ci pomysł:
Nero = 2,9 GB
ACDSee = 200 MB
Photoshop = 6 GB
Biuro = 3 GB
Windows Live Messenger = 30 MB

więc dodając 7,3 + 2,9 + 6,2 + 3 + 0,3 = 19,7GB

Działa!… Próbowali tylko ubuntu, a co z dystrybucjami mężczyzn, takimi jak archlinux i debian?

Wydaje mi się głupie, że ludzie z Tux Radar (TUX !!!) nie wzięli pod uwagę wspomnianych tutaj rzeczy, aby dokonać bardziej wiarygodnego porównania ... wydaje mi się, że należą do Anti-Ubuntu ...

spróbowaliby debiana …………… ..

Ubuntu to pieprzone gówno.
Zaskakujące jest, jak żółtawy jest ten blog, w zasadzie insentoryzują wojnę linux vs windows, aby przyciągnąć więcej odwiedzin i obciążać reklamy

@Troll: Nieee, on nie jest zazdrosnym trollem, on jest nieszczęśliwy. Aha i Ubuntu nie jest prawie boskie, jest boskie.

Twoja analiza wydaje mi się po prostu genialna.

zgodnie z tym, co właśnie przeczytałem, Ubuntu zdecydowanie przewyższa Windows 7

Przeglądanie sieci i szukanie informacji o Ubuntu Widziałem wiele porównań Wyobrażam sobie, że akellos mówią, że ubuntu nie działa, to dlatego, że są kedanami w monotonii okien i nie używali żadnego innego systemu operacyjnego, z którym już pracowałem z linuxem i wydawało się bardzo dobre, nawet w tym porównaniu nie podaje specyfikacji makin, ponieważ są to jaki typ mikro ile pamięci RAM, jaki typ dysku twardego płyty głównej itp. ect
Krótko mówiąc, mam zamiar sformatować moją makinę i włożyć do niej PD i ubuntu, aby zrobić kaliz i nie daj mi znać, więc sam pozbędę się wątpliwości

Nie sądzę, aby Windows 7 pokonał GNU / Linux Ubuntu, mówię to, ponieważ następne wersje Ubuntu wkrótce zostaną wydane, więc jest bardzo przedwczesne, aby powiedzieć, że Windows 7 będzie miał lepsze czasy, ponieważ GNU / Linux Ubuntu nie przestanie aktualizacja i ulepszanie.

Windows 7 będzie miał te same wymagania co Vista, ale jest to również nie tylko to, co zajmuje system operacyjny, ale także wszystkie jego dodatkowe programy niezbędne do zapewnienia bezpieczeństwa, w tym oprogramowanie antywirusowe, oprogramowanie antywirusowe, oprogramowanie antyszpiegowskie itp.

Windows 7 nie może być dobry, bo wydaje się, że jedyne, co zrobili, to dodać więcej estetyki i funkcjonalności, ale trzeba zobaczyć, jak jest funkcjonalny.

Myślę, że GNU / Linux Ubuntu przejmie inicjatywę z tego samego powodu, że jest aktualizowany w krótszym czasie, a jeśli Intrepid jest dobry, następny będzie znacznie lepszy!

José, nie robisz nic poza narzekaniem na Linuksa i nie podajesz żadnych informacji o zainstalowanych programach.

Jeśli chodzi o przechowywanie dokumentów przez długi czas, po prostu powiedz, że zdecydowana większość serwerów korzysta z systemu GNU / Linux, a to dlatego, że jest bezpieczniejszy i wydajniejszy niż inne, takie jak Windows Server.

Proszę podać przykłady, a nie tylko rantować, nie mówiąc, z jakiej dystrybucji korzystałeś lub jakich programów użyłeś.

Mam kilku znajomych, których przedstawiłem w GNU / Linuksie i uważają, że jest on dużo łatwiejszy w użyciu niż Windows, programy są łatwiej instalowane i są aktualizowane z repozytoriów bez martwienia się o to, czy są aktualizowane, czy nie. Nie potrzebujesz oprogramowania antywirusowego, antyspiware ani żadnego innego badziewia, aby spowolnić komputer.

Pozdrowienia.

Jestem inżynierem mechanikiem, myślę, że mój XP z Service Pack 3 to wszystko, czego potrzebuję jako platforma komputerowa, wypróbowałem 2 wersje Linuksa i szczerze mówiąc, przyjaciele Linuksa nie są obrażeni, ale była to głośna strata czasu, w Windows jeśli ja chcę zrobić rysunek Z soft cad mam wiele opcji od płatnego do darmowego, to samo z oprogramowaniem biurowym i nie wspominając o multimediach, jeśli chcę posłuchać mp3 to jest najprostszy i mam wszechświat opcji, ja tylko uciekaj się do jednego lub takiego, który działa i jest gotowy, cieszę się z użytkowania i funkcjonalności, w Linuksie musisz być psychopatą komputerowym, aby móc z łatwością wykonywać proste funkcje, moim zdaniem ważne jest efektywne wykorzystanie systemu do określonych nie używaj tysiąca systemów linuxowych, testuj je wszystkie latami w ich tysiącach wersji, a potem zrób coś całkiem nieźle, że jeśli system plików, jeśli konsole, jeśli pakiet wolnego oprogramowania, to jeśli 1000 programów , to szalone, co robi moje PD Potrzebuję i cóż, jeśli widok jest ciężki, to jest całkowicie prawdziwe, że poprawił się również z pierwszym service pack, ale nie zacząłem go używać, próbowałem beta 7 i podobało mi się, wszystkie fora powiedz że zrobią jakieś 2000 ulepszeń, jak wyjdzie to będzie bertia, sprawdziłem że linux są lżejsze przepraszam ale nawet sposób jak pokazuje kolory wygląda jasno i słabo w 2 wersjach próbowałem i coś jak proste, ponieważ formatowanie pamięci flash w Linuksie jest tak trudne, że robię to dobrze, ale co za konfliktowa platforma, przepraszam jeszcze raz, ale myślę, że to jest dla szalonych ludzi, którzy nie mają nic więcej do roboty niż testowanie oprogramowania bez używania go produktywnie w swoim życie, oko z produktywnym mówię o używaniu go w profesjonalnych aplikacjach aż do zwykłej rozrywki, jak po prostu dobrze słuchając piosenki, w ogóle nie nienawidzę ludzi z Linuksa, ale wypróbowałem ich platformy i nadal wydają mi się bardzo prymitywni, wyczucie graficznego interfejsu użytkownika, jakie pamiętam ze studiów Szkoła średnia ma ułatwiać życie użytkownikowi i na tym właśnie koncentrują się dobre systemy Win lub Mac (ślepy wzrok haha). Przyjaciele Linuksa nie są obrażeni, ale jedyną rzeczą w Linuksie jest to, że większość jego dystrybucji jest bezpłatna, ale To miecz obosieczny, nigdy bym nie zapisał kopii swojej pracy magisterskiej w żadnym Linuksie, nie znam nikogo, kto ma swoje dokumenty od lat w Linuksie, po prostu je gubią, chciałbym się zestarzeć i wiem, że moje pliki można przeglądać z łatwością, stary fart

Pozdrowienia, przyjaciele, w ogóle nie nienawidzę Linuksa, tylko że nawet po przeszkoleniu technicznym i korzystaniu z komputerów od liceum do moich 32 lat wydawało się bardzo niepraktyczne używanie 2 wersji, które wypróbowałem, a konkretnie debian Etch 4.0 i Kubuntu 6.06 LTS , bardzo przyjazna instalacja, ale musiałem dużo pomyśleć o pewnych terminach, które nie są znane zwykłym śmiertelnikom, krótko mówiąc, aby zrobić jakikolwiek przyziemny użytek, to był ból głowy, nie wątpię, że jego użycie na serwerach byłoby masowe, gdyby Miałem fabrykę, na pewno szukałbym najbardziej ekonomicznych i wydajnych opcji dla mojej firmy, przypuszczam, że będziesz miał swoje pliki lat wiernie zapisane w formatach linuxa i z bezpieczeństwem, ponieważ jego użycie jest Ci znane, wydawało mi się całkowite ryzyko, ponieważ nie jestem ekspertem w tej platformie, w ogóle nie odmawiam linuxowi, musi być szybki i niezawodny, ale próbowałem Maca i jestem pod wrażeniem wszystkich jego wersji, jest fantastyczny i lepszy od mojego xp, ale nie zostawiam na to moich PD lub wiarygodne, możesz wprowadzać modyfikacje w rejestrze, aby ulepszyć tak wiele rzeczy, nie będąc ziemniakiem lodów w komputerach, a to pomaga ci tworzyć wszelkiego rodzaju aplikacje dla Linuksa dla tego, o czym wspomina moja siostra, ona jest inżynierem komputerowym i pracuje dla Wenezueli, przechodząc na wolne oprogramowanie, a nawet praca z Linuksem przez cały czas nienawidzi go jak wszyscy jego koledzy za jego niepraktyczność, ale mówi inne bardzo dobre rzeczy, takie jak to, że jest bardzo bezpieczny przed wirusami, ale nie jest doskonały , do Pod koniec zeszłego roku się zaangażowali, nie wiem, czy jest to określenie na serwer lub serwery (nie wiem) krajowego centrum informatycznego i usunęli całą zmontowaną pracę, więc nie jest idealny, ale mieli kopię zapasową 1 lub 2 dni wcześniej, to musi być świetne oprogramowanie eksplorujące go w pełni Wiem, że nawet NASA go używa, ale wydaje mi się, że środowiska mac i win są bardziej znane i łatwy w użyciu i zgodny z tym, co jest wymagane, chyba terazPowiedzą mi, że wypróbowałeś tę lub inną wersję i jest to kolejna z rzeczy, które nie wydają mi się dobre, wypróbuj 1000 wersji Linuksa, aby zobaczyć, która jest bardziej podobna do Windows lub Mac pod względem łatwości używać, ale nadal wydaje mi się fantastyczne Pozwól im być darmowymi wersjami, w skrócie używam i zostaję przy moim zaufanym starym xp ale jak wszystko, co musisz dostosować do nowego, a linux jest najbardziej aktualny

O ostatnia rzecz, proszę, nie bądźcie terrorystami ha ha, tak widzę charakter użytkowników Linuksa, oko też używam linuxa ale na mojej motoroli v6 ha ha i jest super, powiedz mi, cenzurują Windows 7 w Europie bez wyszedłem, ponieważ zawiera Explorer 8, nie wiem o tym zbyt wiele, jestem tylko mechaniczny, ale 2 dystrybucje Linuksa, które wypróbowałem (dawno temu) miały zainstalowane 2 lub więcej przeglądarek i nikt nic nie mówi , nie wydaje im się to niesprawiedliwe? nawet odkrywcy 8, którzy pojawią się w win 7, będą mieli opcję całkowitego odinstalowania, a nawet Microsoft poprosił ludzi z firefox o natywne dołączenie ich softów do wygranej, nie wydaje się to zbyt niesprawiedliwe, 2 dystrybucje z lunux, które wypróbowałem przychodzą pełno programów i nikt ich nie oskarża o pracę z jakimkolwiek monopolem, tego nie bronię, ale wydaje się to niesprawiedliwe, wygrana przynosi jak najmniej w miękkim, żeby nie oskarżali go o monopol, podczas gdy ubuntu jest przeładowany z programami i nikt nic nie mówi, w wygranej jest szereg opcji i użytkownik po prostu bez nacisku decyduje, którego programu użyć, czy nie, nie jest tak, że w Linuksie cię zmuszają, ale wydaje się niesprawiedliwe, że rzeczy nie są takie same dla wszystkich

staruszku, masz absolutną rację, tak naprawdę chciałem podejść do linuxa, aby skorzystać z wolności, o której wspominasz, przypuszczam, że jesteśmy jak niektórzy mówią w technologicznym dorastaniu iw przyszłości byłoby wspaniale, gdyby wszyscy mieli odpowiedni poziom wiedzy aby wykorzystać możliwości w zakresie obliczeń, które są już dziś obecne, proszę nie bądźcie wywyższeni, nie jestem programistą tak jak Ty, programuję tylko na maszynach CNC z kodem ISO, rysunki rysunkowe i CAD w różnych płatnych i bezpłatnych środowiskach, automatyzacja biura i używam komputera, aby być poinformowanym, komunikować się i bawić, myślę, że nie myl się, że do korzystania z linuxa wymagany jest pewien poziom dokumentacji i wiedzy, mogę się mylić, mam nadzieję, że Wenezuela i świat podążają ścieżką w kierunku dywersyfikacji oprogramowania, chciałem tylko powiedzieć, że chociaż nie zmieniłem ani mojej motoroli v6, ani kalkulatora graficznego hp 50g, ani mojego xp (na razie), przypuszczam, że muszę bardziej ocierać się o linuksa, aby skorzystać z jego zalet , ale popraw mnie, jeśli ino, nie mam na to zbyt wiele czasu i myślę, że oczywiście biorąc pod uwagę jego złożoność techniczną, zajmie mi to kilka miesięcy na raz, proszę nie wybuchać ponownie, mówię miesiące, ponieważ zainstalowałem kubuntu na moim starym sacie 80 GB II dysk twardy, to powoli eksplorowałem ostatnim razem, gdy badałem, jak formatować w Linuksie, i była to podróż, że jeśli jednostka musi zostać zdemontowana, to jeśli polecenie mount to, że jeśli umount, naprawdę się zmęczyłem, ale udało mi się to krok po kroku nauczę się korzystać z Twojej platformy, ale jeśli trudno mi sobie wyobrazić innych takich jak ja, po prostu miej cierpliwość do neofitów takich jak ja, którzy nie zarządzają perfekcyjnie swoją platformą i okej, niezależność technologiczna wydaje się super mi i że microsoftowi często trudno było narzucić swój system nie rozmawiam o tym tylko wymieniłem monopolisty ale mi nie odpowiedzieli i cóż na ten drugi film jest super http://www.youtube.com/watch?v=Xgls9IwWUyU&feature=related Powodzenia przyjaciele linux

Cóż, mówię wam przyjaciele, aby pozbyć się błędu, zainstalowałem ubuntu i super łatwy w instalacji, bardzo szybki i lekki, bardzo dobry system, został zaktualizowany, kiedy skończyłem i mogłem zainstalować oprogramowanie, nie mogłem przez apt ale mogłem prawie automatycznie, zainstalowałem go na moim starym dysku twardym i ponieważ nie jestem zainteresowany robieniem podwójnego rozruchu (przypuszczam, że ma inną nazwę), podłączyłem go jako rezydent w mojej szafce, więc zawsze zaczynam od dysk twardy z oknami i kiedy chcę stopniowo uczyć się o tym świetnym systemie Linux, zaczynam od dysku twardego, na którym jest zainstalowany, wybierając płytę główną podczas uruchamiania i poszło dobrze w teście, to będzie tak, że gdybym miał spróbować zobaczyć, co mi się podobało w dystrybucji i wydaje się świetne, nadal nie zmieniam moich starych PD, ale chciałbym, żeby było tak wiele rzeczy, że widziałem ubuntu, które mi się podobało, dziękuję ci stary

@Jose, nie, system plików jest przezroczysty dla systemu użytkownika i programów, które go używają, więc nie dzieje się tak z powodu architektury. Problem polega na tym, że paradoksalnie: Ubuntu zawiera sterownik do odczytu ntfs (tajny i zastrzeżony format, z którego korzysta Windows), ale Windows nie ma nic do odczytania ext2 (domyślnie w Linuksie najprostszy z ext * , darmowy, otwarty i bez tajemnic) Próbowałem już od dłuższego czasu, ale nie mogłem używać ext * w Windowsie. Jest sterownik, ale jest przestarzały i nie działa, jeśli rozmiar i-węzła jest większy niż 128 (Ubuntu używa 196, chociaż można to zmienić w bardzo zaawansowany sposób w instalacji w trybie tekstowym). Będziesz więc musiał umieścić to, czego będziesz używać w systemie Windows, na partycji ntfs / fat32

Dzięki, jeśli konfiguracja, którą zainstalowałem, to stabilny bin, dwa systemy osobno, ale zjednoczone w tym samym czasie, świat linuxa rozwija się bardzo szybko, pamiętam, jak wiele lat temu była to prawdziwa podróż, aby go zbadać, na przykład sformatować dyskietkę dysk w Linuksie, który można było odczytać w DOS, musiał być sformatowany jako rozszerzenie DOS-a coś w rodzaju extDOS Myślę, że pamiętam (ale wiele lat temu było to nagle coś innego), bardzo dobre rzeczy, które odkryłem o twoim systemie

W teście z Ubuntu 9.04 okazało się, że jego czas ładowania wyniósł zaledwie 17.5 sekundy, znacznie poniżej wartości podanej w analizie przytoczonej w tym poście.

tutaj możesz to zobaczyć

linux mnie brzydzi, wolę unikać płacenia okien i naprawiać problemy z jego pięknym interfejsem niż być w Linuksie i naprawiać problemy z linuxem, krótko mówiąc, linux jest dla misiów bez pieniędzy i okien dla tych, którzy mają pieniądze i chcą Żegnajcie biedni linuxeros, żal mi ich wolnego oprogramowania, zostawiam to naprawdę biednym ... a oni robią inechiles z ich linuxem, gdzie nie mogą grać w gry, które są tylko w systemie Windows, a do tego są tak wymyśleni, że grają i nadal używają okien, a ich wiadomości z pewnością są wysyłane z windwos. Gdyby nie Windows, nie wiedzieliby, czym jest komputer ... niewdzięczny ... poczekaj na Windowsa, będę czekał na ciebie windwos 7 Już oszczędzam na mój komputer i gram w najlepsze gry z DirectX 10

@ Damien: Polecam używanie Debian Stable. Ściągasz 4 płyty DVD (lub 11 płyt CD), nagrywasz je i tam masz prawie wszystko, czego potrzebujesz.

Windows 7 = Mistrz w kontroli użytkownika.
Linux = potężny.

Użyj tego, który odpowiada Twoim potrzebom.

Muszę pogratulować Microsoftowi, że tak, za wsparcie sprzętowe, które zostało zaimplementowane w 7. To sprawia, że ​​ponowna instalacja systemu jest bardzo wygodna.

Linuksowi zawsze powinniśmy być wdzięczni ...

Płatki, czy mógłbyś trochę polemizować ze swoim komentarzem.
Teraz wydaje się, że to komentarz trolla.

Kiedy Windows 7 może być legalnie używany i wspierany przez nas wszystkich, których nie stać na setki dolarów, które kosztuje, kiedy Microsoft myśli o reszcie świata, a nie tylko o bogatych, daj mi znać. Do tego czasu tysiąc dzięki Ubuntu jest najlepsze.

Po pierwsze: w Linuksie nigdy nie będę miał problemu z wirusami i będę zapisywać formatowanie co 2 miesiące.

Po drugie: Jak mówi Anarres, co nazywamy startem? Ponieważ gdy tylko Ubuntu otworzy środowisko graficzne, możesz zacząć otwierać tysiące programów i aplikacji jednocześnie bez czekania i bez obawy o awarię ..., podczas gdy w Güindous musisz poczekać, aż programy startowe zakończą ładowanie w kolejności aby rozpocząć surfowanie po sieci lub otworzyć dokument (a gdy otworzysz zbyt wiele aplikacji, zawiesi się, aby się nie zmienić).

Po trzecie: Jak mówi darkhole, w 2Gb instalacji jest zawarte: odtwarzacz muzyki, wideo, automatyka biurowa, zaawansowany edytor obrazów, przeglądarka plików PDF ... że w systemach 11 GB M $ nie są ...

Po czwarte: kiedy pojawi się Live CD, aby WYPRÓBOWAĆ W ... i zobaczę, czy mnie to przekonuje, czy nie, spróbuję (i jestem człowiekiem swojego słowa), ale kiedy będę musiał coś zainstalować i sformatować tydzień.

Po piąte: Jeśli korzystanie z aplikacji Güindous zagraża życiu, używam VirtualBOX (nie muszę mieć 11 GB zmarnowanego dysku twardego, który pod względem problemów wymażę bez utraty danych z komputera.

Po szóste: Jeśli mój dysk jest dobrze podzielony na partycje i muszę sformatować Ubuntu, mogę zachować moje pliki (/ home), pliki serwera (/ var / www /) itp. Podczas ponownej instalacji i przy użyciu W ..., Nie

Po siódme: Jestem z tobą Nitsuga: Ubuntu wykrywa wszystkie rodzaje formatów dysków, podczas gdy systemy M $ pomijają rozszerzone, reiser itp ...

Po ósme: Jeśli zainstaluję jakikolwiek system Linux, generuje on grub, który pozwala mi ładować z DOWOLNYM systemem, który został już zainstalowany; teraz jako cel W…, mogę pożegnać się z rozpoczęciem tego, co miałem wcześniej (błogosławiony superGRUB !!)

W każdym razie… .. i mógłbym kontynuować, ale nie sądzę, żeby to było konieczne; Ci z nas, którzy znają Linuksa, już wiedzą o jego zaletach, a ludzie, którzy zamykają oczy i odmawiają patrzenia od pierwszej chwili, nie zmuszą ich do zmiany zdania, więc po co marnować czas

Cóż, zostawiam wideo:
http://www.youtube.com/watch?v=TSYeKcsC7cg&feature=related

Teraz, gdy zdaję sobie sprawę, ile najciekawszych komentarzy otrzymałem xD xD

Mam maszynę z 1 GB pamięci RAM P4 2.4 GHz wideo 64 MB 250 GB HD i włożyłem Windows 7 i było bardzo wolne (ta, która była beta), a teraz z ubuntu 8.10 działa lepiej, jak to było z winxp albo lepiej :)

Za dużo informacji dla mojej czaszki, mam Ubuntu 9.04 zainstalowanego na moim acer aspire, działającym ze wszystkimi efektami, których nigdy sobie nie wyobrażałem i ze skórką Windows XP, i mogę powiedzieć, że wygląda nawet lepiej niż sam XP przez miliard razy, a ponadto że pod względem transferu plików jest 1 milion razy szybszy niż XP (oczywiście trochę przesadzam xD) i aby pobrać aplikacje spełniające moje potrzeby wystarczy otworzyć menadżera pobierania i zainstalować i cieszyć się! UBUNTU 9 JEST LIDEREM I BĘDZIE PRZEZ DŁUGI CZAS, zobaczmy, jak ta dystrybucja radzi sobie z pojawieniem się nowego systemu operacyjnego Google !!! = D

Prawda pod względem „komfortu” w codziennym użytkowaniu Windows wypada znacznie lepiej. Wcale nie jest wygodne, że w Ubuntu muszę poświęcić kilka minut na konfigurowanie programu, który w Windows tylko rozpakowuje się i działa. W Ubuntu jest wiele szczegółów, które powinny być dopracowane, aby naprawdę zacząć konkurować z Windowsem, zaczynając od „wyglądu” tego, zgadzam się, że jest on całkowicie formowalny i może być poddany naszemu kaprysowi, ale dla niedoświadczonego użytkownika i bez czas na dostosowanie systemu operacyjnego nie jest wcale krzykliwym wyglądem, jaki masz teraz. Mam nadzieję, że poprawi się i że nadal będzie darmowy !!

No cóż, mam windows 7 i ubuntu 9.04 iw pierwszej kolejności zdziwiłem się windowsem 7 bo szczerze działa dużo szybciej i nie uruchamia tylu procesów i ma bardzo dobrą kompatybilność, ale jak zwykle był już używany przez prawie miesiąc. aby spowolnić xD zaczynasz instalować programy i zaczyna się wolno, pełne uruchomienie pulpitu zajmuje trochę czasu itp., A najgorsze jest to, że usuwa gruba i musiałem użyć supergrub, aby odzyskać moje piękne ubuntu , po jakimś czasie nie używam ubuntu do grupy, teraz, gdy wracam do Ubuntu, zmiana jest dość zauważalna, Ubuntu naprawdę jest wielozadaniowym systemem operacyjnym, mogę pobierać filmy, oglądać film, publikować tutaj i jak zwykle , a ja staram się robić to samo w Windowsie i to mi wszystko zachęca i nic nie mogę zrobić. Mówi im użytkownik, który używa obu systemów operacyjnych, chociaż Ubuntu nie jest tak dobry, jak inne dystrybucje, wciąż jest powyżej świetnego Windows 7. Więc zapraszam do wypróbowania 2 OS i samodzielnej oceny. Te testy, które zrobili w w tej ankiecie założę się, że jeśli zrobią je w ciągu 2 lub 3 miesięcy użytkowania, to znacznie się zmienią na korzyść linuxa. Salu2

ŻADNY przyjacielu, ubuntu ma znacznie większy komfort i jeśli spojrzysz z porównawczego punktu widzenia pod względem użyteczności, to jest tysiąc razy lepsze ubuntu, ponieważ wystarczy otworzyć menedżera pobierania, znaleźć to, czego potrzebujesz, zainstalować i voila! Istnieją tysiące alternatyw, aw systemie Windows bardzo niewiele, a ponadto wszystkie programy typu shareware i płatności. = / Dodatkowo, dla tych z nas, którzy bardziej lubią środowisko Windows, możemy pobrać pakiet skórek, który całkowicie zmienia wygląd tej dystrybucji w Windows XP w identyczny sposób. Więc to, gdzie go widzisz, jest najlepsze !!!

ŻADNY przyjacielu, ubuntu ma znacznie większy komfort i jeśli spojrzysz z porównawczego punktu widzenia pod względem użyteczności, to jest tysiąc razy lepsze ubuntu, ponieważ wystarczy otworzyć menedżera pobierania, znaleźć to, czego potrzebujesz, zainstalować i voila! Istnieją tysiące alternatyw, aw systemie Windows bardzo niewiele, a ponadto wszystkie programy typu shareware i płatności. = / Dodatkowo, dla tych z nas, którzy bardziej lubią środowisko Windows, możemy pobrać pakiet skórek, który całkowicie zmienia wygląd tej dystrybucji w Windows XP w identyczny sposób. Więc to, gdzie go widzisz, jest najlepsze !!!

ŻADNY przyjacielu, ubuntu ma znacznie większy komfort i jeśli spojrzysz z porównawczego punktu widzenia pod względem użyteczności, to jest tysiąc razy lepsze ubuntu, ponieważ wystarczy otworzyć menedżera pobierania, znaleźć to, czego potrzebujesz, zainstalować i voila! Istnieją tysiące alternatyw, aw systemie Windows bardzo niewiele, a ponadto wszystkie programy typu shareware i płatności. = / Dodatkowo, dla tych z nas, którzy bardziej lubią środowisko Windows, możemy pobrać pakiet skórek, który całkowicie zmienia wygląd tej dystrybucji w Windows XP w identyczny sposób. Więc to, gdzie go widzisz, jest najlepsze !!!

Jeśli musisz tylko otworzyć menedżera pakietów. Gdy nie masz menedżera pakietów, przechodzisz do cyberprzestrzeni i pobierasz program, a następnie wracasz do zależności ... hahaha
Bez internetu dostać się do konsoli, choć nie jest to bardzo trudne. ahh i tak przy okazji, najpierw zainstaluj zależności, aby działały dla Ciebie. Zaszalejmy linux.

Hahaha to rozbić pudełko razem z tobą.

Jeśli jest to coś, czego nie można odmówić użytkownikom Linuksa, to jest to optymizm. Optymizm, który już nie jest taki, ale jest bardzo poza rzeczywistością.

Windows 7 jest bardzo fajny i szybszy, prawda bardzo ewoluowała, ale mimo to myślę, że Ubunto obsługuje prawdziwe bicie we wszystkich aspektach. Windows nadal oznacza wirusy, luki w zabezpieczeniach, niewielki zakres dostosowań i wielki monopol na używanie jego małych programów. Pozostaję przy Ubuntu bez zastanowienia, prawda jest taka, że ​​znacznie wyprzedzają okna.

Ostatnim, który opublikuje tę wiadomość, z pewnością musi być 9-letni chłopiec ze względu na swoją pisownię, a drugi, ponieważ to, co komentuje, nie ma najmniejszego sensu. W każdym razie moderatorzy witryny są podobno odpowiedzialni za usuwanie postów.

ps io mam 2 tygodnie na latanie xp i umieszczam ubuntu najlepsze k nie musisz umieszczać sterowników ani niczego podobnego dźwięk audio wideo mm ps wszystko szybko i sim umieszcza wszystko nie k z xp ai, którego szukasz włóż dyski k lenistwo asta mój 8-letni brat mnie polubił i właśnie nauczył się nakładać GIM o 100% lepszą k farbę i takie rzeczy dla dzieci jadę z mojego ubuntu 9.10 haha: P

A 9.10 Ubuntu? A powinny? A reszta dystrybucji?
Jesteś amatorem. Windows nigdy nie będzie lepszy niż Linux.
Widziałem, jak jakiś nowy komputer nie działa z 7-bitową wersją w64, a mój Ubuntu 9.10 działający na laptopie sprzed 4 lat jest doskonały i nie dał mi żadnego błędu ani niczego takiego….

Użyłem ubuntu od 8.9 do 9.4 na okrążeniu presario f755la, wszystko działało u mnie oprócz mikrofonu wewnętrznego, nigdy nie udało mi się go uruchomić, oczywiście to nie wina linuxa ale producentów, bo nie wspierają linuxa lub nie wierzę w to lub nie wiem, co to będzie, w skrócie korzystałem z wielu dystrybucji linuksa takich jak open suse, mandriva 2008 i 2009, kubuntu i ubuntu i prawda jest taka, że ​​to dobre systemy operacyjne ale moim zdaniem czasami one pozostawia wiele do życzenia, ponownie migrowałem do xp ponieważ windows vista nigdy nie wrócił, bo jest do bani przynajmniej na tym laptopie, bo tak, windows vista zużywa za dużo pamięci RAM i może żeby działał na 100% musisz mieć na co najmniej 4 GB pamięci RAM ...
Teraz przeszedłem na windows siedem i prawda jest dla mnie piękna, jest szybka, stabilna i bardzo piękna i absolutnie cały sprzęt działa dla mnie myślę, że na pewno zostanę przy siedmiu, myślę, że nie ma powodu, aby spierać się między systemami operacyjnymi, z których jest lepszy, myślę, że musimy użyć tego, który najbardziej nam odpowiada, lubimy to i czujemy się komfortowo, oczywiście najbardziej oczywistą różnicą w tej sprawie są pieniądze, ponieważ Linux jest darmowy, a Windows też, jeśli ty hack it hahahahaha (TO JOKE BILL GATES NIE DAJE MNIE WIĘZIENI), ale tak, pozdrowienia dla społeczności linuxera i windowsera, uważaj i nie walcz z XD ...
PS: brakuje mi tylko compiz :(

Mam problem, Ubuntu 9.4 było zainstalowane na całym dysku, gdy włączyłem komputer, nie uruchamiam już jako windosxp ale jako Ubuntu, jak mogę to zrobić, aby go ponownie odinstalować i zainstalować ponownie, wykorzystując trochę miejsca na dysku twardym

Czas, w którym maszyny są włączone, nie jest soczysty, podczas gdy Windows (wszystkie wersje) po uruchomieniu powoli ładuje WSZYSTKIE programy, sterowniki i funkcje startowe, zabierając moją maszynę AMD Phantom II X4 z 8Gb i 1 TB HDD około 50 sekund . (mając 15 dni sformatowanego i zainstalowanego systemu Windows 7) Ubuntu rzuca mi doskonałą i niesamowitą prędkość ładowania wszystkiego 23-24 sekund, maszyna może teraz robić to, co mi się podoba.

Dla Jose ... tylko niuans ... mówisz, że używasz komputera od liceum ... przypuszczam, że będzie to od 14 do 16 lat, aż do 32, o których mówisz ...
a próbowałeś tylko Linuksa ...

gdybyś przez te lata dzielił go z linuxem zamiast oknami ...

Myślę, że to, co masz, jest tylko niestandardowe ... łatwiej jest używać Linuksa do hakowania i utrzymywania systemu Windows ^^

„Windows 7 jako alternatywa dla Ubuntu”… interesujący. Bardzo interesujące.

Windows 7 to naprawdę cud, nie ma porównania z innymi oknami, nie chcę się kłócić o ubuntu, to kolejny system operacyjny
różni się od okien, porozmawiajmy wszystko o oknach lub wszystko o ubuntu, zostaję przy oknach na całe życie, jest lepszy

Piszę do Ciebie jako użytkownik Ubuntu Koala, który kilka dni temu przeszedł na drugą stronę.

Obecnie mam Windows 7 Home Premium (oryginalny). Uruchamia się i wyłącza tak szybko, jak Ubuntu, ciągłe użycie procesora jest podobne. Pomijając niefortunną potrzebę zainstalowania programu antywirusowego, Windows 7 staje się bardziej wszechstronny dla codziennego użytkownika, który potrzebuje kompatybilności aplikacji, w moim przypadku gier i iTunes na iPhone'a.

W dniu, w którym Ubuntu pozwoli na 100% kompatybilność z aplikacjami lub grami, na pewno przejdę na Ubuntu. Użytkownicy chcą systemu operacyjnego opartego na jądrze Linuksa, ale kompatybilnego z aplikacjami i grami Windows, które oferują nam czysty Ubuntu i który możemy zainstalować od zera bez komplikacji. Jak dotąd i smutno to powiedzieć, Ubuntu i podobne dystrybucje oferują jedynie następców najpopularniejszych narzędzi, w codziennym użyciu na komputerze PC. To tak, jakby porównać xxxxxx z Iphone.

Powiedziałem podsumowując, chcemy Windowsa opartego na Linuksie :)

Brakuje im czegoś (nazywam to TESTEM WYTRZYMAŁOŚCI… ..XD), gdy powiedziałem dwóm osobom, aby korzystały z obu systemów przez okres 1 tygodnia i sprawdzając, który z nich jest lepszy, zobaczysz, że wydajność Ubuntu nie zmieniła się znacząco, podczas gdy to w oknach zauważasz problemy zaczyna się lagować oko mówię o pozostawieniu automatu na 7 dni z rzędu bez jej wyłączania no cóż maksymalne jakie przyjechałem to 5 dni włączone, 6 dnia wyłączyłem to ponieważ w okolicy, w której mieszkam, więc robię konserwację linii energetycznej na Boże Narodzenie, które nadchodzą, i mogę ci powiedzieć, że zrobiłem wszystko w Ubuntu i ostatniego dnia ps też idzie świetnie, żadnych błędów, nie wolno, ja wykonałem animację 3D, fotomontaż, pobranie z filmów na youtube, ufffffffffffffff, wynik zbyt równy ……………… XD
Zrobiłem to z UBUNTU 9.10 Karmic Koala

ha!
przed krytyką, dlaczego nie spróbujemy obu?
Używam obu systemów operacyjnych na moim "normalnym" laptopie 2 GB RAM 2 GHz i ATI x1250.
Windows 7, do niedawna zainstalowany, uruchamia się w 65 sekund i wyłącza w 10 sekund.
Ubuntu, niedawno zainstalowany lub pełen programów, uruchamia mnie w 35 lub 40 sekund i wyłącza w 4 lub 5 sekund.

8th. W systemie Windows, jeśli nie masz internetu (kto go nie ma?) Możesz pracować, z Ubuntu sprawy się komplikują. (Nie możesz na przykład przeglądać forów).

Co za wielkie bzdury na plecach :)
Jeśli nie masz internetu, nie możesz uzyskać dostępu do niczego, co jest online, nie zadzieraj z ludźmi absurdalnymi rzeczami, dziękuję ...

I jeszcze jedno: te testy są absurdalne.
Gdybym zainstalował system Windows po miesiącu użytkowania, byłby pełen wirusów, spowolniony, zatkany dysk twardy itp ... W każdej dystrybucji Linuksa miesiąc użytkowania jest jak pierwszy dzień.
Nie możesz porównać tego aspektu, ważne jest KERNEL i że Linux w 100% przewyższa wszelkie Guindows :)

I nie są warte bzdur, takich jak: W Linuksie nie ma gier, w Linuksie nie mogę pracować w biurze, wszystko to są niejasne wymówki, aby kontynuować zwykłe, ponieważ tylko niewielki procent populacji jest zachęcany lub chce spróbować dobrze i nowości, reszta idzie w parze z modą, nawet płacąc absurdalne licencje, przywiązując się jak owce, żeby być dobrze strzyżonym :)

Jeśli jesteś użytkownikiem Linuksa i masz co najmniej 3 miesiące rzeczywistego użytkowania, możesz wyrazić swoją opinię, w przeciwnym razie niewiele. W moim przypadku kilka lat próbowania wszystkiego, lojalny użytkownik Ubuntu i ja kocham wolność miłośniczka, pozdrawiam

Co to jest Ubuntu? hahaha

Mam kolekcję wirusów, trojanów, bomb logicznych, robaków w folderze „KOLEKCJA WIRUSÓW” znajdującym się na mojej partycji „H”, używam systemu Windows i żaden z nich nie jest zainfekowany.

Se7en działa tak szybko, jak pierwszego dnia (2 miesiące), tak samo jak XP (3 lata), prawie 18 godzin dziennie.
Cóż, używamy go do czatowania, wideo, muzyki, automatyzacji biura, edycji (wideo - muzyka), autocad, photoshop, statystycznego spss, stat, symulator przemysłowy, loquendo, gry, ares, atube, naprawa dysku twardego USB, narzędzia itp. .

Mój komputer jest używany przeze mnie i moją rodzinę, dajemy go jak szczur na moim Pentium D z 1 GB pamięci RAM i nie mieliśmy żadnych problemów.

Nie wiem, jak inni mają te problemy z wygraną, musi to być spowodowane tym, że nie wiedzą, jak używać systemu operacyjnego.

@Ecapool: Owca tak claaaaaaaaaro, jeśli kupię telewizor lcd Sony, jestem owcą Sony, jeśli kupię aparat Samsung, jestem owcą Samsunga, jeśli kupię drukarkę HP, jestem owcą HP.

mm ... distro? Linux? Cóż, polecacie Linuksa, ale prawda jest taka, że ​​ani ja, ani nikt z mojej rodziny nie chce tracić czasu.

Wypróbowałem różne dystrybucje systemu operacyjnego, nie jestem analitykiem ani nic w tym rodzaju, ponieważ większość z tych, którzy komentują tutaj, jestem użytkownikiem domowym, można powiedzieć, że chciałbym powiedzieć, że obecnie jest zastrzeżony sprzęt - przepraszam na określenie jeśli nie jest to poprawne - przeznaczone tylko dla systemu z którym pochodzi, czyli vista lub 7, chcę umieścić na nim Xp, jest to bardzo skomplikowane i stamtąd włożyć linuksa lub lamparta, zapomnij i tak nie rozpoznaje większości sprzętu Vaio. Instalowałem Linuksa na moim stacjonarnym komputerze kilka razy od mandrivy do tych, które imitują interfejs Vista lub XP, nie rozczarowujące, ale jeśli bardzo ograniczam jako użytkownik domowy, jestem przyzwyczajony do przeciągania i upuszczania między programami do eleganckiego interfejsu, coś, co zaniedbują, to Too dużo estetyki Powiedziałbym, że open office jest ostatnio daleko od biura Microsoftu i dopiero niedawno rysunek w openoffice mógł przejść przez margines strony bez zawieszania czegoś dobrego, że linusx wprowadził zakładki, które jak jeszcze nie było w oknach i różnych aplikacjach were os Piękniejsze niż widziałem, boli, że nie wykorzystali go do końca, zostali tam i ktokolwiek to ulepszył, nie powiedz im nic złodzieja, ale razem z firefox spopularyzowali coś nowego w interfejsie użytkownika, obsługa działa 10.10, jeśli dodadzą kilka przycisków do styl baru z biura do większości programów byłoby cudownym czymś, co Windows straciłoby klasyczny początek na końcu swojej funkcjonalności Musi być odseparowany od estetyki, a funkcjonalność musi być praktyczna (pragmatyczna) dla użytkownika Wielokrotnie czytałem, że w oknach nie da się zrobić czegoś takiego jak w Linuksie, ale kto z niego korzysta, to zbyt głęboka, w jakiej nadal tego nie robi mają sprawia, że ​​nie ograniczają tego, co użytkownik ma już powyżej wspomniane okna niewiele się zmieniły i to prawda ale jest bardziej funkcjonalne, praktyczniejsze i bardziej intuicyjne, użytkownik końcowy jest z domu i to powinno być skierowane do linuxa dzięki

Swoją drogą zapomniałem wspomnieć o charakterystyce moich kolan.
Mam Acer Aspire 5715-4543
dwurdzeniowy 1.86 GHZ
368 MB mobilnego akceleratora Intel X3100, który moim zdaniem jest nieco wydajny w jakości materiałów):
2 GB DDR2
i 160 GB HD (dysk twardy)

Czy uważasz, że byłoby dobrze, gdybym zainstalował Ubuntu na moim komputerze stacjonarnym?
Mam bramę GT3074m
z dwurdzeniowym, ale jest trochę słabszy niż 1.6 GHZ
z 400 GB HD…. bardzo duży nie? dla komputera, który uruchamia tę pojemność z 1 GB pamięci RAM ¬¬
Że jeśli źle się pocznę.
Byłbym wdzięczny, gdybyś polecił mi, na którym komputerze zainstalować ten dobry system

Cóż, mówi się o Windows 7 i Ubunto. Jest już kubunto, który zawiera bardzo ładny pulpit i działa, tak jak mówi, że konkuruje z oknem 7. Spróbuj, a zobaczysz, że ma podobieństwo do 7. tylko ja używam ubunto 9.10, ponieważ podoba mi się to, jak to jest łatwe, uczę się go używać i nigdy nie zawiodło ani nie wznowiło mojego okrążenia. jest wiele dzielnic, które w zależności od potrzeb mogą wykorzystać. W dodatku systemy linux nie używają sterowników bo są już dobre a nie w windowsie a żeby je zainstalować, jaki problem dają?

Tak oczywiście…

W Meksyku Ubuntu nie kosztuje. Windows 7 kosztuje około 200 dolarów.

Czy system Windows 7 naprawdę jest dostarczany z pakietem Office?
Nie wiedziałem tego ... bo Office jest sprzedawany osobno i kosztuje około 380USD.

Czy naprawdę możesz oglądać DVD w systemie Windows bez kupowania kodeka?

Aby zainstalować mój skaner, w Ubuntu musiałem go tylko podłączyć. W Windows 7 musiałem pobrać 167 megabajtów ze strony HP ...

Mój Ubuntu obsługuje piękny system graficzny czterech pulpitów, które można zobaczyć odwzorowane na trójwymiarową kostkę, co sprawia, że ​​okna przypominają gumę do żucia przez moją kartę nVidia. Przezroczystość jest spektakularna, a efekty wizualne również niezrównane. Windows 7, system jest bardzo zły z tylko jednym pulpitem i jest niepotrzebnie skomplikowany i nie jest tak szybki jak Ubuntu.

Nie warto nawet porównywać ...

Zdecydowałem już o NIEZALEŻNOŚCI OKIEN ... DLACZEGO? po prostu dlatego, że oprogramowanie stało się biznesem milionera, a myślenie poważnie o piractwie jest kulą mojego sumienia, praktycznie WSZYSTKO można osiągnąć z jego odpowiednim serialem, mam Mac book pro, nie potrzebuje niczego, Apple daje ci wszystko Prawie wszystko oprogramowanie, a nie Windows ... wszystkie są w wersji próbnej, chociaż jest ich wiele darmowych, myślę, że to kwestia sumienia ... dlatego wybrałem UBUNTU 9.10 bardzo łatwy i ulepszony, a najlepsze wszystko, z czego korzystasz, jest darmowe i mam czyste sumienie !!!!

Nie wspomina się o tym, że instalując Ubuntu, instalujesz również prawie wszystkie aplikacje niezbędne do rozpoczęcia pracy. Pakiet biurowy, kompresory, retusz zdjęć, na tej samej wysokości co komercyjne, a nawet przewyższające je, gdy wiesz, jak sobie z nimi poradzić. Jeśli w systemie Windows zainstalujemy wszystkie aplikacje, które przynosi Ubuntu, już widzielibyśmy porażkę w wydajności i rozruchu, ponieważ wykorzystuje to więcej. Co więcej, system plików Windows jest po prostu bałaganem i wymaga konserwacji, aby uniknąć poważnej fragmentacji i pogorszenia jakości, jeśli stale pracujesz z tysiącami plików, ciągle je usuwając i tworząc. A jeśli nadal będziemy mówić o zaletach Linuksa nad Windowsem ... zmęczyłbym się pisaniem.

Drodzy koledzy, nie mam zamiaru się spierać, ale nie można zdalnie porównać Ubuntu z Windows 7. Przepraszam, że przeszkadzam, ale nawet porównanie jest niemożliwe. Windows 7 jest znacznie lepszy, jeśli chodzi o użyteczność, która ostatecznie jest tym, czego potrzebuje użytkownik końcowy. Chociaż Ubuntu ma dużą liczbę wstępnie zainstalowanych aplikacji i do zainstalowania, żadna z nich nie przypomina zdalnie pakietów komercyjnych, które mamy w systemie Windows 7. Oczywiście Ubuntu jest stabilny, niezawodny i darmowy; ale jeśli chodzi o ostateczną jakość produktu, pozostawia wiele do życzenia, zwłaszcza środowisko graficzne. Ten jest biedny i nieporządny, przypomina mi Windows 3.11 i te same aplikacje. Brakuje im schludności i jakości detali. Oczywiście z biegiem czasu (lat) może się równać, a może nawet przewyższyć Windows 7; zwłaszcza gdy nie polegasz na niskopoziomowych poleceniach konsoli; ale dzisiaj tak nie jest. To kłamstwo, że Windows 7 jest niestabilny, prawdopodobnie z technicznego punktu widzenia Ubuntu jest bardziej stabilny, ale samo to nie tworzy lepszego systemu operacyjnego. Jeśli to prawda, że ​​jest idealny dla serwerów, ponieważ nie jest wymagana stała interakcja z użytkownikiem, mam nadzieję, że służy to jako przewodnik dla tych, którzy mają pokusę migracji z Windows 7 do Ubuntu, nie rób tego, chyba że chcesz korzystać produkt wciąż surowy. Szczęściarz.

Tracą naprawdę ciekawy przebieg porównań.
Kilka systemów Gnu-Linux (nie tylko ubuntu) jest wydajniejszych lub równych nowym oknom.

To, co jest naprawdę ważne, to filozofia stojąca za każdym systemem operacyjnym. Podczas gdy Windows ma logikę rynkową, Ubuntu ma logikę ludzkości. Przeczytaj proszę, co oznacza „Wolne oprogramowanie” - wolne jak wolność, a nie darmowe piwo. Innymi słowy, system operacyjny Gnu-Linux jest nie tylko darmowy, ale także darmowy! zegarek http://www.fsf.org

Nie przegap facetów, twoje dyskusje wydają się tak nie na miejscu, jak zastanawianie się, czy (hipotetycznie) nowy samochód zasilany energią słoneczną osiąga 100 km / h na sekundę przed lub po nowym Ferrari…. kogo to obchodzi!!! to samochód słoneczny !!!
Ważna jest nie szybkość, ale filozofia, którą reprezentuje każdy produkt iz jaką się angażujemy (czy zdajemy sobie z tego sprawę, czy nie) podczas ich używania

Jony Polecam Mac xDDD