Telegram złożył skargę przeciwko Apple do unijnych organów antymonopolowych

Telegram złożył formalną skargę antymonopolową przed Unią Europejską Informacje o praktykach Apple App Store W zeszłym tygodniu. Który dołącza do innych świetnych twórców aplikacji którzy spotykają się, by walczyć z zasadami Apple App Store.

W skardze Telegram Twierdzi, że Apple powinien „umożliwić użytkownikom pobieranie oprogramowania poza App Store”.

I to, że liczba skarg antymonopolowych na App Store wzrosła od czasu Telegrama. W tej nowej skardze panuje ogólne wrażenie, że nie zezwalanie użytkownikom na pobieranie aplikacji z innych źródeł jest szkodliwe dla konkurencji.

W czerwcu Spotify i Rakuten złożyły skargę do UE, że App Store jest siłą monopolistyczną, ponieważ programiści muszą zgodzić się na warunki Apple, w tym prowizję od zakupów w App Store.

W poście z zeszłego wtorku współzałożyciel i dyrektor generalny Telegram, Pavel Durov przedstawił siedem powodów, dla których jego zdaniem użytkownicy iPhone'a powinni być zaniepokojeni przez zachowanie firmy.

Te powody wahają się od twierdzenia, że ​​30% prowizji Apple dla programistów aplikacji podnosi ceny dla użytkowników iPhone'ów.

„30% prowizja Apple sprawia, że ​​wszystkie produkty i aplikacje cyfrowe są dla Ciebie droższe. Zwiększa to cenę, jaką płacisz programistom za wszystkie usługi i gry kupowane na telefonie.

Płacisz więcej za każdą aplikację, mimo że Apple już obciążył Cię o kilkaset dolarów więcej za iPhone'a, niż to kosztuje. Krótko mówiąc, płacisz dalej nawet po zapłaceniu ”.

poza tym Zasady Apple zmuszają również programistów do sprzedawania danych użytkowników. Biorąc pod uwagę to, inne powody, które powołuje Durow, to obawy związane z cenzurą Apple kontroluje, co jest dozwolone, a czego nie ma w jego sklepie online; Krytykuje również opóźnienia aktualizacji aplikacji wynikające z procesu recenzji aplikacji Apple.

również stwierdza, że ​​struktura App Store jest wroga dla prywatności użytkownika:

„Zasady Apple wywierają presję na całą branżę, aby sprzedawała dane użytkowników, zamiast pozwalać im na przyjęcie modeli biznesowych bardziej przyjaznych dla prywatności, takich jak sprzedaż dodatkowych usług użytkownikom”.

W poprzedni poniedziałek Durov opublikował również, że atakuje szereg „mitów”, które Apple twierdzi, że wykorzystuje, aby uzasadnić 30% opłatę za korzystanie ze sklepu z aplikacjami: na przykład twierdzenie, że komisja sklepu z aplikacjami zarządza aplikacją. Deal. Deal. .

„Co kwartał Apple otrzymuje miliardy dolarów z aplikacji innych firm. Tymczasem koszt hostowania i przeglądania tych aplikacji wynosi dziesiątki milionów, a nie miliardy dolarów.

Wiemy o tym, ponieważ w Telegramie prezentujemy i recenzujemy więcej treści publicznych niż zrobi to App Store ”.

Zgodnie z innym argumentem obalonym przez CEO Telegrama, iOS stoi w obliczu poważnej konkurencji ze strony programistów lub że programiści mogą zdecydować się nie tworzyć aplikacji na iOS i wydawać tylko aplikacje na Androida.

„Spróbuj wyobrazić sobie Telegrama lub TikToka jako ekskluzywne aplikacje na Androida, a szybko przekonasz się, dlaczego nie da się uniknąć Apple” - napisał. „Nie można wykluczyć użytkowników iPhone'a. Jeśli chodzi o użytkowników iPhone'a, koszt przejścia z iPhone'a na Androida jest tak wysoki, że można go postrzegać jako blokadę monopolu ”- napisał, cytując badanie przeprowadzone przez Uniwersytet Yale na poparcie tego twierdzenia.

Główny argument Apple'a przeciwko reklamacjom „podatków od aplikacji” pozostaje twierdzenie, że Apple nie może mieć władzy monopolistycznej, biorąc pod uwagę jego stosunkowo niewielki udział w rynku mobilnych systemów operacyjnych (w porównaniu z Androidem). Apple twierdzi również, że podatek App Store jest sprawiedliwy ponieważ jest to w zasadzie ten sam podatek, co wszyscy inni.

źródło: https://t.me