Proponują opodatkowanie pracy w domu

Przynajmniej z Argentyny niemieccy politycy i ekonomiści wydawali się poważnymi ludźmi. Ale sądząc po wiadomościach, które zamierzamy skomentować, mają takie same hobby jak ich koledzy z tej części świata.

Deutsche Bank proponuje, aby nałożyć podatek na tych, którzy pracują w domu.

W inne dni rozmawiałem z trenerem personalnym, który stracił pracę ponieważ siłownia, w której pracował, musiała zostać zamknięta z powodu obszernej kwarantanny w Argentynie. Jak wielu innych Znalazł wyjście z nauczania na odległość tylko dlatego, że zamiast korzystać z autorskich rozwiązań, takich jak Zoom, używał wolnego oprogramowania. (Jak tylko przekonam go do złożenia mi raportu, publikuję go)

Chodzi o to, że Udało mu się zdobyć własną klientelę (wcześniej pracował za pensję), z których wielu powiedziało mu, że ta metodologia jest o wiele bardziej przydatna niż chodzenie na siłownię.

Jako, Wiele osób stwierdziło, że praca w domu przy użyciu technologii jest znacznie bardziej wydajna niż konieczność dojeżdżania do miejsca pracy każdego dnia pracy. Ale wydaje się, że nie wszyscy są zadowoleni ze zmiany.

Z wygodnego pojemnika na jogurt, w którym mieszkają, stratedzy z działu badawczego Deutsche Bank Uważają, że każdy, kto zdecyduje się pracować z domu po pandemii, powinien zapłacić za ten przywilej.

Twoja propozycja obejmuje 5% podatku dla tych, którzy pracują „dobrowolnie” w domu. Umieściłem cudzysłowy dobrowolnie, ponieważ rozumieją to, gdy państwo nie nakłada na to obowiązku, jak podczas pandemii.

Pomysł są ludzie, którzy pracują w domu jako wolny strzelec, ponieważ nie mogą znaleźć innego rodzaju pracy, wydaje się, że nie przyszło im to do głowy.

Szacują, że środek ten mógłby wygenerować zbiórkę w wysokości 48 miliardów dolarów rocznie w USA i około 16 miliardów euro w Niemczech. Mogłoby to sfinansować dotacje dla pracowników o niskich dochodach i niezbędnych, którzy nie mogą pracować w domu.

Dlaczego proponujesz opodatkować pracę z domu?

Według strategów Deutsche Bank tpraca w domu oszczędza pieniądze na dojazdach, lunchach i życiu towarzyskim - zapewnia również większe bezpieczeństwo pracy i elastyczność. Jednak osoby, które pracują w domu w mniejszym stopniu przyczyniają się do infrastruktury gospodarki a tym samym może przedłużyć spadek tempa wzrostu.

Wyznaję, że się tu zgubiłem. Rozumiem kwestię przemieszczenia. Ale, ludzie, którzy pracują w domu, nadal jedzą i jeśli nie są felietonistami na blogu o Linuksie, prowadzą życie towarzyskie. Poza tym jegoSą odpowiedzialni za zakup i konserwację sprzętu, z którym pracują, oraz za opłacanie energii, która go napędza. Z drugiej strony, środki transportu są zwykle silnie zanieczyszczające i powodują korki, a ich nieużywanie przyczynia się do poprawy jakości powietrza i skrócenia czasu podróży niezbędnych pracowników.

Jestem im to winny, aby wyjaśnić, skąd mają najlepszą gwarancję pracy. Nie mogę zgadnąć, jak doszli do takiego wniosku. Co do tego, co ci, którzy pracują, wnoszą mniejszy wkład w infrastrukturę gospodarki, jest to przynajmniej dyskusyjne. Praca w domu wprowadza na rynek pracy ludzi, którzy w innym przypadku nie byliby w stanie tego zrobić; studenci, matki i ojcowie małych dzieci, emeryci i osoby potrzebujące dodatkowego dochodu.

Co kryje się za tą propozycją?

Jeden z komentarzy od sitio z którego wzięliśmy wiadomości, wydaje się, że trafił w sedno

Jeśli bank tJeśli masz dział inwestycji w budynki komercyjne, alternatywa dla biura domowego do pracy w domu powinna być droższa dla pracowników. W przeciwnym razie biurowce należące do Deutsche Bank wkrótce będą puste. Wkrótce pojawi się również podatek od jedzenia czy spania w domu, na wsparcie infrastruktury restauracji i hoteli.
Czy Deutsche Bank inwestuje również w fabryki toalet? Wtedy będzie podatek za pójście do własnej łazienki

W ostatnich latach Deutsche Bank był uwikłany w kilka skandali związanych z praniem pieniędzy i łamaniem prawa.