macOS 10.12 Sierra kontra Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

Kiedy zwykle to robimy porównawczy, zwykle generowanych jest wiele nieporozumień. Coś logicznego, biorąc pod uwagę, że są fani zarówno jednego, jak i drugiego systemu. Oczywiście jest to blog o Linuksie i wolnym oprogramowaniu, a ja sam jestem miłośnikiem dystrybucji Linuksa i wszystkiego, co je otacza. Tak więc bycie całkowicie bezstronnym jest trudne, ale nie będzie też na profesjonalnym blogu Apple, gdzie dokonają tego samego porównania. Poza tym ten, kto pisze, jest użytkownikiem GNU / Linuksa, więc nie chcę nikogo okłamywać moim stanowiskiem ...

To powiedziawszy, spróbuję dokonać porównania między macOS 10.12 Sierra i Ubuntu 16.10 Xenial Xenus w możliwie najbardziej bezstronny sposób, a tym samym twarzą w twarz zarówno z systemami operacyjnymi Apple, jak i Canonical. Prawda jest taka, że ​​Mac OS X lub OS X lub, jak to teraz nazywają, macOS, zawsze wyróżniał się łatwością użytkowania (użytecznością), wydajnością, względną stabilnością, a przede wszystkim niesamowitym designem, marką dom jabłkowy jak zwykle we wszystkich swoich produktach, aby odróżnić je od reszty.

Ubuntu 16.04 kontra Mac OS 10.12

Jedną z rzeczy, która przykuwa moją uwagę w niektórych porównaniach, jest to, że zwykle używają pro-Maców ilość oprogramowania dostępnego dla macOS w porównaniu z wersją dostępną dla Linuksa jako zaletę. Coś, z czym nie bardzo się zgadzam, ponieważ ilość oprogramowania dla Linuksa jest ekstremalna, to prawda, że ​​być może jest więcej komercyjnego oprogramowania i gier wideo dla macOS niż dla Linuksa, to oczywiste. Na przykład użytkownicy Apple mają oficjalne wsparcie niektórych producentów sprzętu dla sterowników, które nie obsługują Linuksa (chociaż jest to coraz rzadsze, a jeśli nie, zawsze możemy pobrać bezpłatne sterowniki).

Jak wiesz, możesz znaleźć świetne programy, takie jak Adobe i Microsoft, zobacz Microsoft Office dla macOS, coś, co rzuca się w oczy dzięki nieobecności w Linuksie. To prawda i musimy zadowolić się alternatywami (nie bez znaczenia), takimi jak LibreOffice, Calligra Suite itp. Nie wiem, co myślisz, ale myślę, że oprogramowanie nie jest frontem do ataku na Linuksa i nie tylko. Chociaż powtarzam, nadal możesz wiele poprawić ...

Kolejną bronią do rzucania, którą mieliśmy przed macOSem, było linuxery cena, drogie produkty Apple w porównaniu z bezpłatną dystrybucją Linuksa. Ale ta przewaga już zniknęła wraz z nową polityką firmy z Cupertino. Teraz, w odniesieniu do licencji, tak, że GNU / Linux, a zatem Ubuntu w szczególności, będzie open source i darmowy, a macOS nie.

Jeśli będziemy kontynuować w ten sposób, moglibyśmy rozpocząć głupsze dyskusje, aby zdecydować, który z dwóch systemów operacyjnych jest lepszy, aby mieć bardziej oczywiste dane, wykorzystamy niektóre wyniki z niektórych benchmarki (wykonane przez chłopców z Phoronix) dla obu systemów z tym samym sprzętem, aby uniknąć wątpliwości: jest to MacBook Air z procesorem Intel Haswell (Core i5 4278U Quad-core 3.1 GHz) ze zintegrowaną grafiką Intel HD Graphics 5000, 4 GB pamięci RAM, dysk twardy HDD Apple 1 TB itp. Również w Ubuntu wykorzystano kompilatory GCC i Clang. Wyniki były następujące:

Wnioski:

Jeśli spojrzysz na wyniki stanowisk testowych, możesz wydedukować kilka szczegółów:

• SQLite (obraz 1): różne przeprowadzone testy wykazały, że wydajność jednego i drugiego jest mniej więcej taka sama, tylko test MAFFT był inny. Można w nim zobaczyć, jak Ubuntu znacznie przewyższa macOS, zarówno z jednym, jak i drugim kompilatorem (dlatego nie można winić kompilatora za tę wydajność).
• Kompilacja (zdjęcie 2): macOS przewyższył Ubuntu w ImageMagick, z jednym kompilatorem i drugim. Ale dla PHP Ubutnu wyniki z GCC były lepsze niż macOS i bardzo podobne z Clang. C-Ray dał również zwycięstwo Ubuntu.
• PostgreSQL i wykresy (obraz 3): Wobec braku niektórych testów z OpenGL, Ubuntu również czuje się dobrze w tych testach.

Podsumowując, najlepszy system operacyjny to… Zależy! Jeśli jesteś początkującym użytkownikiem, być może najlepszą rzeczą jest macOS ze względu na jego prostotę. Jeśli jesteś zaawansowany i chcesz mieć również kod źródłowy, to bez wątpienia Twoim systemem jest Ubuntu. W przypadku potrzeby stabilnego systemu oba są solidne jak skała. Jeśli chodzi o wydajność, widzieliście już porównania z testami porównawczymi ... Jeśli chcesz mieć lepszą mobilność, macOS jest zoptymalizowany pod kątem używanego sprzętu (graj z przewagą, ponieważ Apple dostarcza sprzęt i oprogramowanie), a także oficjalnych sterowników, dlatego bateria z pewnością wytrzyma dłużej w przypadku Apple OS. Aby uzyskać elastyczność, nie wahaj się Ubuntu. Nie możesz się zdecydować? Cóż, używaj obu z systemem multiboot.

Proszę nie zapomnij zostawić komentarza, zarówno za, jak i przeciw temu artykułowi. Tutaj nikogo nie cenzurujemy i zawsze dobrze jest widzieć różne opinie na ten sam temat, jest pożywny i zawsze będziesz mile widziany ...