Wygląda na to, że Linux po raz kolejny udowodnił, że ma najlepsze systemy operacyjne na świecie. Ludzie z Phoronix wzięli Macbooka Air i robili to kilka eksperymentów dotyczących wydajności tego zespołu, biorąc system operacyjny Mac OS X 10.11.1 El Capitan i porównując go z niektórymi systemami operacyjnymi z jądrem Linux.
Wybrane systemy to: Ubuntu 15.10, Fedora 23 i Antegros w konfiguracji fabrycznej. Używany przez nich Macbook Air ma procesor Intel Core i5 4250 U, 4 GB pamięci RAM oraz oficjalny dysk twardy SSD Apple 120 GB.
Wyniki testu Phoronix są całkiem jasne, wszystkie systemy operacyjne Linux, mają lepszą wydajność niż Mac OS El Capitan pod wieloma względami. Jeśli chcesz dokładniej przyjrzeć się badaniu, masz tutaj.
Najciekawsze w tym jest to, że Macbook Air to komputery, które zostały stworzone wyłącznie do pracy z Mac OS X, czyli teoretycznie są komputerami, dla których iSystem Apple powinien być wysoce zoptymalizowany i działa znacznie lepiej niż jakikolwiek system operacyjny.
Apple został nieco przedstawiony w tym teście, ponieważ stwierdzono, że jego system operacyjny nie jest tak dobry, jak się wydaje, przegrywając nawet w testach z własnymi komputeramiWygląda na to, że Apple nie jest już wiodącą i wiodącą firmą, jaką było i która obecnie żyje wyłącznie ze swojej marki.
W kwestii marki mam na myśli to, że Apple nadal używa rozszerzenia prestiżowa strategia biznesowa cenowa, który pracuje dla niego. Biorą komputer ze sprzętem wycenionym na 500 euro, umieszczają na nim logo Apple, tworzą własny system operacyjny i sprzedają komputer za 1500 euro, a ludzie go kupują, ponieważ wysoką cenę kojarzą im z jakością.
Zastanawiam się, ile Apple by sprzedał, gdyby nie było tak drogie. Z mojego punktu widzenia jedynym uzasadnieniem zakupu Macbooka jest plik chwalenie się posiadaniem MacaZ tego powodu, pomimo wielu przeprowadzanych testów, zawsze będą mieli lojalnych klientów.
cóż, jeśli są fanboye, to samo dzieje się z vulkanem i dx12 bez względu na to, ile im powiesz, że wulkan jest lepszy, ponieważ jest multi-systemowy (dołączam okna) wydaje się, że zawsze będą bronić okien i tego, co wyjmę, bez względu na to, jak źle jest (dla przypomnienia mam 1 zamówienie cn windows10 i prawda jest taka, że wolę moje xubuntu i steammachine, którą montuję)
Mówię jak dobry Linuxero, którym jestem i mam Macbooka Pro.W moim przypadku, jeśli czuję lepszą wydajność w Linuksie niż w OSX, naprawdę tęsknię za repozytoriami Linuksa i dostosowaniem, które ma każdy Maquero lub Windowsero Zazdrościłby wszystkim w OSX, że jeśli masz ograniczenia, aby go dostosować. Ale mówienie, że ludzie kupują Macbooka, żeby się „pochwalić”, to wielkie kłamstwo, w moim przypadku kupiłem go, ponieważ nienawidzę Windowsa, ale w mojej nowej pracy bardzo polegam na Microsoft Office, Skype (nie wersja dla Linuksa) i GotoMeeting . Używam LibreOffice do tworzenia diagramów i osobistych instrukcji, ale kiedy otrzymuję dokumenty od klientów i muszę je wymieniać, nie mogę pozwolić sobie na ryzyko problemów z kompatybilnością i jedyną rzeczą na rynku, która pozwala mi mieć Uniksa, na którym mogę zainstalować większość komercyjnym oprogramowaniem dostępnym na rynku jest OSX.
Nadal uważam, że Linux jest najlepszy w systemie operacyjnym, używam go na innym komputerze i działa bardzo dobrze, ale OSX wcale nie jest zły, nigdy nie miałem problemów z niestabilnością, niską wydajnością itp.
Libreoffice umożliwia zapisywanie w rozszerzeniu .doc. Możesz także zainstalować pakiet Office na Linuksie za pomocą wina.
pozdrowienia
Pracuję z LibreOffice nad dokumentami osobistymi, ale nie popełniam błędu. Jeśli wyślą ci list .doc wykonany w MS Office, możesz go bez problemu otworzyć w LibreOffice, ale jeśli wyślą ci .xls z makrami i dostosowaniami, będziesz miał poważne problemy. W pracy nie stać mnie na poprawianie plików tak, by wyglądały dobrze. Współpracuję z Wine i Office już od dłuższego czasu, ale nie idzie mi tak dobrze, jak bym chciał. Jedynym sposobem na optymalną pracę pakietu Office w systemie Linux jest wirtualizacja systemu Windows.
Mam core2duo .. Mac z 2007 roku. / Mały dinozaur, który pomimo tego, że mój komputer nadal się aktualizuje, jest już za wolny .. Oczywiście maszyna jest stara i rozumiem to. Więc nie jest mi trudno przetestować z praworęcznym, aby sprawdzić, czy działa lepiej dla mnie
Szkoda, że Apple nie inwestuje więcej pieniędzy w optymalizację OS X, biorąc pod uwagę ograniczoną liczbę modeli, a przede wszystkim ogromną marżę, jaką mają. Chociaż stąd wniosek, że „jedynym uzasadnieniem zakupu Macbooka jest chwalenie się posiadaniem Maca” jest co najmniej śmieszne. Ale też nie można było oczekiwać dużo więcej po siedmio-paragrafowym artykule o tak zapalającym tytule.
Ceny Apple'a są nieco zawyżone, ale nie za 500 euro nie znajdziesz czegoś podobnego, i5 z 4 lub 8 GB pamięci RAM tak, jest to osiągnięte, ale jeśli zależy nam na dodatkach, takich jak ekran o wysokiej rozdzielczości, bardzo dobra żywotność baterii , a to nie waży 3kg, musimy spojrzeć na marki takie jak Asus i Dell, a ich ceny są zbliżone do cen Apple. Mówię to od mojego Lenovo 700 euro z 8 GB pamięci RAM i i5, ale gdybym miał wtedy 500 euro więcej, kupiłbym coś z ekranem qhd zamiast hd, co wystarcza na baterię do 10 lub 12 godzin zamiast 4, a to waży pół kilograma mniej, co dla niektórych nie ma znaczenia, ale ci z nas, którzy chcą takich cech, muszą spojrzeć na sprzęt za 1000-1500 euro.
Gdzie są źródła ??? Nie widzę linku ...
Przedstawiam się ... Jestem starym mężczyzną w niebieskim ...
Tutaj komputer stacjonarny linuxero i laptop macquero. Łatwość obsługi Mac OS dla prostego użytkownika nie ma Ubuntu, gdzie prędzej czy później trzeba otworzyć terminal. W przypadku innych zastosowań możemy to omówić, dla tych, którzy chcą komputera, na którym wszystko działa za pierwszym razem, bez pojęcia, Mac bez wątpienia. A jeśli nie opuścisz ekosystemu Apple (iphone, ipada, macbook), potrzebujesz dwóch neuronów i masz jeden.
Uffff, dlatego kupiłem Chromebooka Toshiba, nie mogę sobie pozwolić na coroczną wymianę komputerów, tak jak zamierza Apple. W rzeczywistości sprzedałem nawet iPada Mini, który wyglądał, jakby miał się zepsuć, w ogóle nie podobał mi się produkt Apple. Mój komputer stacjonarny to Compaq z czysto zainstalowanym W10 na oryginalnej licencji i świetnie sobie radzi. Należy powiedzieć, że Chromebook ciągnie z YouTube HD jak mistrz, a natychmiastowy start jest niesamowity.
Artykuł jest trollingiem ... Widać wyraźnie, że komputery Mac nie są najtańszymi komputerami na rynku, ale przy tej samej specyfikacji technicznej ceny nie idą dużo. Poza tym wiadomo, że są to solidnie wykonane komputery, które wytrzymują długi czas. MacOS to stabilny i dość bezpieczny system operacyjny (bardziej niż Windows). Mam tylko Linuksa zamontowanego na laptopie Asusa i Intel NUC i nie zamierzam kupować Maca, ale stamtąd powiedzieć, że „żyją z marketingu” na granicy prawdy i kłamstwa.
Nie mów, nie wiedząc, o czym mówisz. Chociaż nienawidzę Windowsa, Windows jest nieskończenie bezpieczniejszy niż MAC. Po pierwsze, Windows naprawia błędy, nie takie jak jabłkowe, za to, co pobierają, mogą pracować trochę więcej ...
Proszę bardzo, więc możesz się czegoś nauczyć dzisiaj: http://www.gfi.com/blog/most-vulnerable-operating-systems-and-applications-in-2014/
Cześć, jestem sprzedawcą komputerów i nie zgadzam się co do ceny. Jeśli ktoś porównuje Maca z Windowsem o tej samej wielkości, tej samej pamięci RAM, konfiguruje go z dobrej jakości dyskiem SSD, dodaje programy do automatyzacji biura, edycji wideo i edycji muzyki, to w końcu nie ma takiej różnicy. Oczywiście, jeśli zaczniesz nielegalnie pobierać oprogramowanie, sytuacja się zmieni. Ale Apple, kiedy uruchamiasz komputer, masz już oprogramowanie, aby zacząć działać! Nie jest tak, że jest lepiej, ale usuwa zmartwienia i działa w tej chwili. Rzeczywiście, w Linuksie sprzęt jest luksusowy, ale z tradycyjnym komputerem Intel jest również lepszy niż Windows.
Pozdrowienia.
Już w pierwszej linijce postu kłamią z błędami. Rekord.
Ciekawe byłoby to, że porównanie zostało dokonane z Yosemite (bardziej wykończonym i sprawdzonym systemem operacyjnym) zamiast El Capitan, o którym wiadomo, że ma dużą liczbę nieprawidłowości, tak wiele, że są nawet tacy, którzy chcą cofnąć i Wróć do Yosemite (zobacz oceny w App Store).
Jeśli chodzi o resztę, osobiście miałem okazję korzystać z 3 systemów operacyjnych (przez ponad rok korzystałem tylko z Linuksa), a spośród 1 wolę MacOS, a następnie Windows. Ma to na celu wygodę użytkownika.
Jako użytkownik Maca bardzo dziękuję za pośrednie nazwanie mnie idiotą za zakup urządzenia za to, że wystarczyło zapalić jabłko na wieczku.
Odkładając ten temat na bok, przepraszam, ale twój artykuł przecieka wszędzie:
„Wyniki testu Phoronix są całkiem jasne, wszystkie systemy operacyjne Linux mają lepszą wydajność niż Mac OS El Capitan w większości aspektów”
Jakie są te aspekty, w których wygrywasz? Brakuje mi wykresów, wyjaśnień, co oznacza każdy test i czy te dane są naprawdę istotne, czy nie. Pokaż, że zrobiłeś coś więcej niż tylko przeczytanie nagłówka innego artykułu i opublikowanie tutaj podburzającego artykułu.
„Mówiąc o brandingu, mam na myśli to, że Apple nadal stosuje strategię biznesową cen prestiżu, która na to działa. Biorą komputer ze sprzętem wycenionym na 500 euro, umieszczają na nim logo Apple, tworzą własny system operacyjny i sprzedają komputer za 1500 euro, a ludzie go kupują, ponieważ wysoka cena kojarzy im się z jakością ”.
Popełniasz błąd każdego, kto nie ma pojęcia o komputerze i patrzy tylko na procesor i pamięć RAM. A co z ekranami? A dysk SSD? A gładzik, którego nikomu nie udało się naśladować? A materiał użyty do jego produkcji? A żywotność baterii? Powiedz mi, że pojedynczy „normalny” laptop za 500 euro jest zbliżony do wydajności MacBooka Air, takiego jak ten użyty w teście, który, nawiasem mówiąc, kosztuje 999 euro.
Ale do czego służy Linux? Nie mogę uruchomić iWork, iLife, Adobe, Maya, iCloud itp.
Uważaj, mówią, że działa lepiej, ale za jaką cenę? ponieważ jeśli weźmiesz sprzęt bez zabezpieczenia i poświęcisz się uruchomieniu Linuksa (lub systemu, który chcesz) w oparciu o usunięcie wszystkich funkcji, które oferuje OSX ... cóż, co chcesz, żebym ci powiedział, wolę działać mniej i mam komputer o kilka sekund wolniej przetwarza, a mianowicie to, dla szybszego zespołu. Wolę OSX niż jakąkolwiek wersję Linuksa, bez względu na to, jak może być wyretuszowany i dostosowany.
Używam Linux Mint w najwyższej klasie (tworzenie aplikacji internetowych), MacBook Pro Retina 2014 (najlepszy dotychczasowy laptop Apple'a, a nie ostatnie gówno, które chciałem sprzedać), a także używam systemu Windows 10 na moim komputerze stacjonarnym (ze średniej półki) pc) A Linux OS wcale nie jest lepszy, spójrz na szkolnych nauczycieli, którzy mają obsesję na punkcie Linuksa, ale nie odbieraj mi MacOs El Capitan, mają zoptymalizowaną wydajność, w ogóle nie zamarzają i to jest bardzo intuicyjny i piękny system operacyjny. O ile w dobrym Linuksie ... nie jest źle, nie trzeba kłamać, to dobry system, ale wcale nie krzykliwy w swoim interfejsie, a jedyną dobrą rzeczą, jaką ma, jest to, że jest darmowy, ale wolę płacenie za coś dobrej jakości i dobrze wykonanej pracy jest darmowe i nie jest tak dobrze realizowane. Linux to prawda, oferuje wiele udogodnień do uruchamiania programów z innych systemów (takich jak Wine), ale jako codzienny użytkownik trzech systemów operacyjnych bez wątpienia wolę Maca. I nie dlatego, że jestem fanem lub gównem, wybieram najlepszy chwili i moim zdaniem to Mac
Pufff !! Bardzo, bardzo uczciwy post. Przede wszystkim to, co nazywasz OS Mac, jak wie każdy, kto rozumie komputery w minimalnym stopniu, to Unix, UNIX !!! Punkt pierwszy. Punkt drugi ... Porównywanie komputera Mac z jakimkolwiek innym jest po prostu głupie. Air mam od 3 lat i obudowa nigdy nie była porysowana, tak przy okazji, metalowa. Akumulator jest nowy. Ekran Maca daje 3000 kopnięć każdemu laptopowi, tak samo jak kamera ... Kabel ładujący podskakuje przy szarpnięciu, ponieważ jest namagnesowany. Możesz odkręcić śrubę 50 razy, aby łeb nie ulegał erozji. Nawiasem mówiąc, należy pamiętać, że jest to producent systemu operacyjnego i sprzętu, a wszystkie jego produkty są łatwo zintegrowane. Mac to po prostu kolejna liga.