W ciągu ostatnich godzin niektóre informacje dotyczące bezpieczeństwa opublikowane przez thebestvpn.com: Linux jest to „system operacyjny”, w cudzysłowie, ponieważ jest to jądro, które jest najbardziej podatne na ataki na świecie. Czy to prawda? Co to znaczy? Czy jest coś do wyjaśnienia? Prawdopodobnie tak i czytając informacje, jest coś, na co zwraca uwagę: czas, który wykorzystali do analizy systemu operacyjnego i innych, takich jak Microsoft Windows. Przejdźmy najpierw do danych.
Analiza przeprowadzona przez National Institute of Standards and Technology w National Vulnerability Database śledzi istniejące luki w systemach operacyjnych od 1999 do 2019 roku. tym, który miał najwięcej luk w tym czasie był Debian, łącznie z 3067 lukami w zabezpieczeniach. Z tyłu, Android ma 2563, zamykając podium jądro Linuksa z łącznie 2357 lukami. Pierwsza piątka została zamknięta przez macOS (wcześniej Mac OS X) z lukami 5 i Ubuntu z 2212.
Linux ma więcej luk w zabezpieczeniach, ale w dłuższym czasie
Wielu z was prawdopodobnie zastanawia się: „A co z systemem Windows? Czy nie miał być bardziej bezbronny? Myślę, że tutaj jest niesprawiedliwość: Windows 7 miał 1283 luki w zabezpieczeniach, a Windows 10 1111, co daje łącznie 2394. Wystarczy rzut oka, by stwierdzić, że 2394 to mniej niż 3067 Debiana (więcej niż Ubuntu 2007), ale od Microsoft wybrał tylko dwa systemy operacyjne wydane w ciągu ostatniej dekady, a nie od dwudziestu lat, jak to miało miejsce z Debianem. Prawdopodobnie zrobili to samo z macOS, więc wydaje się, że badanie to nie wszystko, czego można by się spodziewać.
Z drugiej strony musimy też pamiętać, że więcej nie zawsze znaczy gorzej. Wiele luk wykrytych w Linuksie to drobne błędy i są one naprawiane w ciągu kilku godzin, podczas gdy wiele z tych luk w systemie Windows jest poważniejszych i trwa dłużej bez naprawy. W każdym razie jedno jest jasne: przeanalizowali tylko dwa systemy Microsoft (Nie wspominają o systemie Windows 8.x), a jednak znaleźli więcej luk w zabezpieczeniach niż w systemach takich jak Ubuntu.
Windows 10 i Debian, prawie taka sama liczba luk w 2019 roku
Kolejnym ciekawym faktem jest to, że analizując tylko 2019 rok, Android byłby najbardziej podatny na ataki (414), a zaraz za nim Debian (360) i Windows 10 (357), co oznacza, że tak, to Debian zawiera błędy, ale to bardzo niewiele mniej niż system Microsoft, nawet biorąc pod uwagę, że Windows był przez długi czas wydaniem kroczącym, a Debian co roku wypuszcza nowe systemy operacyjne. Podsumowując, na liście pojawiają się również Firefox i Chrome, z odpowiednio 1873 i 1858 lukami w zabezpieczeniach. Nie podali dokładnego czasu, ale prawdopodobnie przeanalizowali przeglądarki od czasu ich pierwszej wersji.
W każdym razie zawsze tak mówiono nie ma idealnego systemu operacyjnego ani oprogramowaniadlatego warto mieć wszystko zawsze dobrze zaktualizowane ... nawet jeśli korzystamy z „bezpiecznego” systemu Windows, o którym mówi się tylko połowie.
„Nawet jeśli używamy„ bezpiecznego ”systemu Windows, o którym mówią nam tylko połowę”.
Tak, to samo dzieje się w Linuksie, liczy się tylko to, co się liczy. Kiedy na stronie internetowej pojawia się wiadomość o luce w zabezpieczeniach, nie widać nawet komentarza. To musi być zbieg okoliczności.
Regularnie instalowane łaty bezpieczeństwa muszą być mitem.
Myślę, że powinni byli porównywać Debiana przez 20 lat z oknami z wersji 2000, żeby był bardziej poprawny
Co za ZŁY ŻART
Nie znam użytkownika MS WOS, którego komputer NIE został zainfekowany wirusem
Nie znam użytkownika LiGNUx, którego komputer został zainfekowany wirusem.
Jedna rzecz to POTENCJALNE problemy wykrywane w czasie i rozwiązywane zawsze w przypadku LiGNUx, a prawie zawsze w przypadku MS WOS - o czym pamiętamy Google włożył wiele kłopotów z polityką publikowania tych, które nie zostały rozwiązane z czasem - i co innego PRAWDZIWE BEZPIECZEŃSTWO SPRZĘTU.
Która międzynarodowa firma ufa swoim BEZPIECZEŃSTWOM w systemach operacyjnych MS?: Brak
Dlaczego wszystkie korporacyjne narzędzia bezpieczeństwa to LiGNUx?
W SECURITY jest tylko jeden system operacyjny, któremu ufają ci, którzy wiedzą, że jest to LiGNUx, reszta to PROPAGANDA.
... Myślę: ta historia to jeszcze jedna historia tworzenia preferencji między jednym lub drugim systemem operacyjnym.
Jeśli mamy zamiar porównać, porównajmy najnowsze wersje omawianego systemu operacyjnego; ponieważ zakłada się, że poprzednie wersje się nie liczą, ponieważ obecne zastępują je, eliminując ich luki w zabezpieczeniach.
Kontynuuję: jeden lub drugi system operacyjny nie jest lepszy, ale którykolwiek z nich jest najlepszy, zgodnie z decyzją użytkownika końcowego, nie wierz.
… Problemów, które istnieją na świecie, nie byłoby tak wiele, gdyby ludzkość nie przywiązywała tak wielkiego zainteresowania do różnic i gdyby ona przyczyniała się do ich rozwiązywania.
Nie, GNU / Linux nie jest w żadnym wypadku najbezpieczniejszym systemem operacyjnym ze wszystkich, są inne, raczej lepsze i bezpieczniejsze, takie jak FreeBSD, NetBSD i OpenBSD.
PS: Pod względem bezpieczeństwa najbezpieczniejszym systemem operacyjnym na świecie (domyślnie instalowanym) jest OpenBSD.
Przypuszczam, że wszystko, co jest pokazane, to poprawione błędy, to znaczy więcej błędów jest wykrywanych i poprawianych w Linuksie niż w Windows. Jest to logiczne, biorąc pod uwagę, że na przykład w Debianie istnieją silne testy, prawdopodobnie powoduje to problemy dziedziczone z poprzednich wersji, które również są poprawiane (wersje LTS). A także co z tym, czego nie znaleziono (lub nigdy nie zostało poprawione). ? Jeśli zbuduję system operacyjny i nigdy go nie poprawię, w tym raporcie będzie miał mniej błędów, a zatem będzie mniej podatny na uszkodzenia?
Ze wszystkich komentarzy, które przeczytałem, Twój jest najdokładniejszy:
W systemie GNU / Linux jest więcej błędów, ponieważ jest więcej ludzi obserwujących i poprawiających te błędy; podczas gdy w zamkniętym systemie operacyjnym, takim jak Windows, błędy są „ukryte pod nawiasami klamrowymi”, a te, które publikują, są niezwykle poważne i są już znane „połowie świata” w momencie ich przyznania ... cokolwiek mówią, nadal z Debian KDE.
Nie obchodzi mnie to, okna mnie stresują i zawsze psują się i wolniej niż koń złego faceta, z półtonowym grubym złym facetem na górze ... Nie zmieniam Linuksa ani nie jestem pijany.
Zaczęło się od tego, że pisarz schrzanił, mówiąc, że Linux to „system operacyjny”.
Obaj (Win i GNU / Linux) spędzili czas i wersje, aby dostać się tam, gdzie są. Ale podczas gdy oś czasu Debiana pokazuje system w ciągłym rozwoju i ulepszaniu od 7, z którym zacząłem, do 10, z których obecnie korzystam, Windows pozostawia po drodze tylko ślad gówna.
Pod koniec dnia wygrana 10 to tylko powrót do wygranej 7, a oni próbowali z nią naprawić wszystkie błędy popełnione w 8 i 8.1. W tym te z 10, które były tylko utrapieniem dla użytkowników i firmy Microsoft.
Innym problemem, którego Debian nie ma, ale jeśli nawiedza system Windows 10, jest fragmentacja. Obecnie istnieje około 7 wersji Win 10 i być może jest to przyczyną ciągłych problemów, które użytkownicy Win 10 cieszą podczas aktualizacji.
Poważnie? ... Używam GNU / Linuksa od ponad 20 lat, na przykład bez żadnego programu antywirusowego. Nie rozumiem, w jaki sposób firmy zajmujące się tworzeniem programów antywirusowych nie wykorzystały tych „luk w zabezpieczeniach” do sprzedać antywirusa dla GNU / Linux, dziwne
Występują dwa problemy: Procent używania Linuksa i użytkowników domowych przyzwyczajonych do darmowych, czy to z Win, czy z Linuksem. Nie ma żadnego interesu.
Myślę, że jest jasne, co jedzą żłób ci, którzy przeprowadzili to badanie. Doceniam twoje artykuły, chociaż w niektórych przypadkach z punktu widzenia początkującego użytkownika widzę je trochę ekstremalnie. Dzięki
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
i narzekaj na Debiana….
Badanie nie jest do końca wiarygodne, ponieważ zmienne użyte do jego opracowania są całkowicie subiektywne. Nie znamy rodzaju luki, czy jest krytyczna, na jakim poziomie można ją wykorzystać, czy została poprawiona w późniejszych wersjach itp. Debian jest traktowany jako system, w którym nie było wersji, podczas gdy w systemie Windows różne wersje są brane pod uwagę, ignorując inne i ignorując fakt, że wiele luk w zabezpieczeniach systemu Windows jest traktowanych jako wiedza zerowa, to znaczy są one publikowane tylko wtedy, gdy są załatane, więc nie znamy faktycznej liczby luk i ich aktualnego stanu. Brakuje wersji Windows, a czas wybrany do ich rozliczenia nie jest statystycznie poprawny do porównania. To badanie brzmi dla mnie bardziej jak fałszywa reklama, ponieważ próbuje ukryć, że wczoraj w aktualizacjach Microsoftu był Super Wtorek. 115 aktualizacji i wiele z nich bardzo poważnych.
W każdym razie, i chociaż jesteśmy już przyzwyczajeni do tych kłamstw, nie zaleca się wpadania w pułapkę poczucia bezpieczeństwa podczas korzystania z GNU / Linuksa. Żaden system nie jest w 100% bezpieczny.
Windows Vista pokonuje je wszystkie razem.
Masz rację.
„Eksperci” są sponsorowani przez Microsoft Windows, aby pochwalić produkt; aby mógł pozostać osadzony w większości nowych komputerów na świecie.
A nieskończoność zadań, które wykonuje w tle, nigdy nie jest wspominana, bez informowania użytkownika o tym, co robi, w jakim celu lub jakie informacje wymienia z producentem.
Windows NIGDY niczego nie stworzył; z własnego interfejsu, do biura, przeglądarki internetowej i jej zakładek, serwera sql, nt, bing, zakładek ...
Wszystko jest kopią wcześniejszych pomysłów i oryginalnych projektów.