Wczoraj, 4 stycznia Brytyjska sprawiedliwość orzekła, że założyciel WikiLeaksJulian Assange nie mógł zostać poddany ekstradycji do Stanów Zjednoczonych za uzyskanie i opublikowanie tajnych dokumentów rządu USA w 2010 r.
Sądzi w to sędzia okręgowy Vanessa Baraitser stan psychiczny skarżącego nie daje się pogodzić z ekstradycją.
Jednak po przedstawieniu głównych elementów wyroku sędzia przystąpiła do zdemontowania obrony zespołu prawników Juliana Assange'a. W rzeczywistości początkowo Baraistser odrzucił większość argumentów przedstawionych przez obronę założyciela WikiLeaks. Była jednak znacznie bardziej otwarta na argumenty związane ze stanem jej zdrowia.
Podczas rozprawy różnych profesjonalistów, którzy badali Juliana Assange'a wykrył wielkie psychologiczne słabości i doszedł do wniosku, że cierpiał w szczególności na ciężką depresję, w szczególności za zaplanowanie samobójstwa w więzieniu. W związku z tym stwierdził, że wolność wypowiedzi nie stanowi przeszkody dla ekstradycji Australijczyka.
Od wiosny 2019 roku Julian Assange jest osadzony w więzieniu Belmarsh w Londynie, gdzie jesteś uznany za więźnia zagrożonego samobójstwem. „Jestem przekonany, że ryzyko popełnienia samobójstwa przez pana Assange jest znaczne” - powiedział wczoraj sędzia.
Przyjmując ustalenia eksperta medycznego, profesora Michaela Kopelmana, emerytowanego profesora neuropsychiatrii w King's College w Londynie, sędzia Baraitser kontynuował: „Na podstawie wszystkich posiadanych informacji uważa, że Julianowi grozi samobójstwo. Assange jest bardzo wysoki, jeśli jego ekstradycja jest bliska . Była to dobrze przemyślana opinia, starannie poparta dowodami i wyjaśniona w dwóch szczegółowych raportach ”.
WikiLeaks opublikowało między innymi ćwierć miliona amerykańskich listów dyplomatycznych jasnym tekstem. Wielokrotnie twierdzono, że zawierały one nieocenzurowane nazwiska amerykańskich szpiegów i informatorów z wrogich krajów oraz że podjęto pewne wysiłki, aby ostrzec Stany Zjednoczone przed publikacją.
Rząd Stanów Zjednoczonych odwoła się od wyroku, co oznacza, że sprawa trafi do High Court of England and Wales. Argumenty prawne będą prawdopodobnie dotyczyły warunków przetrzymywania w Stanach Zjednoczonych, zarówno przed, jak i po procesie. Julianowi Assange grozi 170 lat więzienia w Stanach Zjednoczonych.
Oprócz posiadania i publikacji poufnych dokumentów jest również oskarżony o piractwo, ponieważ pomagał swojemu źródłu w uzyskaniu dokumentów. Prokuratura amerykańska oskarża również Juliana Assange'a o zagrozenie niektórym amerykańskim informatorom wojskowym poprzez ujawnienie jego tożsamości, czego Australijczyk i jego zespół zaprzeczyli.
W centrum amerykańskich oskarżeń jest działalność WikiLeaks w 2010 i 2011 roku, kiedy organizacja ta opublikowała tajne dokumenty rzucające światło na działalność amerykańskich sił zbrojnych w Iraku, w Afganistanie, ale także fragmenty więzienia Guantanamo czy nawet dziesiątki tysiące telegramów dyplomatycznych.
I to dlatego, że po orzeczeniu kilku polityków i organizacji przyjęło tę wiadomość z zadowoleniem, chociaż niektórzy wyrażali konsternację, że orzeczenie zostało wydane ze względów zdrowotnych:
- Prezydent Meksyku, Andrésa Manuela Lópeza Obradora, powiedział, że wydał instrukcje do swojego kanclerza lubudzielić azylu politycznego Julianowi Assange'owi, kto „jest dziennikarzem i zasługuje na szansę”;
- Były przywódca pracy w Wielkiej BrytaniiJeremy Corbyn nazwał tę miarę „dobrą wiadomością”, ale powiedział, że to „niepokojące, że sędzia przyjął argumenty rządu Stanów Zjednoczonych, które zagrażają wolności słowa i wolności publikacji”.
- Amnesty International z zadowoleniem przyjęła ten ruch, ale skrytykował Wielką Brytanię za „* udział w tym procesie motywowany politycznie na żądanie Stanów Zjednoczonych i kwestionowanie wolności mediów i wolności mediów”.
Władze USA mają 14 dni od daty wyroku do odwołania. Tymczasem po ogłoszeniu decyzji Assange wrócił do więzienia: jego prawnicy muszą teraz złożyć wniosek o zwolnienie za kaucją, który zostanie rozpatrzony w środę.
źródło: https://www.theguardian.com