Firma Canonical wyróżniła się i wyróżniła w świecie oprogramowania open source dla swoich produktów i innowacji, a także za to, że udało mu się uczynić Ubuntu masowym systemem operacyjnym. Niektórzy, tacy jak FSF, byli niezadowoleni z niektórych posunięć Ubuntu, które wpłynęły na wolność lub prywatność użytkowników, ale teraz Canonical chciał się cofnąć.
W dystrybucji Linux Ubuntu wyszukiwanie online nie będzie domyślnie wysyłane do firmy Canonical. Opcja wysyłająca tego typu dane będzie domyślnie wyłączona od Ubuntu 16.04 LTS i domyślnie wyłączone tak jak to się dzieje w obecnych i poprzednich wersjach od czasu wprowadzenia tego systemu, który narusza prywatność użytkowników w Ubuntu 12.10, stając się najbardziej kontrowersyjną funkcjonalnością w historii dystrybucji na korzyść Amazona.
Mark Shuttleworth, miliarder stojący za firmą Canonical, był w stanie to zrobić uzyskać dochód z Amazona, który mógłbyś zainwestować w rozwój Ubuntu. Jest to niewątpliwie dobre dla użytkowników tej platformy, ale narusza prawo do prywatności, które jest dziś tak mało szanowane w świecie komputerów z całym oprogramowaniem, które zawiera ukryte funkcje, albo na korzyść rządów, agencji szpiegowskich, albo po prostu w celu sprzedaży twojego informacje stronom trzecim i czerpać z nich korzyści finansowe.
Teraz to się zatrzyma, a funkcjonalność, która do tej pory wydawała się aktywna domyślnie i była trudna do dezaktywacji, już nie będzie. Opcja ta spowodowała, że wszystkie wyszukiwania, które zostały przeprowadzone w Internecie, były udostępniane, co również powinno być niezgodne z prawem Richard Stallman i grupy takie jak EFF, które były bardzo krytyczne z Ubuntu i Canonical. Krok po kroku Canonical udoskonala system, szyfruje zawartość, czyni ją anonimową, a nawet wycofuje wyszukiwanie w Amazon, ale teraz robi kolejny krok ... to mile widziane.
Powód, dla którego programiści pracują nad Unity 8 a ten nowy interfejs całkowicie zmienia wyszukiwanie i zapewnia lepszą kontrolę.
Więc wszyscy ci hejterzy Windowsa, którzy spędzają dni krytykując opcje prywatności Microsoftu, których nie powinni znaleźć w Ubuntu, ponieważ „Ubuntu nie szpieguje”… Czy oni mają „zero”, prawda?
Teraz wszystko, co pozostaje, to dla Canonical, aby wyciągnąć wnioski z niezadowolenia użytkowników Ubuntu ...
… Ponieważ inwazyjne praktyki ochrony prywatności M1Çr0 $$ 0sft są już zdominowane przez Canonical…
Dobrze, że do wyboru jest mnóstwo innych dystrybucji.
Nawiasem mówiąc, jak zawsze, RMS jest wymieniany jako pieczeń, ale nie jest powiedziane, że kiedy go potępił (ponieważ donosił, że szpiegują nas na portalach społecznościowych), nazwali go szalonym fundamentalistą. Czas ZAWSZE udowadnia, że Stallman miał rację.
.. ponieważ inwazyjne praktyki prywatności M1Çr0 $$ 0sft są już zdominowane przez Canonical ...
Dobrze, że do wyboru jest mnóstwo innych dystrybucji.
Nawiasem mówiąc, jak zawsze, RMS jest wymieniany jako pieczeń, ale nie jest powiedziane, że kiedy go potępił (ponieważ donosił, że szpiegują nas na portalach społecznościowych), nazwali go szalonym fundamentalistą. Czas ZAWSZE udowadnia, że Stallman miał rację.