Microsoft wyprzedza konkurencję, jeśli chodzi o konwergencję. Canonical wpadł na pomysł jako pierwszy, ale nie mógł się tam dostać pierwszy, chociaż tak się stanie. Windows 10 przyniósł oczekiwaną konwergencję, choć w tym zakresie jest jeszcze długa droga. Ale nadszedł pierwszy krok i Windows 10 nie rozróżnia komputera, smartfona lub tabletu. Zatem programista może stworzyć oprogramowanie tylko raz i to działa na każdej platformie z systemem Windows 10.
Wydaje się, że Apple nie ma jeszcze większego rozwoju W tym sensie i choć ostatnio krążą plotki o iPadzie Pro z możliwością wyboru pomiędzy zainstalowanym systemem iOS i Mac OS X, to nie byłaby to konwergencja, a prosta adaptacja OS X na platformę ARM. Poza tym, jak mówię, w tej chwili nie ma nic oficjalnego i to tylko plotki. Zobaczymy, jak to się skończy ...
Kto, jeśli ta ścieżka się rozpoczęła, jest kanoniczny i chce wygrać bitwę, pamiętaj, że ten, kto się śmieje ostatni, śmieje się najlepiej. Od dawna ogłosiliśmy oczekiwaną konwergencję między komputerem stacjonarnym a innymi urządzeniami mobilnymi w systemie Ubuntu. Teraz jedną z głównych wad Ubuntu Phone jest brak oprogramowania w porównaniu z iOS i Androidem, ale jeśli dojdzie do konwergencji, może się to radykalnie zmienić.
Z tego, co wiemy, BQ, hiszpańska firma, która przekazała tak wiele dobrych wiadomości, jak uruchomienie pierwszego smartfon z telefonem Ubuntu rynku, będzie odpowiedzialny za wyprodukowanie pierwszego urządzenia, które zapewni tę konwergencję. BQ we współpracy z Canonical może przynieść nam konwergencję w październiku ... Byłby to pierwszy smartfon, który po podłączeniu do ekranu stałby się komputerem.
Jak mówię, BQ będzie odpowiadać za stworzenie pliku urządzenie z najwyższej półki i że jego nazwa mogłaby brzmieć BQ Ubuntu Pro. Ponadto, w przeciwieństwie do Aquaris E4.5 i Aquaris E5 Są to terminale dla Androida, które zostały „poddane recyklingowi” w celu dostosowania Ubuntu z fabryki. Ale BQ Ubuntu Pro byłby sprzętem specjalnie zaprojektowanym dla Ubuntu.
Jak widać, zarówno Canonical, jak i Microsoft poszły w tym zakresie bardzo podobnymi ścieżkami. Microsoft zdecydował się stworzyć uniwersalną platformę aplikacji dla wszystkich urządzeń, az drugiej strony technologia Continuum dla telefonów, czyli możliwość przekształcenia urządzenia mobilnego w komputer po prostu podłączając go do ekranu, przekształcając go w tradycyjny system Windows 10 na komputery stacjonarne. Canonical chce zrobić dokładnie to samo… czy coś innego? Ponieważ ostatnio są bardzo ciche ...
Chociaż system Windows 10 czeka dłużej, niż oczekiwano, a Canonical może pojawić się zaraz potem, nie chodzi o to, kto przybędzie pierwszy, ale kto będzie miał najlepszą konwergencję na rynku, ponieważ zwycięzca może wywrócić do góry nogami rynek urządzeń mobilnych. I z pewnością Canonical to firma, która pod pewnymi względami przypomina Apple, ze znacznie bardziej przyszłościową i futurystyczną wizją.
Z drugiej strony, jeśli Apple z iOS i Google z Androidem, między innymi (Tizen, FIrefox OS,…) nie zrobią czegoś spektakularnego, mogą stracić udział w rynku, jeśli konwergencja Microsoft i Canonical dotrze do mas. Podsumowując, aby powiedzieć, że moim zdaniem Microsoft ma pieniądze, ale Canonical ma to, czego im brakuje ... Co o tym myślisz
Ja jeśli to high-endowy Smartfon i do tego na pewno go kupuję a jeśli ma podwójną kartę SIM jeszcze więcej
Często wygrywałeś mico $, czy ci się to podoba, czy nie, powody?
1) Twoja pseudo konwergencja w technologii wyjdzie pierwsza. Ale ostatecznie dla ogółu społeczeństwa jest to konwergencja i to będzie się liczyło.
2) Ma już największy udział w rynku zabezpieczonych komputerów osobistych, Ubuntu nadal nie jest jego konkurencją w tym zakresie (rozumiem: udział w rynku).
3) Jeśli chodzi o udział w rynku smartfonów i tabletów, bardzo wątpię, że zwykli ludzie - przy okazji programowania nie znają i nie przejmują się tym, czy smartfon integruje się z laptopem w całości, czy też można korzystać to w zamian za inne - przyciąga ich uwagę, będą nadal używać androidów i io, będą postrzegać integrację jako ciekawostkę dla maniaków, na przykład kiedy zobaczą efekty compiz lub KDE, lub powiesz im, że ty mogą modyfikować wolne oprogramowanie według własnego uznania. Jeśli już, przyciągnie uwagę niektórych użytkowników windo $.
Canonical mógłby walczyć, wygrana to inna historia, gdyby objęła prowadzenie w zegarze rok lub dwa lata temu, kiedy zaczęła się swoją osławioną integracją, która skończyła się historią chłopca i wilka: „wilk nadchodzi, wilk przychodzi wilk ”, kiedy w końcu przybył znany psiak, nikt nie przywiązywał do niego wagi.
Wreszcie, całkowity projekt integracji Ubuntu jest podobny do projektu 80-letniej ciąży, urodzi się w podeszłym wieku.
Powtarzam, czy nam się to podoba, czy nie. :(
Canonical Zawstydziłem go, kiedy zostawiłem gnoma, aby wdrożyć JEDNOŚĆ. To byłem ja i wielu z nas przestało go używać i zaczęło szukać Linuksa ze zdrowym rozsądkiem.
Powinni się martwić stworzeniem narzędzia na wysokości Microsoft Office, gdyby coś takiego istniało, uwierz mi, że wiele firm by migrowało.
Tysiąc razy wolę Ubuntu niż Windows, ale Tysiąc razy wolę OSX niż Ubuntu i Windows razem.
Osx ma najlepsze narzędzia, najlepszy system operacyjny, bardziej dopracowany, który działa najlepiej, praktycznie nie sprawia problemów (poza zwykłym gównem flashowym oczywiście) dla mojego OSX jest to system operacyjny przyszłości.
Uwielbiam czytać takie wiadomości, ale jest to doceniane, gdy towarzyszy im data napisania ...