Wiele artykułów, o których chcieliśmy porozmawiać TOR (router cebulowy) a teraz z zainteresowaniem prywatnością, anonimowością i przeglądaniem słynnej i tak nieznanej głębokiej sieci ... Ale powinieneś wiedzieć, że bez uszczerbku dla TOR, ponieważ jest fantastyczny, istnieją również inne alternatywy, takie jak I2P i Freenet.
TOR, Freenet i I2P Są to obecne sieci, które są w bardziej zaawansowanym stanie i są najbardziej zalecane, aby zachować anonimowość i prywatność podczas uzyskiwania dostępu do wszechświata Internetu. Aby jednak wiedzieć, która z nich interesuje nas najbardziej, musimy znać każdą z alternatyw, aby w pełni zrozumieć jej główne cechy.
Nie idąc za daleko, powiemy to TOR jest znany ze swoich możliwości „outproxy”, a I2P i Freenet ze swoich możliwości „inproxy” (Darknet) i Private VPN.. Ponadto sposób przekazywania informacji i inne osobliwości są różne. Na przykład TOR wykorzystuje jeden dwukierunkowy kanał do przesyłania informacji przez trzy przemienniki (obwód wirtualny), podczas gdy I2P wykorzystuje dwa jednokierunkowe kanały dla każdego kierunku transferu.
Który wybrać? Cóż, jak mówię, zależy to od twoich potrzeb. Na przykład w bitwie TOR kontra I2PTrzeba przyznać, że TOR ma większą liczbę użytkowników i dostępne zasoby, ma większe wsparcie, jest bardziej odporny na cezurę ze względu na swoje duże rozmiary, efektywny pod względem zużycia pamięci RAM. Ale I2P ma inne zalety, takie jak to, że usługi są bardziej wydajne, ponieważ nie ma scentralizowanego katalogu, ataki ukierunkowane są trudniejsze i obsługuje UDP, TCP i ICMP (TOR tylko TCP).
Jeśli przeanalizujemy TOR kontra Freenetzdajemy sobie sprawę, że oba mają zalety, tak jak w poprzednim przypadku. TOR ma więcej wsparcia, lepiej obsługuje prywatność, jest szybszy itp. Chociaż Freenet ma mniej ograniczeń w zakresie świadczonych usług, może być bezpieczniejszy niż TOR, ponieważ jest mniej wektorów ataku, ma zalety jako system rozproszony w porównaniu z centralizacją TOR, ma szerszy zestaw anonimowych usług niż TOR i obsługuje protokoły UDP, ICMP i TCP, takie jak I2P.
Moglibyśmy też porównać I2P a Freenet i znowu znaleźlibyśmy zalety po obu stronach. Zaletą I2P w porównaniu z Freenatem jest łatwość tworzenia dowolnego tunelu, lepsza wydajność, bardziej stabilna implementacja i mniej problemów oraz więcej dokumentacji, aby uzyskać pomoc. Zaletą Freenat w porównaniu z I2P jest system rozproszony dzięki DataStores, bardziej złożonemu i bezpiecznemu systemowi rozpoznawania nazw, który umożliwia tworzenie grup Przyjaciół w sieci w celu jej segmentacji i tworzenia małych podsieci ...
Który wybierasz?
Więc z grubsza Freenet jest lepszy :)