Akcjonariusze Facebooka są wściekli z powodu tego, jak dyrektor generalny Mark Zuckerberg poradził sobie z serią skandali na Facebooku, w tym ingerencja w wybory w USA w 2016 roku.
Z portalu społecznościowego i wycieku danych firmy Cambridge Analytica, które ujawniono w zeszłym roku. To niezadowolenie z założyciela, Prezes Zarządu i CEO osiągnął nowe poziomy.
Na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu 30 maja 68% akcjonariuszy którzy nie zasiadają w administracji ani w Radzie Dyrektorów Spółki głosowało za rozdzieleniem ról Prezesa Zarządu i Dyrektora Wykonawczego Korporacji z którym przywództwo Zuckerberga i jego usunięcie ze stanowiska prezydenta jest nieuchronne.
Bunt akcjonariuszy na Facebooku właśnie przeszedł do kolejnej fazy, zgodnie z wynikami poniedziałkowego głosowania inwestorów.
Na swoim dorocznym zgromadzeniu akcjonariuszy w zeszłym tygodniu, vOmówili szereg propozycji, a wyniki uwydatniły złość wśród inwestorów zewnętrznych. Inwestorzy ci uważają, że firma odniosłaby korzyści, gdyby niezależny prezes pociągnął do odpowiedzialności Zuckerberga i jego kierownictwo.
Według analizy wyników przeprowadzonej przez Open Mic, organizację, która współpracuje z akcjonariuszami-aktywistami w celu poprawy ładu korporacyjnego w większych amerykańskich spółkach, niezależni akcjonariusze w przeważającej mierze poparli dwie propozycje osłabienia siły Marka Zuckerberga.
Akcjonariusze podejmują działania przeciwko Markowi Zuckerbergowi
W kwietniu ujawniono osiem propozycji akcjonariuszy Facebooka zawarte we wcześniejszym zgłoszeniu przez spółkę do SEC, ogłaszającym w dniu 30 maja doroczne zgromadzenie wspólników.
Przedstawiono dwie z tych propozycji chęć inwestorów do zmiany adresu na Facebooku.
W propozycji inwestorzy chcieli usunąć Zuckerberga ze stanowiska prezesa zarządu Facebooka i zatrudnić niezależnego dyrektora. W drugiej propozycji inwestorzy chcieli wprowadzić nowe „sprawiedliwe i odpowiednie mechanizmy eliminacji nieproporcjonalnych praw akcjonariuszy klasy B”.
Facebook ma dwuklasową strukturę udziałów. W przypadku akcjonariuszy „klasy A” jedna akcja daje jeden głos, natomiast w przypadku akcjonariuszy „klasy B” jedna akcja daje dziesięć głosów. W tej ostatniej kategorii Zuckerberg i jego świta posiadają około 18% wszystkich udziałów, według CNBC, co stanowi około 70% głosów, a sam Zuckerberg posiada 60%.
Mark Zuckerberg nadal kontroluje Facebooka
Po głosowaniu 30 maja około 68% inwestorów zewnętrznych stwierdziło, że nie chce już widzieć Zuckerberga jako prezesa, a zamiast tego chce wprowadzić niezależną osobowość do przewodniczenia zarządowi Facebooka.
Gdy tylko propozycje zostały złożone w kwietniu ubiegłego roku, Facebook zwrócił się do swoich akcjonariuszy o odrzucenie propozycji, tak jak na poprzednich corocznych spotkaniach.
„Uważamy, że nasza struktura kapitałowa leży w najlepszym interesie naszych akcjonariuszy, a nasza obecna struktura jest mocna i efektywna” - powiedział. Zuckerberg i jego koledzy ponownie odrzucili propozycję niezależnego prezydenta i dwupoziomowe plany działania pomimo powstania inwestorów zewnętrznych.
Innymi słowy jeśli Zuckerberg i jego najbliżsi sojusznicy nie zgodzą się z akcjonariuszami, nadal mogą zwyciężyć tak długo, jak obecna struktura zarządzania Facebookiem pozostanie taka sama.
Kolejna propozycja szacowana dla inwestorów zewnętrznych została 30 maja zaaprobowana większością głosów przez ten ostatni.
W rzeczywistości 83.2% tych inwestorów poparło propozycję wyeliminowania dwuklasowej struktury Facebooka.
Ale reformy nigdy nie zostały przyjęte, ponieważ niezależni akcjonariusze nie mają wystarczającej liczby głosów, aby pozbyć się Zuckerberga jako prezesa, ponieważ kontroluje on większość akcji.
W obliczu takich działań wydaje się, że Mark Zuckerberg nadal będzie kierował Facebookiem, ale nie jest różowo, ponieważ akcjonariusze chcą go wyrzucić i nie będzie to pierwsza ani ostatnia próba usunięcia Marka Zuckerberga z własnej firmy. .