W ostatnim kwartale 2019 roku udostępniliśmy tutaj na blogu aktualności związane z kontrowersyjnym procesem i wyborem zwycięzcy projektu infrastrukturalnego działu IT Pentagonu, lepiej znanego jako JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure) i zwycięskiej firmy wśród tak wielu, którzy przedłożyli swoje propozycje, to nikt inny jak Microsoft.
Zwycięzca miałby nie tylko 10-letni kontrakt z Pentagonem, ale kontrakt opiewał na 10 miliardów dolarów, do czego oczywiście wielu uczestników po zapoznaniu się z „wynikiem” spowodowało starcie między Amazonem, Microsoftem, IBM, Oracle i Google, i cóż, duże firmy nie chciały zrezygnować z nagrody pieniężnej i pomóc Pentagonowi w stworzeniu standardowego środowiska chmury w ramach Departamentu Obrony, które obejmie wszystkie oddziały armii amerykańskiej.
Pero Decyzja o przyznaniu JEDI firmie Microsoft przed szokiem Amazon więcej niż jeden. Z jednej strony AWS został uznany za lidera w tworzeniu usług chmurowych dla Centralnej Agencji Wywiadowczej, a po drugie dlatego, że Amazon miał certyfikat najwyższego poziomu bezpieczeństwa, a Microsoft z trudem dogonił cloud computing.
Należy również zauważyć, że proces atrybucji, który trwał znacznie dłużej niż oczekiwano, miał również ingerencje z Białego Domu, jak wielu wie, prezydent Trump od dawna wykazuje wrogość wobec Jeffa Bezosa, dyrektora generalnego Amazona.
Po co Amazon postanowił pozwać Pentagon, jako że firma zarzucała „niewątpliwe stronniczość” ze strony rządu w przyznaniu Microsoftowi dużego kontraktu w dziedzinie technologii wojskowej.
Wielu mówiło, że został zepchnięty na bok do Amazon a Microsoft miałby pierwszeństwo ze względu na wpływy polityczne Trumpa i że ze względu na konflikty, które miał w przeszłości z Jeffem Bezosem, była to swego rodzaju „kara” dla CEO Amazona.
I właśnie tyle miesięcy musiało upłynąć, aby decyzja Pentagonu została cofnięta lub że Trump nie miał wpływu na proces anulowania kontraktu, chociaż nie jest również niczym niezwykłym, że agencje rządowe anulują kontrakty, które już zostały przyznane i że toczy się postępowanie sądowe przeciwko tym kontraktom.
Niezależnie od prawdziwej przyczyny zerwania kontraktu z Microsoftem, spowoduje to nasilenie znanej już rywalizacji między tymi dwoma dużymi firmami, ale też wszystko wskazuje na to, że rząd Stanów Zjednoczonych już teraz wymaga, aby modernizacja projektu rozpoczęła się jak najszybciej. i woli uniknąć pozwu, który mógłby opóźnić projekt o kilka lat.
„Transakcja była słuszna i doskonale zaprojektowana dla AWS i był to bardzo dobry projekt” – powiedział John Furrier, dyrektor generalny SiliconANGLE, który przeprowadził wywiad z ponad 20 osobami z Capitol Hill na temat projektu. „Żaden inny dostawca nie miał kwalifikacji technicznych i wszyscy o tym wiedzieli”. Jednak Oracle i Microsoft przeprowadziły coś, co Furrier określił jako „kampanię oszczerstw”, której celem było „niewygrywanie AWS”, powiedział.
„Spedycja będzie sposobem na zachowanie twarzy dla AWS, aby zarobić na swój udział, a następnie Departament Obrony przekaże niekrytyczny komponent komuś innemu” – powiedział. „Multicloud nie nadaje się do taktycznej, najnowocześniejszej sztucznej inteligencji. Wszyscy to wiedzą. "
W końcu okazało się, że w komunikacie MON wskazuje, że od teraz będą dążyć do tego, aby obie firmy przysyłały nowe propozycje za wspólne rozwiązanie, ponieważ tylko Microsoft i Amazon są w stanie spełnić wymagane wymagania, więc bardzo możliwe, że zobaczymy, że Amazon będzie odpowiedzialny za wspomniany kontrakt.
Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na ten temat, możesz sprawdzić szczegóły W poniższym linku.
Co oznacza „nie zawsze”?
Wydaje się również, że nikt nie zmienił brzmienia tego artykułu, ponieważ zjadł słowa.
Użycie niezgodnych czasów czasownika.
Szczerze mówiąc, wstyd.
Co to ma wspólnego z Linuksem?
Że w przypadku zamówienia na Amazon, infrastruktura będzie pod Linuksem, natomiast po stronie Microsoftu istnieje możliwość, że będzie pod Azure (który korzysta z Linuksa), choć nie do końca.