Er ikke vindusledereHans skrivebordsmiljøer, lett, ja. Hvis du spør meg hvilken jeg liker best, ville jeg ikke vite hva jeg skulle si, jeg liker dem både, Jeg bruker begge deler. Jeg bruker dem daglig, og til og med, nysgjerrig, kan jeg ikke gi mange tekniske detaljer, jeg la ikke merke til det, bare inntrykkene mine, og hvis jeg tar feil, korriger meg, jeg vet ikke alt.
Begge har god integrasjon med gtk for å tegne det grafiske grensesnittet, som har fordelen at de fleste programmer bruker dette (uten å undervurdere Qt som også er veldig bra). Xfce usa xfwm som vindusansvarlig og LXDE, Åpen boks.
I begge kan skrivebordet konfigureres slik at menyen går ut ved å høyreklikke på skrivebordet. I begge kan du også bruke tastekombinasjonen Alt + F2 (faktisk i de fleste skrivebordsmiljøer hvis konfigurert) og ring et hvilket som helst program (og til og med kontrollpaneler fra andre skrivebordsmiljøer) derfra. LXDE bruker pcmanfm som filbehandling og Xfce bruker thunar.
LXDE det er vakrere enn Xfce, på grunn av Openbox, vindusbehandling den bruker. Og ikke bare det, men også som du kan bruke på eldre maskiner. Xfce trenger gtk-motorer-xfce å kunne bruke temaene til gtkJeg tror ikke LXDE trenger det. Det har svært få avhengigheter, og komponentene kan brukes uavhengig, noe som er en stor fordel. Hvis du vil prøve det, fortsett, installer et par ting og gå. Den er rask og enkel å bruke, i tillegg til at den tilpasses standardene for freedesktop.org
Xfce, den som mange sier er stygg, har sammensetting, dette er transparenter. I tillegg er det mange temaer av xfwm, vindusbehandling, som også lar deg rulle vinduene blant annet. Har du flere skjermer? Xfce er den som best støtter Xinerama. Det er behagelig og behagelig å bruke, med verktøy som f.eks xfce-innstillinger-show, xfce4-appfinder, xfce-MenuEditor. Den er rask, veldig stabil og enkel å bruke.
For min del bruker jeg den ene, ved å bruke Alt + F2-tastekombinasjonen for å påkalle verktøy fra den andre. Mer spesifikt Xfce eller LXDE påberope seg Xfce-verktøyene.
Hvilken ville de bestemme seg for?
Bildet er laget av meg, som i innlegget "Testing Ubuntu 9.04" og "Linux er vanskelig. Og Windows?«
Hahaha, Compiz er det siste jeg tenker på, ikke for ingenting, men fordi "hvordan det ser ut" bryr jeg meg ikke for mye xD
Flott artikkel, akkurat det @seth hadde bedt meg om å lese i Chuenga, Laura syntes det var en god idé, skjønner jeg.
Litt mer å begrense: At det "dårlige" av LXDE og det gode med XFCE er at Compiz i den første er litt langt hentet å bruke og nesten ingen bruker den til å tenke i 3D. I XFCE har du tilgang til alt dette på en normal måte.
Jeg liker LXDE.
Jeg bruker Zenwalk, og jeg tror det bruker en av disse chitchatene, sannheten er ikke det som bekymrer meg mye, men i Rucas-maskinene trekker det godt.
Jeg har aldri brukt LXDE, men jeg kan forsikre deg om at jeg aldri vil bruke Xfce igjen. På Debian og min nåværende maskin gjennomsøkte Xfce, noe jeg ikke likte hvis de sier at det er et lett miljø. Siden da bruker jeg Kde 3.5, og det går bra. Datamaskinen min er en Duron 1016 MHz, med 512 MB RAM. Hvilket som skal passe for Xfce, vet jeg ikke, foreløpig skal jeg ikke gi den en ny sjanse !!
Ser deg :)
ved midnatt i skuddår åpner du terminalen og skriver inn følgende kommando
#hans
satan_dame_el_poder - til ære for baphometh
daz enter og firmwaren til GPUen din begynner å lastes inn i en ny romkontinuitet i kjernen, og du vil ha compiz 3d, og hvis den ikke fungerer, bruk windows.
Detaljene du mangler, lille Laura, er at XFCE er et mye mer modent miljø enn LXDE. : 3
Jeg har brukt begge litt, kanskje bare for å eksperimentere. Men til tross for at jeg er en stor fan av Openbox, foretrekker jeg som DE XFCE. Kanskje det er at den er mer komplett, eller kanskje det bare er den nostalgiske følelsen som inspirerer ... eller kanskje jeg bare er gal (men jeg kommer ikke til å benekte at LXDE er, som vi sier i Mexico, "in chinga") .
Forøvrig føler jeg at LXDE mangler poleringsdetaljer. Ikke noe viktig, men det er noe.
Vær glad. =)
@ seth, ideen var bra :)
@ Isengrin, hahaha det er akkurat det jeg sa, som er veldig stabilt;)
@ jocho, takk for informasjonen, en annen til listen xD
@ Martin, det er rart, men alt er sett, avhengig av prosesser og tjenester, veier et "lett" miljø mer enn et som ikke er det. Eller kanskje det var noen tunge programmer. Med kde bruker du nøyaktig de samme programmene som du brukte med xfce? Eller bruk av visse biblioteker, jeg vet ikke ... det er rart.
@Walker, hvis jeg ikke blir feilinformert, bruker Zenwalk Xfce :)
@ Pastor, nei, jeg vet ikke hvordan jeg skal aktivere Compiz i xubuntu :(
Hilsen;)
Jeg bruker Xfcea daglig og er imponert over kraften og stabiliteten. Veldig raskt, og på grunn av styggen, med tid og noen tester, kan den tilpasses for å bringe den opp i de beste miljøene. Er det noen som vet hvordan man aktiverer compiz i xubuntu? søk synaptic og installer alle compiz-pakker og til og med kortdriverne mine. Jeg har kompiseffektbehandleren, men etter at jeg har aktivert effektene, fungerer de ikke.
Antico dukket nylig opp, et annet skrivebordsmiljø, men basert på qt4, så det ville være mer praktisk for mitt bruk (jeg liker programmer i qt bedre), også lettere enn kde4, men det har fortsatt en lang vei å gå for å være stabil. Jeg har prøvd det og det fungerer bra :)
@ Nacho, ikke noe bedre enn kommentaren til den som bruker Openbox til å snakke om Openbox, takk for informasjonen;)
@ bachi.tux, takk! :)
wiiiiiii
Som Isengrin sier, lxde har noen detaljer, og det liker jeg ikke. Jeg brukte den i et par dager og gikk tilbake til kde
Bare én ting: Openbox har også transparenter. Det er nok å installere xcompmgr (Den styrer en lys komposisjon, skygger og slikt) og med xcompmgr aktivert, installer transsettet, som gir gjennomsiktighet i prosent av ønsket vindu (jeg har det slik i openbox-menyen.
For resten virker xfce stygt for meg (men til og med for å si nok) og lxde er en åpen boks ... de har tatt bort den vakre xD
Hilsen
Smaker, farger ... Jeg setter pris på alle kommentarer. Hilsener
Jeg blir hos LXDE. Jeg har brukt den (ja, virtualisert), men jeg har blitt fascinert av soliditeten og ryddigheten som den er laget med. Jeg liker det mye mer enn Xfce, som jeg tar som en hybrid mellom Gtk + og Qt, og Gnome med KDE går ikke ...: D
God forhåndsvisning!
Vel, jeg likte Xfce mer enn LXDE, det vil plutselig være at den har flere tilpasningsverktøy, eller at jeg bare lastet opp kompisen i LXDE, og den definitivt underpresterte. Noe som ikke skjer med meg i Xfce.
@Pastor .. prøv kompis - erstatt fra en terminal, hvis det fungerer for deg, legg det mellom påloggingsprogrammene .. og voila;)
Jeg elsker openbox, men jeg føler meg litt Xfce
mer komplett.
Imidlertid henger LXDE ikke etter n_n
Jeg har bare brukt xfce da jeg nettopp kjøpte lap lap acer aspire one, og etter min mening er det ganske stygt, men ganske effektivt for lag med få ressurser, fra da av foretrekker jeg å bruke noe annet heh
hilsen
:)
vel, på pc-en min har jeg kde 3.5, gnome 2.x (jeg husker ikke hvilken og jeg er lat å se) og JWM, TWM (for fritid)
Og sannheten er at jeg har prøvd Xfce og jeg liker det ikke, for først minimerte det og XD forsvant, selv om jeg senere så om menyene ...
Fluxbox, nooooooooooooooooooo
Det kan ikke brukes, jeg mener, det er veldig komplisert, og du må tilpasse det for å begynne å bruke det, jeg bruker også tid på å bruke det, og åpne konqueror for å åpne mapper fordi med nautilus er hele menyen skrudd opp.
Xfce, jeg liker ikke det fordi jeg ikke synes det er behagelig når det gjelder å være komplisert, og å måtte venne meg til noe helt annet, så bruk noe annet (vinn for eksempel) og det koster meg.
Jeg liker ikke KDE, det kaster bort mange ressurser, jeg liker ikke hvordan det ser ut, jeg synes at det ser veldig "crappy" ut som de sier, halvfullt av ting.
Jeg bruker Gnome, fordi jeg ikke trenger å venne meg til rare ting, tilgang til mapper og menyer er lett, og det er lett å konfigurere, og jeg konfigurerer det bare på estetiske nivåer (ikoner, pålogging, farger og de tingene) og applikasjoner går ikke tapt som i vinn
JWM er bra fordi det er sååå lett (stygt, for stygt, men lett) og det er foråååååå alle applikasjonene (til og med for å åpne pythontolkerne at i terminalen må du skrive 'python' XDDDD og terminalen sier 'bash emulator ': Det minner meg om GNU)
Jeg bruker ikke compiz, jeg vil bare bruke den til å vise frem, noe jeg ikke gjør mye, pluss at jeg bruker tid på å sette den opp.
errata:
sier:
applikasjoner går ikke tapt som i vinn
Jeg burde si:
Jeg mister ikke applikasjonene som i Windows
Det vil si at jeg ikke er full av applikasjoner som jeg synes er vanskelig å finne, noe som er i praktisk talt alle miljøer, men jeg sier det som et tillegg, i den forstand at hvis jeg ikke hadde det, ville jeg se etter et manus å endre det XDDDDD
"LXDE er vakrere enn Xfce ..."
Naaaaaa ... Xfce er vakker, fantastisk, alt fungerer
perfekt ... Jeg elsker Xfce! Selvfølgelig bruker jeg allerede Gnome, KDE, LXDE, Openbox ..., jeg er en GNU / Linux-elsker fremfor alt ... men i det siste når notatboken min ble gammel, passer Xfce meg som en hanske.
Vel, takk Laura for innlegget ditt!
Tysk
Jeg installerer debian 5 over nettverket med LXDE på en pIII-800mhz-256ram, jeg har ikke prøvd LXDE, men hvis den brukes av en distro så god som knoppix som den viktigste, tror jeg det må være ganske bra.
Hilsener.
http://www.knopper.net/knoppix/knoppix60-en.html
Må jeg installere noen gamle maskiner ... for pedagogiske formål ... PCene har 128 MB RAM, de er celeron med 40 GB HDD ... hva anbefaler du?
PC-er skal bare ha en nettleser, kontorapplikasjoner og en spiller.
Jeg glemte ... distroen som skal brukes er debian. Jeg har CDen med isoen som jeg lastet ned fra det offisielle nettstedet. Installerer denne ISO mange unødvendige avhengigheter?
Ideen er å få mest mulig ut av PCene som muligens prøver å kompilere kjernen for maskinvaren ... selv om det er nytt for meg.
Abel, jeg tror nettinstallasjonen vil være bra for deg, ikke installer det grafiske miljøet når jeg spør deg, og med apt-get vil du legge til det som interesserer deg. Hvis du ikke vil gjøre nettinstallasjon med CDen, får du det samme siden Lenny spør deg. Hilsener
Abel Jeg tror en mer optimalisert distribusjon som Arch Linux vil være bedre for deg, som etter min smak er raskere enn Debian (men mindre stabil siden Debian er kongen av stabilitet) og det å bruke ett av de to skrivebordsmiljøene som er nevnt her, ville være kult; )
PS: flott inntreden av Laura forresten, veldig hyggelig deg.
PD2: Jeg bruker Gnome, og foreløpig vil jeg prøve LXDE
Hilsen
med tanke på grensesnittet vil folk tro at Lubuntu er en lett versjon av Kubuntu og Xubuntu en lett versjon av Ubuntu xD
Jeg bruker lxde, og siden det har forbedret seg mye, er det stabilt, det er raskt, og når det gjelder konfigurerbar, har det forbedret seg mye, jeg anbefaler det, for de som liker hastighet og stabilitet fremfor estetikk, håper vi det ikke bevege seg bort fra målet sitt, være et lett miljø,
For min del bruker jeg linux mint lxde og jeg synes det er fantastisk, jeg elsker hvordan det ser ut og det er ganske raskt, jeg har til og med aktivert compiz.
Jeg har prøvd xfce og lxde på eldre datamaskiner og sannheten er at lxde fungerer litt bedre på datamaskiner med svært begrensede ressurser.
Jeg holder meg med lxde i det siste, den kjører veldig bra, lett, den mangler ikke noe som standardbrukeren trenger, og jeg har følt det med mye mer stabil og rask, før jeg brukte gnome, deretter xfce og nå lxde.
Hei, jeg brukte Ubuntu 9.10 med Gnome, for 2 dager siden installerte jeg LinuxMint 10 LXDE, jeg liker det bedre, jeg har en 2400 GHz AMD Sempron 1,67 med 256 + 128 RAM
med Gnome startet det med 180 MB brukt
nå med LXDE begynner det med 140 MB brukt
Det ser lettere ut, stabilt.
Jeg anbefaler ikke LXDE-versjonen av Sabayon, siden diskpartisjonstrinnet ikke er klart, og det bare installeres i tekstmodus fordi minnet ikke er nok.
Oscar av Tandil
Du bruker xfce i slackware, og det går i 10!
Et spørsmål til alle Linux-brukere som er til stede ... De fleste av dere er informatikkstudenter, eller bare PC- og OS-elskere? Jeg er den andre .. hilsen
Jeg er en enkel hobbyist som bruker linux debian squeeze 64 med lxde