I fjor Steven J. Vaughan-Nichols, Computer World-spaltist hadde du foreslåttn Windows 11 basert på Linux. Noen dager senere ga Microsoft kunngjøringer som motbeviste det. I år er det turen til en historie om åpen kildekode-bevegelse. Eric S Raymond være den ene forestill deg at Windows vil bli en slags vin, det vil si en bro mellom Windows-applikasjoner og Linux-kjernen.
En un innlegg bemerker det Microsofts kjernevirksomhet har endret seg siden Azure ble introdusert, Dens produktlinje av løsninger for skyen, i dag, utgjør Azure hovedinntektskilden, mens salget av stasjonære datamaskiner faller. Derfra tar han det teoretiske spranget og kommer til den konklusjonen at Windows vil slutte å tjene og vil bli tap.
Her må jeg gjøre et par avklaringer. Fallet i salget av stasjonære maskiner (og bærbare datamaskiner) stoppet ikke bare, det ble også snudd på grunn av pandemien. Og det er andre enheter som Windows kan installeres på.
I fjor introduserte Microsoft Surface Neo-nettbrettet med Windows 10x-operativsystemet
Windows 10x er Windows 10 optimalisert for dual-screen og sammenleggbare enheter. Den er basert på Windows Core OS (WCOS)
Windows Core OS er et sett med grunnleggende Windows-komponenter standardisert for å fungere på forskjellige typer enheter. Det er en kombinasjon av deler av OneCore OS, applikasjonspakker UWP / Web og Win32 og C-Shell-kompilatoren.
Så du ordet Linux hvor som helst?
Andre argumenter fra Raymond er den neste Linux-versjonen av Edge-nettleseren, og at utviklerne samarbeider med oppdateringer for Linux-kjernen som vil forbedre kompatibiliteten til Windows Subsystem for Linux (WSL).
Linux-baserte Windows. Hvorfor tror jeg ikke på den muligheten
Edge er basert på Chromium, og Chromium er et prosjekt som har en Linux-versjon. Gitt at Microsoft prøver å bringe kunder til online-tjenester som Microsoft 365, integreres Edge sømløst med disse tjenestene, og som vi sa det meste av arbeidet allerede er gjort, det ville være absurd å ikke bære det. Vi snakker ikke om Linux-versjonen av Word.
Når det gjelder WSL, var deres mål fra begynnelsen å gi Linux- og open source-programmerere et incentiv til å bruke Windows og Visual Studio. Med andre ord, motsatt retning av hva Raymond går.
Det neste faktum at du legger til salaten er Proton. Dette er et ventilprosjekt som lar Windows-spill fra Steam-butikken fungere på Linux.
Sier Raymond:
Tingen med spill er at de er den mest krevende stresstesten som er mulig for et Windows-emuleringslag, langt mer enn forretningsprogramvare. Vi kan allerede være på det punktet hvor Proton-teknologien er god nok til å kjøre Windows-forretningsprogramvare på Linux. Hvis ikke, vil vi være snart.
Proton er fortsatt en modifisert versjon av WINE, og det er programmer som Kindle Create eller Kindle for Windows-leseren selv at det er umulig å kjøre under WINE. Og vi snakker ikke om altfor komplekse programmer.
Til slutt lurer han på hva en bedriftsstrateg i Microsoft ville gjort og konkluderer med at de vil søke å gjøre Windows til et protonlignende emuleringslag på toppen av en Linux-kjerne. Dette laget vil reduseres over tid ettersom Microsoft-utviklere legger til flere oppdateringer i Linux-kjernen.
I følge ham er fordelen for Microsoft at den vil kaste en stadig økende brøkdel av utviklingskostnadene.
Den store finalen han forestiller seg er Microsoft bestemmer slutten på levetiden til Windows-emulering, og programvareleverandører slutter å lage binærfiler for Windows til fordel for Linux-kompatibel programvare.
Jeg er sannsynligvis den mest pro-Microsoft av spaltistene på Linux Adictos. Likevel er jeg helt klar på at selskapet med åpen kildekode ikke er kjærlighet, det er business. De kan bare gi ut vedlikeholdsversjoner av Windows i fremtiden, men de vil ikke gi opp å vedlikeholde den.
Markedet ser ut til å være på vei mot skybaserte tjenester og Chromebook-lignende enheter som erstatter stasjonære og bærbare datamaskiner. I den sammenheng er det fornuftig å portere Edge til Linux, men ikke andre applikasjoner som fungerer bra i skyen som Microsoft Office. Det kan være et Linux-basert Edge OS, men Windows forsvinner ikke.
Mest sannsynlig vil Microsoft prøve å tiltrekke Linux-brukere til skyapplikasjonene sine, og hvis markedet igjen foretrekker lokalinstallert programvare, å tiltrekke dem igjen til Windows.
Microsofts virksomhet i dag er ikke hos forbrukere.
De har behandlet mennesker i 50 år som om de var selskaper, og det vil koste dem så mange som mange å endre seg.
Vil du endre? Hvorfor viet de seg ikke bare til selskaper?
Jeg tror også at den nye Microsoft er som den gamle:
Klem, strekk ut, utrydd.
Jeg tror at Windows tapte kampen med Chrome OS for å være basert på skyen, og det burde være dedikert til SPILL-kategorien, som er det eneste WINDOWS er for.
Microsoft har lenge stått overfor et dilemma. Oppretthold kompatibiliteten til produktene dine under gjeldende modell (som innebærer å opprettholde de nåværende sikkerhets- og driftsproblemene) eller ta en risiko og gi en radikal kutt til en kjerne av unix-type. Akkurat som Apple gjorde den gangen. Historien forteller oss at han foretrekker å gjøre "gradvise" endringer. Vi så det tidligere, da jeg bare slipper Windows 8 slik at brukeren "ble vant til" visse måter å jobbe på (det er ikke det eneste tilfellet). Men litt etter litt har vi sett hvordan det går videre i så måte, siden dagene da jeg kjøpte en kjele. I dag kan du se hvordan Windows for eksempel migrerer til en grafisk server for å administrere grensesnittet. Noe som i unix-verdenen alltid har vært tradisjonelt. Som vil legge til rette for mulig migrasjon i morgen uten å miste mye "kompatibilitet". Siden du må være ærlig. Det eneste som virkelig holder Windows i gang, er programvarekatalogen som kjører på toppen av den. Og det er noe Redmond er klar over.
Personlig tror jeg det blir en lang og svingete vei før det siste trinnet. Men alle som har vært i dette feltet lenge nok, vil innse at med hver nye versjon av Windows blir en ny funksjonalitet i Unix-verdenen lagt til. Selv om de omdøper dem med et nytt navn for markedsføringsformål (for eksempel den aktive katalogen og mobilprofilene).
Og det blir en lang vei, fordi det er for mange millioner på spill. Og historien lærer oss at selskaper som mister sitt "lederskap" sjelden gjenvinner ledelsen og ender med å forsvinne i minnets annaler. Men spør noen av de nye generasjonene om de har hørt om Wordperfect, Lotus osv.