Vindusstabler: Windows 11 vs. Plasma

Det er nå over to måneder siden KDE ga ut Plasma 5.27 og tillot oss å begynne å bruke det de kalte en avansert vindusstabler. Etter flere uker med bruk, oppgraderte jeg nylig Windows 11, en som jeg har på en ekstern SSD, og ​​prøvde det Microsoft tilbyr. Siden da er jeg litt mindre komfortabel med det KDE så for seg. mellom disse to vindusstablere, som er bedre? Hvilken beholder jeg?

Det jeg ikke er i tvil om er at Plasma er kraftigere. Det lar oss lage den ordningen vi ønsker, tenker jeg bokstavelig talt. Ved å trykke på META-tasten (Windows) og T (for "flising") går vi inn i redigeringsmodus. Ved å dele kvadrantene i to, enten horisontalt eller vertikalt, kan vi lage mange kvadranter som vi senere skal plassere vinduene i. I tillegg kan du legge til flytende paneler. Hva mangler?

Vindusbehandlere har ingenting med dette å gjøre.

Det vi skal forholde oss til her er vindusstablere som er svært forskjellige fra de som brukes av vindusbehandlere, og også fra hva Pop!_OS bruker. Vindusbehandlere bruker ikke engang et typisk skrivebord, og Pop!_OS ligner mye på det, men implementert på sin egen måte. Etter å ha forklart dette, fortsetter vi med det denne artikkelen handler om, som er å sammenligne hva Windows 11 tilbyr og hva Plasma 5.27+ tilbyr. I GNOME kan du også ved hjelp av en utvidelse, men det er mye mer begrenset.

Vindusstablere: Windows 11, mer intuitivt; Plasma, mer komplett

Det KDE kan lære av Microsoft er det som skaper Windows 11-alternativet enklere å bruke og mer direkte i noen tilfeller. Windows 11 Lar deg begynne å stable på tre måter: hvis vi hever et vindu til toppen, vil vi se at en slags fane går ned noen millimeter ovenfra, og hvis vi legger vinduet oppå den fanen, ser vi hva som er i overskriftsfangsten øverst til venstre : ulike oppsett. Noe slikt dukker opp når vi setter pekeren over gjenopprett/maksimer vinduet-knappen. Enda en annen måte, hvis vi trykker på META + Z ser det ut som når vi setter markøren over den nevnte knappen, men denne gangen med et tall som vi kan trykke for å velge det oppsettet.

For sin del har KDE også noe lignende, men for å gå inn må vi trykke META+T og deretter, øverst til høyre, "Last oppsett". Det dårlige? I tillegg til turen vi må ta for å komme til det punktet, er det akkurat nå bare tre standardinnstillinger:

Den første vil uten tvil bli mye brukt. Den andre og tredje ikke så mye, men de fungerer som en start. Jeg savner mange flere der. For eksempel, selv om det senere kan korrigeres for hånd, bør den andre også være tilgjengelig i tre eksakte inndelinger, og et alternativ med fire vinduer, ett i hvert hjørne, tror jeg også vil være nyttig.

KDE sa at det var et første skritt

Da de introduserte det, sa KDE at de ikke visste hvordan dette ville ende, men de visste en ting sikkert: det er ikke her for å konkurrere med vindusbehandlere som Sway eller de mange som ender på -wm. Som et første skritt er det greit, men jeg savner at alt er mer estetisk. Jeg vil ikke være den som sier at måten å dele skjermen i to i forrige Mac OS X, som ble gjort ved å trykke og holde inne gjenopprett/maksimer-knappen, var den beste måten å dele skjermen i to, som på toppen av det stablet ikke eller noe, men som det er i Windows 11 misliker jeg det ikke.

Separat omtale av spørsmålet om «gapet» eller mellomrom mellom vinduene når vi er i den modusen. Plasma lar deg konfigurere den til å fjerne den helt, men det er ikke mulig på Windows. Så mellom de to vindusstablerne foretrekker jeg Plasma-en ... selv om jeg vil foretrekke den mer når de legger til flere layouter (jeg antar at de vil) og hvis de gjør prosessen litt mer visuell. Det siste er ikke det viktigste, men det gleder øyet.