Da jeg bestemte meg for å gå tilbake til Plasma etter et par år i Ubuntus Unity og senere GNOME, kunne ikke følelsene mine vært mer positive. Det var raskt, tilpassbart og minnet meg om hvordan jeg følte meg når jeg brukte Ubuntu pre-Unity, med hovedforskjellen en mer forsiktig design. Men ikke alt var perfekt: Jeg innså snart at høyere produktivitet ble ledsaget av høyere energiforbruk.
Akkurat nå har jeg to bærbare datamaskiner med Plasma, men jeg kan og vil ikke snakke om en av dem fordi batteriet allerede er i den siste. I min nyere bærbare er batteriet relativt bra, og bedre enn det vil være i fremtiden, som Michael Larabel forklarer i bloggen hans. Selv om vi i mediet kan lese aktuelle nyheter, skiller Phoronix seg ut for sine artikler om ytelse (benchmarks) og andre tester den gjør på programvare og maskinvare. I den siste han har gjort har han bekreftet at Plasma vare lenger uten lading i Wayland enn i X.Org.
Plasma vil flytte til Wayland, men ikke på kort sikt
Larabel sto ansikt til ansikt med v5.23.5 av Plasma i Wayland og X.Org og sammenlignet dem med de til GNOME. Det mest populære grafiske miljøet, delvis fordi det brukes i hovedversjonene av Debian, Ubuntu eller Fedora, tilbyr fortsatt mer autonomi, men KDE i Wayland viser gode resultater.
Det dårlige er at Wayland fungerer ikke så godt som X.Org, ikke ennå, og det er noe som merkes i noen spill. Selv om noen ikke er så klare (jeg holder meg i midten), er Wayland en del av fremtiden til Linux, nåtiden allerede i GNOME, og vil forbedre seg enda mer i de kommende månedene. Hvis den forbedringen legges til produktiviteten og tilpasningen av Plasma, ser ting bra ut.