I dag våknet jeg og ville undersøke fremtiden og gjennomgå fortiden. Nå var det på tide å analysere spådommer om suksess som ikke ble oppfylt. Men jeg vil gjøre en advarsel. At et teknologi eller teknologisk produkt ikke har oppnådd suksess på et bestemt tidspunkt, neller burde det føre oss til å forkaste dem. Forbrukeren er kanskje ikke moden til å godta det, ellers eksisterer ikke de riktige produksjonsmidlene. Selv om den teknologien eller produktet aldri blomstrer, kan de være utgangspunktet for andre som gjør det.
Den uoppfylte ønskelisten
Året med Linux på skrivebordet
Jeg setter det før noen infiltrator gjør det i kommentarformen og krigen bryter ut.
Først mange linuxere var uenig i ideen om et grafisk grensesnitt. De fortalte til og med skaperen av KDE at hvis han ville ha grafikk, skulle han kjøpe en Mac. Da dukket Gnome, XFCE og alle de andre opp.
Årsakene til at mer enn 2% av markedet aldri ble oppnådd? Først av alt, lMicrosofts smarte strategi å holde øye med piratkopiering av hjemmebrukere og bruke markedsføringskraften til å pålegge selskaper, offentlige organer og akademiske institusjoner.
Da Linux hadde et rimelig brukbart skrivebord for hjemmebrukere, de fleste hadde ingen praktisk grunn til å bytte operativsystem.
Til dette må legges stor spredning av innsats i forskjellige stasjonære prosjekter og applikasjoner og til noen utviklere som oppretter vet bedre enn brukerne hva de trenger.
Konvertert maskinvare
Det er mange interessante konvergensprosjekter via programvare. KDE- og PinePhone-utviklerne har noen suksesser om dette emnet.
Imidlertid synes ideen om konvergent maskinvare (terminaler som oppfører seg som smarttelefoner eller datamaskiner, avhengig av om de er koblet til en skjerm og et tastatur). det vekker ikke den samme interessen som fortiden.
Etter å ha unnlatt å skaffe midler til å bygge sitt eget hybridteam, og uten å ha hatt stor suksess med tredjepartsleverandører, bestemte Ubuntu seg for å kaste inn håndkleet. Og store selskaper som Microsoft, Apple og Google fortsetter ikke å satse på problemet.
Etter min mening skyldes svikt i konvergert maskinvare det er for dyrt for brukeren. Det er mye billigere ha innholdet i skyen og bruk den på datamaskinen, nettbrettet, smart-TV eller smarttelefon etter behov.
Bruk av utvidet virkelighet
Tilbake i 2010 forsikret spesialistene at jegtil utvidet virkelighet (lag med virtuelt innhold som overlapper og samhandler med den virkelige verden) sDet var en teknologi som vi måtte leve med på daglig basis. Bortsett fra den flyktige suksessen til Pokemon Go og noen absurd dyre modeller av briller, som ikke skjedde,
Jeg tror dette er fordi hanteknologien er ikke moden nok til å erstatte alternativer.
Kryptovalutaer som erstatter papirpenger
Siden advent av Bitcoin, har Blockchain-teknologi er blitt foreslått som løsningen på alt, bortsett fra skallethet. Virkeligheten er at selv om det er mange interessante prosjekter, ingen har vært kommersielt lønnsomme eller oppnådd massiv status.
Når det gjelder kryptokurver, er det mye å si til deres fordel, men det er illusorisk å tenke at regjeringer skal gi avkall på kontrollen over volumet av sirkulerende valuta for å overlevere den til en algoritme. Og hvis du har foreldre eller besteforeldre som fremdeles ikke stoler på minibanken, kan du forestille deg hvordan det ville være overbevise dem om å samle inn pensjonen i Bitcoins.
Førerløse kjøretøy
Jeg kan ikke snakke for de andre kortsynte, men hvis jeg bare kunne komme med et teknisk-relatert ønske, ville det være ha et selvkjørende kjøretøy. Det ville reddet meg fra den uutholdelige offentlige transportmidlene i Buenos Aires, og jeg ville ikke trenge å holde ut med det uutholdelige politiske snakk fra drosjesjåførene. Dessverre må jeg fortsette å gå lenge.
Selv om de rapporterte stor fremgang på dette emnet (og de fleste av ulykkene som forekommer i denne typen kjøretøy ser ut til å skyldes menneskelig feil) fortsatt neller er det en moden nok teknologi å la den løpe uten menneskelig tilsyn på gata.