Etter 4 måneder uten å ha min hoveddatamaskin fikk jeg den tilbake. Og det første jeg gjorde var å installere Ubuntu Studio Kinetic Kudu. Etter avholdenhet ved å bruke det igjen bekreftet min mening at se er den ideelle distribusjonen for innholdsskapere. Og i dette innlegget forklarer jeg hvorfor.
Det som følger er selvfølgelig bare min mening. Jeg har ikke tenkt å fortelle noen hva de skal tenke og jeg forstår at det er folk som vurderer andre alternativer bedre.
Hvorfor Ubuntu Studio 22.10 er ideelt
Generelt kommer Linux-distribusjoner med de samme programmene og er bygget med de samme komponentene. Men i noen tilfeller er sluttresultatet større enn summen av komponentene. Selv om denne versjonen av Ubuntu Studio ikke har store nye funksjoner, er den mye mer solid og flytende enn de forrige. Jeg kan ikke definere hva det er, men det fungerer absolutt bedre.
Hver gang Ubuntu og dets derivater starter en ny utviklingssyklus, er det uunngåelig å komme over en e-post fra Erich Eickmeyer, leder av Ubuntu Studio-prosjektet, som fremmer en klage eller foreslår en endring. Man kommer til å frykte at det ikke kommer en ny versjon. Men endelig kommer den, og den er bedre enn den forrige.
Hvis jeg må oppsummere hva jeg liker her er en kort liste:
KDE Plasma
Igjen skal jeg si noe subjektivt. Fra fornyelsen av skrivebordene som skjedde fra 2010, klarte KDE seg bedre enn GNOME. Henry Ford er kreditert for å sørge for at han ville gi folk hvilken som helst bil de ville, så lenge de ville ha den svart og med firedørs. Å definitivt bestemme hva brukeren vil ha uten å konsultere dem, gir en mer konsistent brukeropplevelse med færre feil. Men hvis jeg ville at de skulle bestemme for meg hva jeg skulle bruke, ville jeg kjøpt en Mac.
KDE er svært konfigurerbart og dets økosystem av applikasjoner er flott. Discover overgår det uutholdelige GNOME Software Center betydelig, og KDE Connect er mye bedre enn proprietære alternativer for å utveksle informasjon på mobil. Jeg er ikke en fan av skrivebordstilpasning, men hvis jeg en dag vil gjøre det, vet jeg at jeg har et verktøy som gjør det enkelt for meg å laste ned alternativer.
Kjerne med lav latens.
Datamaskinen kjører ikke flere oppgaver samtidig. Det den gjør er å veksle dem i så korte perioder at det er umerkelig for brukeren. På kjerner med lav latens som de Ubuntu Studio 21.10 bruker oppgavene er ikke likt fordelt, men det som er knyttet til multimedia prioriteres.
En interessant opplevelse er å reprodusere en radiostasjon på Internett og over luften. I vanlige kjernedistribusjoner vil radioen spille av innholdet før datamaskinen, mens i en kjernedistribusjon med lav latens vil lyden fra datamaskinen gå foran radioen.
Ubuntu Studio 22.10-applikasjoner
Ubuntu Studio 22.10 har ikke andre apper enn andre distribusjoner, men, sparer det deg bryet med å måtte søke etter det i depotene. Den har til og med noen som man ikke vil assosiere med en multimediafokusert distribusjon som LibreOffices matematiske formeleditor. Selv om det er ved nærmere ettertanke, er det også en mattevideopodcast. Noen programmer inkludert er:
- Kdenlive: Den elektroniske videoredigereren fra KDE-prosjektet.
- OBS Studio: VERKTØYET (Caps er tilsiktet) for å streame live video ved å bruke de mest populære strømmetjenestene.
- The Gimp: Den mest komplette åpen kildekode-bilderedigereren kunne ikke mangle.
- Ardour: Komplett redaktør for arbeid med lydfiler.
- Scribus. En stasjonær postskaper.
- FreeShow: Den store nyheten i denne versjonen. Det er en presentasjonsskaper designet for å vise tekstene til sangene i religiøse seremonier.
- Darktable: Etterbehandling av bilder.
Jeg insisterer nok en gang på at dette er en subjektiv kommentar. Det er andre distribusjoner fokusert på multimediaproduksjon som du kanskje liker bedre enn Ubuntu Studio 22.10. Eller, hvis du ikke er en vanlig innholdsprodusent, kan du finne tradisjonell distribusjon mer nyttig. Råd om alltid. Ikke bry meg, ta testen.