Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Like interessant som kokt fisk

gryte med fisk

Som kokt fisk og gelé, har den nye versjonen utgitt av Canonical mange fordeler og nesten ingen ulemper. Men, det er ikke spennende.

I morgen er den tradisjonelle halvårlige utvidede støtteutgivelsen av Ubuntu. Klokken er 22.04 og den har kodenavnet Jammy Jellyfish. Og til tross for navnet på engelsk (maneter) er maneten ikke en fisk, jeg kunne ikke motstå ordleken. Faktisk var det nærmest å tenke på at jeg hadde med denne versjonen å gjøre.

Ikke misforstå meg. Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish er langt fra en dårlig utgivelse. Tvert imot, den er omtrent like stabil som du forventer av noe som kan skryte av bred støtte. Faktisk ble noen modifikasjoner til det verre ikke endelig realisert.

I tilfelle du ikke ønsker å lese hele innlegget, er innholdet oppsummert i følgende tittel:

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish. Mer GNOME og mer Snap

Ubuntu-rapport

Ubuntu 22.04 bruker Wayland som grafisk server som standard.

Den første "nyheten presentert av støvelen er skjermen med den nye logoen til distribusjonen. Logoen i oransje rektangel. En grafikervenn fortalte meg at den er godt designet. Det er sant, men du vil ikke gjenkjenne det fra noen av malene du kan finne på nettsteder som Canva. Det er ikke ekstraordinært. Og det samme kan sies om distribusjonen som den representerer med alle andre som bringer samme versjon av GNOME-skrivebordet. Til sammenligning gir Fedora 36, ​​som også utgis denne måneden, et pluss for bruken av fotpulten.

Til tross for truslene er vi heldigvis reddet foreløpig av det Flutter-baserte installasjonsprogrammet. Hvis utviklerne ønsker å bli kvitt den gode gamle Ubiquity bør de gå for Calamares. Hvis du vil vite hvorfor jeg hater det neste installasjonsprogrammet så mye, kan du prøve det ved å laste ned Kanariøyver versjon.

Installasjonsprosessen er den vi allerede kjenner. Hvis du velger manuell partisjonering vil det minne deg på behovet for å opprette en EFI-partisjon, i stedet, sHvis du lar Ubiquity ta seg av installasjonen sammen med andre operativsystemer, trenger du ikke gjøre noe. 

Det hadde blitt sagt at med endringen til versjon 2.06 av Grub-oppstartslasteren, siden deteksjonsmodulen for andre operativsystemer ble deaktivert, ville menyen for å velge hvilken som skal startes ikke lenger vises (med mindre modulen ble aktivert). etter en automatisk installasjon ser menyen ut som vanlig.

alt å se

Personlig merker jeg ingen forskjell mellom X11 og Wayland som grafikkserver. Wayland er Ubuntus standard grafiske server mens andre derivater som Ubuntu Studio fortsatt bruker X11. Finn i stedet ut at Firefox, nå installert som en Snap-pakke, virker merkbart tregere for meg.

En av de eldste diskusjonene i Linux-verdenen er konsistens versus frihet. På den ene siden er de som hevder at det store utvalget av alternativer forvirrer brukeren. På den annen side argumenterer de for at nettopp muligheten til å gjøre endringer er konkurransefortrinnet til gratis og åpen kildekode-programvare.

GNOME-utviklere har det veldig klart, og av denne grunn, de sikter til konsistens, selv om det betyr å redusere tilpasningsmulighetene. Mye av stabiliteten til Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish kommer fra det faktum at skrivebordet ikke gir utviklere mye rom for eksperimentering. Og mens Ubuntu-skrivebordet fortsatt ser ut som Unity, nærmer det seg originalen. Du kan til og med forkorte startprogrammet slik at det ikke tar opp hele toppen av skjermen.

Den nye delen av kontrollpanelet kalt Multitasking tillater flere funksjoner som jeg syntes var veldig nyttige som å endre størrelse på et vindu ved å flytte pekeren til venstre eller høyre kant, administrere arbeidsområder og fordele dem mellom en eller flere skjermer.

Programvaresenteret, til tross for dets redesign, er fortsatt det samme uutholdelige programmet som det er i alle GNOME-baserte distribusjoner.

Etter min mening

Ubuntu 22.04 Jammy Jellyfish presenterer seg som en moden og stabil distribusjon, svært enkel å installere og egnet for bruk i sammenhenger som krever stabilitet. Det går også tilbake til å være en sterkt anbefalt distribusjon for nybegynnere. Men det er ingenting du bør oppgradere til nå eller endre fra en annen.

Det er faktisk min hovedinnvending. Hvis Ubuntu fortsetter samme vei og de andre distribusjonene følger etter, er det ingen som kommer til å lese Linux-bloggene. Jeg er for gammel til å se etter en ærlig jobb.


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   Taylor sa

    Ærlig talt kjeder de seg med tullete diskusjoner og kamper... hva om Snap vs Flatpak, hva om Ubuntu vs Fedora, hva om Firefox vs Brave, hva om GNOME vs Plasma, hva om denne distribusjonen bruker 1 GB RAM og denne 999 MB, hva Wayland vs X11 og så mye blaahhh, blahhh, blahhhh.

    Du er kanskje ikke begeistret for den nye Ubuntu LTS, men flere millioner er det. Du liker kanskje ikke Snap, men flere millioner gjør det.

    Og jeg tuller ikke, jeg bruker Fedora og jeg brukte flatpaks, jeg bruker Wayland, PipeWire, BTRFS, etc...

    På slutten av dagen BLIR DET INGEN VINNER, det vil være det samme som det er for øyeblikket:

    .deb = snaps
    .rpm = flatpack

    At du ikke merker forskjell på X11 og Wayland?
    Du har ikke en 1440p eller 4K-skjerm på grunn av det.
    Med X11, gå bort fra å se HDR på Linux i nær fremtid.
    Eller sikkerhetsmanglerne til X11. Potensielt veldig usikker foran Wayland.
    X11 gammel og utdatert.

    Snap starter sakte?
    Du mener på den første starten.
    Fordi jeg bruker Snaps, og ved første start er de trege, men når alle mappene i konfigurasjonen deres er opprettet, merker jeg knapt noen forskjell.

    Både med fordeler og ulemper.
    Flatpak = bruker mer RAM, så det anbefales ikke på datamaskiner med få ressurser.
    Snap = sakte ved åpning for første gang og minimal forsinkelse ved vanlige åpninger.

    Du ser? Og begge blir bedre for hver oppdatering.

    Til slutt fjerner det ikke det faktum at Ubuntu 22.04 LTS kommer til å bli en etterlengtet utgivelse av millioner.
    Som Fedora 36 senere.

    1.    Diego German Gonzalez sa

      Jeg bruker alt.
      Og jeg sa alltid at det var en personlig mening.

  2.   Ninja scroll sa

    Oppstarten tok over 2 minutter på Xubuntu 20.04 og systemd-analyze-kommandoen viste nesten et minutt for snapd, men tjenestene skal kjøre parallelt. Jeg la også merke til at Xfce og applikasjoner tok lang tid å åpne.
    Derimot installerte jeg Xubuntu 22.04 beta for et par dager siden, og det tar litt over 1 minutt å starte opp og apper ser ut til å flyte bedre. La oss håpe det blir værende.