Ubuntu 19.04 kommer med Yaru-temaet og et nytt bakgrunnsbilde.
18. april lanseres den første versjonen av Ubuntu 2019. Jeg skal si det før det kommer ut. Ubuntu 19.04 bidrar ikke med noe.
Det er sant at det er et nytt (og fryktelig) skrivebordsbakgrunn, et nytt sett med ikoner og mer aktuelle versjoner av Linux-kjernen og forhåndsinstallert programvare. Men det skiller det ikke fra resten av utgivelsene i år. Og det som gjorde Ubuntu annerledes var nettopp ta med noe innovativt i hver versjon.
Men til Canonical ikke lenger interessert i hjemmebrukere.
Litt historie
Ubuntu var en av de første store distribusjonene i satse på live-cd. Populariteten vokste fordi i de dager da de færreste hadde internettforbindelser de sendte installasjons-cd-ene til alle. Era enkel å installere multimedia-kodeker og proprietære drivere. Du kan til og med installere Ubuntu uten å forlate Windows med et program som fulgte med CDen.
Canonical Han drømte om å være Apple fra Linux-verdenen. Fedora og OpenSUSE var testplassene for Red Hat og Novell. Samfunnsdistroer som Debian eller Archlinux var på noe annet. Ubuntu var valget for hjemmebrukere.
Dette er øyeblikket når noen av dere slutter å lese og går til kommentarsskjemaet for å minne meg på at Mandrake var den første distribusjonen som var fokusert på hjemmebrukeren. Det er sant, men jeg snakker om noe utover grafiske installasjonsveivisere. Jeg snakker om en særegen bæreopplevelse.
Konvergensens utopi
Hver Ubuntu-utgivelse forårsaket en kamp mellom Ubuntu-fans på den ene siden, med forsvarere av ren programvare og på den andre med de som sa at det faktisk allerede var en annen distribusjon som hadde gjort det samme. Det har ikke skjedd på mange år.
Jeg er en av dem som tror at den store feilen til Linux ikke var å utvikle sin egen maskinvare. Brukerne har i mange år vært avhengige av reversering og produsenters velvilje. I dag har distribusjoner som Manjaro og KDE Neon avtaler med produsenter av bærbare datamaskiner, og Dell produserer Ubuntu-datamaskiner. Men da Canonical bestemte seg for å satse på å lage sin egen hybridenhet, var det noe nytt.
Edge var en smarttelefon / pc. I seg selv var det en mobiltelefon som enhver annen moderne telefon. Ved å koble den til en skjerm og tastatur forvandlet den seg til en stasjonær datamaskin. Brukergrensesnittet ble tilpasset forholdene. Selv om crowdfunding var en suksess de første dagene, økte det ikke nok.
Returen til GNOME
Noen Ubuntu 19.04-ikoner er redesignet og støtten for applikasjonsikoner fra tredjeparter er forbedret.
Enhet, skrivebordet som ble opprettet for å erstatte GNOME 2, delte vannet. Noen av oss elsker det ved første øyekast, andre har endret distribusjon. Ikke engang GNOME 3 genererte så mye kontrovers.
Den originale versjonen tillot deg å se sosiale nettverk, lytte til musikk og søke både på datamaskinen og online uten å måtte åpne applikasjoner. Et modernisert programvaresenter det tillot programvareutviklere og publikasjonsforfattere å selge produktene sine.
Unity mistet funksjonalitet. Et sikkerhetsproblem tok bort muligheten til å se sosiale nettverk på dashbordet. Den dokumentasjon for å lage applikasjoner var forvirrende og utviklingsmiljøet opprettet av Canonical (Basert på QT Creator) mislyktes ofte. Hvis du lette etter støtte i AskUbuntu (som var det dokumentasjonen anbefalte), var det mest sannsynlige at de ville avbryte spørsmålet for ikke å overholde noen regel.
Canonicals svar var å vente på Unity 8. Men enhet 8 var aldri klar. En dag møter vi hamNyheten om at Ubuntu gikk tilbake til GNOME og droppet telefonene. Han hadde allerede forlatt smart-TV-prosjektet sitt.
Nesten tilfeldig hadde Shuttleworth-virksomheten blitt lønnsom. Bedriftens interesse for skyen, et felt der selskapet hadde vært banebrytende, førte det til store kunder. På den annen side ba manien fra produsenter om å koble en hvilken som helst enhet til Internett til sin versjon for tingenes internett.
I påvente av lanseringen på aksjemarkedet var det nødvendig å legge en belastning på det. Det vil si min uttalelse om begynnelsen av artikkelen. Ingen flere innovasjoner for hjemmebrukere. Med mindre de også kan brukes i skyen og på internett av ting.
Hva er i Ubuntu 19.04 Disco Dingo
La oss gjennomgå nyhetene da? av denne nye versjonen
Nytt tema
Yaru, standardtemaet introdusert i Ubuntu 18.10 støttet ikke ikoner for forskjellige tredjepartsapplikasjoner. De vanlige ikonene til disse applikasjonene harmoniserte ikke veldig bra med de installerte. At estetisk problem ble løst. Også endrede programvaresenterikoner, søppelbøtte og innstillingspanel. Skrivebordets bakgrunn, csom skjer med hver nye versjon, tilsvarer kjæledyret. Eller så antar jeg. Hvis noen ser noen likhet med en dingo, gi dem beskjed.
Noen sier at skrivebordet ser mer og mer ut som den opprinnelige GNOME enn enhet, for min del kan jeg ikke være sikker.
GNOME 3.22
Ubuntu-nr den vedtar alle de fulle funksjonene i GNOME versjon 3.22. I noen tilfeller er dette bra for brukeren. Vi kan har fortsatt ikoner på skrivebordet, og sidepanelet er permanent til stede. Tvert imot, De (sårt tiltrengte) forbedringene og kontrollene for programvaresenter for å muliggjøre brøkskalling i HiDPl var ikke inkludert.
Linux-kjernen 5.0
Den store nyheten med denne versjonen er støtten for avanserte AMD-grafikkort, CPU-ytelsesforbedringer og støtte for mer maskinvare.
livepatch
Livepatch er en funksjon som Lar deg installere sikkerhetsforbedringer i kjernen uten behov for omstart systemet. Det fungerer bare med utvidede støtteversjoner. I Ubuntu 18.04 var det en fane i oppdateringsprogrammet som tillot å aktivere den. Siden det ikke er utvidet støtte, inkluderte ikke versjon 18.10 den. Av en eller annen grunn la de den tilbake i 19.04, men med en varsel om at funksjonen ikke er tilgjengelig.
Hvis du vil vite min mening, på grunn av hvor interessant denne versjonen mer enn Disco Dingo, bør den kalles Dromedary Dormido.
Selv om det ikke er alt Canonicals feil. Markedet for stasjonære datamaskiner har ikke mye å tilby lenger. Selv de nye smarttelefonmodellene legger bare til kameraer eller muligheten for folding.
Hvis vi vil ha følelser, må vi se etter det i Arduino, Raspberry Pi eller Nvidia Jetson.
Stabilitet. Med det er jeg veldig takknemlig.
Takk for kommentaren. Stabilitet bør tas for gitt, dessverre er dette ikke alltid tilfelle.
Vel, når det gjelder tapetet, er det noe personlig, jeg liker det, og jeg har det i Debian, men åpenbart endrer jeg dem fra tid til annen som alle midlene mine. På den annen side, i nyhetene, synes jeg at vi ikke burde vente for lenge fra Canonical, som du sier, interessen er ikke for vanlige brukere, men for skytjenester ... synd, men hvis jeg tar feil, er det et selskap, og som sådan søker de å tjene penger
Jeg elsker at open source-selskaper tjener penger. Men jeg savner den innovative ånden.
Jeg tror at etter nesten 10 år å ha en smarttelefon noen allerede har tenkt å inkludere tastaturprogramvaren i noe operativsystem (det skjedde for nesten 3 år siden!), Det kan ikke være at den billigste smarttelefonen, den mest gamle programvaren, har denne funksjonen og ingen bærbar PC eller pc (ingen operativsystem) tilbyr det.
Linux har et skjermtastatur i tilgjengelighetsalternativene. Og jeg tror jeg har sett at Windows også.
Jeg så at GSConnect lar deg bruke tastaturet til PC-en på mobilen trådløst, men jeg klarte ikke å få den til å fungere.
De aller fleste brukere leter ikke etter hjemlige følelser i et operativsystem som sådan, men de vil gjøre jobben sin og for at ting skal fungere. Pultene har nådd et modenhetsnivå som ikke trenger å endre seg mye for øyeblikket.
Du har rett, men på dette tidspunktet ser jeg ikke meg selv starte en hageblogg. Hvis det ikke er noen nyheter, trenger jeg ikke skrive.
Jeg vil gjerne kunne bruke linux igjen på grunn av terminalproblemet, for noen dager siden installerte jeg den på den bærbare datamaskinen igjen sammen med windows, men etter mange problemer med grafikken og styreflaten kunne jeg ikke få den eksterne skjermen til å fungere.
Dette er en av grunnene til at jeg måtte forlate Linux, med arbeid har jeg ikke tid til å begynne å la alt fungere igjen etter hver oppdatering.
Det jeg ikke liker med ubuntu er at jeg ikke kan starte en live iso med de proprietære nvidia-driverne, jeg er forpliktet til den fryktelige nouveauen, kodeker er ikke installert for å spille enkle lyd- eller videofiler, bare de som er 100 % gratis, det vil si ingen mp3, ingen flac, ingen h264-videoer mindre h265, etc., det er en sunn fornuft å gi brukeren muligheten til å ha fra begynnelsen det som rett og slett ikke kan mangle i et operativsystem som vil betraktes som moderne og funksjonell.
For nå er jeg fornøyd med manjaro kanel, og jeg skal ikke bytte distro.
Jeg var ubuntu-bruker til 10.04, da jeg forlot gnome 2, byttet jeg til debian xfce i lang tid, i dag foretrekker jeg en distro med et enkelt, moderne og funksjonelt miljø, som ikke kaster bort tiden min på å installere eller konfigurere ting som skal kommer forhåndsinstallert som standard.
Det er en måte å gjøre det på. Brenn en pendrive som muliggjør utholdenhet, legg til lagringsplassene og installer driverne. Men som du sier, å ha distroer som lar deg aktivere driverne fra begynnelsen, er noe som ikke gir mening.
Utmerket tekst Diego ... du vet hva du snakker om og du vet hvordan du skal skrive det godt. Enig med deg. Det er bare noe bedre enn innlegget ditt ... «svarene dine på kommentarer». Du er flott. Takk.
Jeg har allerede sjekken klar for deg. Plukk den opp når du vil.
Jeg er delvis enig i innlegget, jeg har vært en Ubuntu-bruker i mange år, jeg har vært gjennom Debian og Arch, i Debian-oppdateringer tok evig tid og pakken er litt gammel, men stabil som en stein, i Arch skjer tvert imot, du har alt oppdatert, men noen oppdateringer kan endre noe som endrer stabiliteten i systemet, på ingen måte.
Jeg husker da jeg var på skolen og ba om at Ubuntu-CDene skulle installere den på den gamle bærbare datamaskinen min, alle så på meg som en rare, de gangene lengtet jeg etter nye funksjoner, nye temaer osv. Nå er nåtiden annerledes, de bare nøy deg med å la det som fungerer alene, og legg til en annen farge, kanskje sikre markedet.
Jeg tror Ubuntu ble kjedelig, eller jeg har allerede blitt gammel, jeg vet ikke.