Foreløpig er det ikke vanlig å ha datamaskiner med svært få ressurser, datamaskiner fra 10 år siden har allerede 1 GB RAM eller mer, og prosessorene deres er raske, og alle har 64-biters plattform. Dette betyr ikke at lette skrivebord er forlatt, langt fra det. Bortsett fra utstyr som hvis de virkelig trenger det, installerer og / eller bruker mange lette skrivebord for å ha disse ressursene til andre funksjoner.
En av de letteste og vakreste pultene er Opplysning. Opplysning er et veldig komplett skrivebord at i motsetning til resten av stasjonære datamaskiner som Plasma eller Gnome, opprettholder skjønnhet uten å øke ressursforbruket. Vi kan installere dette skrivebordet på hvilken som helst datamaskin, men nedenfor vil vi fortelle deg tre måter å få dette skrivebordet på og den påfølgende ressursbesparelsen.
Den enkleste og mest populære måten er å installere skrivebordet fra vår foretrukne distribusjon. Begge i Ubuntu som i Debian, Fedora og Arch Linux har opplysning i sine offisielle repositorier og vi kan installere det gjennom distribusjonsprogramvarebehandleren.
De positive poengene med denne metoden er at vi trenger ikke å slette datamaskinen vår, hvis vi allerede har Linux, og hva vi kan bytte skrivebord hvis vi ikke liker opplysning. Det negative poenget på denne måten er at oppsettet og skrivebordet ikke er fullt optimalisert, og vi må gjøre optimaliseringen for hånd.
Den neste måten er å bruke Bodhi Linux. Bodhi Linux er en distribusjon som bruker en gaffel av Enlightenment 17, en av de mest stabile versjonene av Enlightenment-skrivebordet. Denne distribusjonen bruker Ubuntu som en base, og på toppen av den installeres opplysningsbordet. Det positive poenget er at Bodhi Linux tilbyr oss en fullt optimalisert opplevelse av dette skrivebordet drevet av Ubuntu-plattformen. Det negative poenget er nettopp det siste. Og vi har ikke versjoner av Fedora eller Arch Linux av Bodhi Linux. Noe som kan være til sjenanse for de som leter etter Gnu / Linux-distribusjoner som ligner på Fedora eller Arch Linux.
Den siste måten er gjennom Elive-distribusjonen. Elive er en distribusjon som ble født for å jobbe på datamaskiner nesten uten ressurser, spesielt for netbooks. Elive er basert på Debian, men har sterk tilpasning som gjør det vanskelig for oss å skille foreldredistribusjonen.
Det negative poenget med Elive er at det er basert på Debian og programvaren, selv om den er veldig stabil, er ganske gammel. Det positive poenget er at vi har en god opplysningsoptimalisering som få stasjonære datamaskiner har, og som fungerer perfekt på alle datamaskiner, inkludert 32-biters maskiner.
Opplysning er et flott skrivebord, ikke bare for ressursforbruk, men også av estetiske grunner. Y Det er overraskende at det ikke er noen offisielle smaker med dette lette skrivebordet. Uansett, med disse tre metodene kan vi glede oss over opplysning.
Det vil jeg gjerne LinuxAdictos Kan du gi en teknisk mening om hvorfor Enlightenment ikke har blitt brukt som et "Flavor" eller optimert skrivebordsmiljø for flertallet av Linux-fellesskapet, det vil si at hvis det ennå ikke er implementert på denne måten, må det være tvingende grunner. Jeg vil gjerne at du gjør en artikkel litt utenom det vanlige, og gjør det klart hvilke minimumskrav en distribusjon trenger for å installere Enlightenment for å nyte alle funksjonene, hvilke krav Enlightenment må oppfylle for å bli betraktet som en "Flavor" eller Desktop Miljø og utførte ytelsestester mellom de mest effektive versjonene av Enlightenment i motsetning til den sist publiserte, mens du installerer minimum antall apper som er utviklet for Enlightenment-distribusjonen, og holder installasjonen og bruken av de som er avhengig av python på et minimum .
Så, enten det er i en ren versjon av Debian eller Arch, for eksempel, demonstrer om opplysning er levedyktig og under hvilke forhold eller reparasjon eller konfigurasjon Opplysning kan oppfylle å være et alternativ for datamaskiner med 64-biters prosessorer, men med begrenset RAM fra 1 GB ~ 4 GB; GNU / Linux-brukere i land med teknologisk tilbakestående vil takke dem for at de ikke aner, siden det i det siste oppfattes at samfunnet beveger seg mot utstyr med større kapasitet, som om de konkurrerer med den private industrien som har glemt og ikke støtter utstyret. med lav ytelse og lave ressurser, er det linux-distribusjoner som for eksempel har XFCE som skrivebordsmiljø med hele spekteret av apper utviklet for XFCE som krever ressursforbruk, men når det bare er installert på slutten av systembelastningen (det vil si allerede på skrivebordet klart til å fungere) bruker allerede 450MB, forestill deg at med en datamaskin med bare 1 GB RAM og du må surfe på internett.
Jeg har vært fan av Enlightenment, men de har veldig rett, ingen distribusjon som tilbyr pakkene holder installasjonen optimalisert, det er feil, de støtter ikke eller installerer ikke de valgfrie eller primære avhengighetene som Enlightenment krever i README-filen for å nyte alle funksjonene uten problemer (som kulemotoren for eksempel), og rundt på internett fortsetter mange å snakke om overgangen til Wayland, og ser seg selv som vindusledere fortsetter å feste seg til den allerede gamle X11 uten nyheter om det fungerer for overgang, likeledes, mange fortsetter å rose til opplysningstiden, men jeg ser ikke mye alvor om det fra Linux-distribusjoner for å tilby det som et alternativ (det er ikke engang et stort fellesskap blant hver Linux-distribusjon som seriøst tenker på å lage samfunnsversjoner ), derimot, mange av de som roser det, snakker om versjoner som ennå ikke støtter (helt eller delvis) Wayland og andre som hevder å skrote Enlighten fordi fordi det blir implementert, bruker Wayland en barbarisk mengde ressurser, noen sier opptil 800 MB bare på skrivebordet.
Så hvis du for en gangs skyld kan komme deg ut av skriverutinen for å avklare på en mer teknisk måte mulighetene, fordelene, ulempene ved å ha en oppdatert og optimalisert distribusjon med opplysning som bruker konkrete data (fakta), samfunnet rundt GNU / Linux kunne ikke bare takke deg, men ta mer hensyn ikke bare til opplysning, men også til artiklene dine, hilsener og en klem.
Jeg liker også dette skrivebordsmiljøet, som til tross for at det er ganske vakkert ikke mister lysheten. Jeg har brukt den fra offisielle arkiver for forskjellige distroer, også samlet fra git, og jeg har til og med prøvd Bodhi med mistanke, og følelsen av å håndtere opplysning er veldig hyggelig. Jeg er overrasket over at det ikke er noen store distribusjoner som inkluderer den som en av smakene deres, og jeg vil virkelig at en skal ta steget mer enn noe fordi de fleste brukere bruker skrivebordsmiljøet som følger med distribusjonen, og det kan være mye av skrivebordsmiljø, men de som ikke kommer som standard skrivebordsmiljø, pleier å gå ganske ubemerket.