Slik ser den nye versjonen av ChaletOS 16.04 ut, basert på Ubuntu 16.04 LTS og med et utseende som prøver å imitere Windows 10
Dejan Petrovic har nettopp kunngjort tilgjengeligheten av en ny versjon av ChaletOS, spesielt versjonen Chalet OS 16.04 som vi allerede har tilgjengelig for nedlasting.
ChaletOS 16.04 er basert på Ubuntu 16.04 (derav tallene stemmer overens) og i utgangspunktet det er en Ubuntu-modifisert for å ligne Windows 10-operativsystemet, noe som til tross for at de ikke oppnår helt, hvis de får et ganske likt system i utseende.
Denne nye versjonen kopierer også Ubuntu når det gjelder støtte, deler samme LTS-støtte som Ubuntu 16.04, også stole på den samme kjernen, også langvarig støtte.
Når det gjelder utseendet som ligner på Windows 10, oppnår ChaletOS dette utseendet bruker Gnome-skrivebordet i kombinasjon med en serie GTK2- og GTK3-skinn, sammen med en tilpasset ikonpakke.
Selv om de fleste Linux-brukere kan synes det er absurd å etterligne utseendet til Windows (siden du installerer Windows for det), har det en grunn til å være. Noen brukere som har brukt Windows t i mange årDe er redde for å installere Linux på grunn av den store endringen det medfører, så å installere et linux-system som ser ut som Windows kan gjøre endringen enklere.
ChaletOS er også ideelt å installere i utdanningssentre, slik at barn som har vokst opp med Windows kan ta sine første skritt i Linux uten å ha vanskeligheter eller frykt. Når de har blitt vant til ChaletOS, kan de nå flytte til andre operativsystemer med en linux, la oss si mer ren og tradisjonell.
Hvordan kan det være ellers, operativsystemet kommer i både 32-biters og 64-biters versjoner. For å laste ned ISO-bilder av dette systemet, vil vi gjøre det fra den offisielle siden klikk her.
Vel ... Hva synes du om ChaletOS? riktig idé eller i stedet tror du det er unødvendig et system som etterligner Windows-grensesnittet?
Ikke Xfce?
Visst nok, det er XFCE.
Jeg synes det er hyggelig, den som liker Windows bruker Windows, det gir ikke mening å installere et annet operativsystem og deretter dekorere det på samme måte.
Jeg tror ikke det er mange brukere som er interessert i en slik distribusjon, kanskje jeg tar feil ...
Saludos!
Det avhenger av bruken du vil gi den. For eksempel i vårt arbeid bruker vi Linux av juridiske grunner fordi det er gratis programvare, siden win10 ville ha en veldig kostbar investering (12 lisenser). Så dette alternativet faller forbi for de som ikke er vant til linux-grensesnittet.
For de som ikke er vant til andre miljøer og har liten eller nesten ingen datakunnskap, kan det å bruke noe slikt bety å bruke en distro eller ikke bruke den og fortsette med MS. Jeg installerte nylig Ubuntu på min mors skrivebord med kanel og et veldig godt utført tema, tro det eller ei, etter en stund med å bruke det selv i mikrosekunder glemte jeg at det ikke var win10 :), alle alternativer er gyldige for meg.. .! Hilsener fra Argentina! (Nå som jeg tenker på det, vet jeg ikke hvor det er fra. linuxadictos)
Vel, jeg ser ikke likheten til Windows 10 hvor som helst ... På den annen side virker det ikke urimelig å installere en GNU / Linux-distribusjon og gi den utseendet til et innviet system som en av Microsoft eller Apple, siden begge selskaper har nok erfaring til å tolke hva den vanlige brukeren forventer fra et skrivebord. Utover det tror jeg at du kan gjøre veldig interessante ting med de fleste distribusjoner, selv om jeg tror at det ikke alltid er noe som er innen rekkevidde for noen "utenlandske" brukere, og som strider mot utvidelsen av systemene sponset av Tux.
Jeg har et identisk skrivebord ved hjelp av Xfce: x
Fra mitt synspunkt tror jeg at utseendet hennes ligner mer på Windows 7, det bør bemerkes at det er ganske vellykket i den forbindelse, med Ubuntu selv i tarmen eller kjernen med alle funksjonene, men jeg tror det kan utløse forskjellige posisjoner i den forstand at på den ene siden hvis jeg kan være attraktiv for konvensjonelle brukere av Redmond-systemet, er det på den annen side bare en tilpasning til fra det visuelle grensesnittet som kan gjøres med hvilken som helst annen distro, spesielt med basert på XFCE-miljøet, for sin unike konfigurasjonskapasitet i sin klasse, så kanskje fra dette aspektet, utvider denne distro bare listen over andre som ble designet med samme formål som å være for eksempel Zorin OS, uansett og i sammendrag, prinsippet av GNU / Linus-systemene dominerer, som er å tilby brukerne valgfrihet og bruk for å være mer upartiske i slutten av analysen min. hvorfor er skjebnen til denne særegne fordelingen.
Det jeg liker aller best er friheten til å gjøre nesten alt mulig. Det er alle slags behov og smaker ... og hvorfor ikke tilfredsstille dem? En annen ting er at den har en vert eller ikke ... det vil bli sett ... Jeg har prøvd det i ViretualBox og det virket veldig komplett.
Er det noen som vet hva disse ikonene heter, og hvor laster jeg dem ned?
Jeg vet ikke hvorfor de vil at Linux skal se ut som windows.
Fordi MAC-brukere ikke later til å se ut som windows, og hvis det i mange forum og linux-sider vises "hjelp" om hvordan de skal se ut som windows. fordi vi ikke har litt personlighet, og vi aksepterer distribusjonene våre som de er.
Fordi vi ikke frigjør oss en gang for alle.
Slik jeg ser det, vil åpenbart ingen entusiaster installere dette. Windows 7-skins og systemer som etterligner Windows 7 (nei, ingen vil etterligne Windows 8 eller 10) har bare en mottaker: driftige Linux-brukere som vil aktivere nettkafeer der datamaskinbundne mennesker forventer å finne, ikke lenger Internet Explorer, men "arenaen med den blå e som tjener til å navigere internt."
Hvis det er for det; perfekt. Alt jeg hadde sett av etterligning av Windows var veldig gamle distribusjoner med IceWM eller KDE 3 skinnet, så dette gir noen få års forhånd til disse Linux-oppstartene.
Jeg har brukt Linux i flere år nå, en av de viktigste egenskapene til Linux-systemet er den enorme kapasiteten for tilpasning og tilpasning av grensesnittet. Jeg har testet dette spesifikke systemet og det virker veldig stabilt, det har også et av programmet emulatorer mest komplette og effektive vinduer som jeg har prøvd.
Estetisk veldig nysgjerrig, og det er alltid muligheten for å bruke andre temaer og innstillinger som ikke husker Windows-miljøet
Hvorfor, hvis Windows snart vil bringe Linux? LOL
Noen ganger forstår jeg ikke at folk kan bli så forvirrede eller desorienterte på et Linux-skrivebord. Hva er den store forskjellen? Startknappen?
Hvis det ikke er litt vilje til å tolke det, kan det forstås, men selv menyene er bedre ordnet i Linux enn i Windows, siden den første grupperer applikasjonene etter type (grafikk, Internett, kontor osv.) Og andre som «de faller».
Jeg synes det er så hyggelig å kaste bort tid på folk som ikke vil bruke 2 sekunder på å lære at startknappen er på samme sted som i Windows bare at den har en annen "figurine" ...
Hilsener.
DE BØR OPPRETTE ET OPPBEVARING FOR Å INSTALLERE GJENNOM TERMINALEN, SÅ DEN KAN BRUKES UTEN BEHOVET TIL Å INSTALLERE EN VIRTUELL MASKIN ELLER ENDRING AV DRIFTSSYSTEMENE SOM EN ALLTID BRUKER
Jeg er 50 år gammel. Jeg nærmet meg datavitenskap i en VIC-20, og jeg har gått gjennom operativsystemer som noen ikke engang kjenner (som CP / M, et system som IBM var i ferd med å velge for sine 16-biters prosessorer i stedet for MS-DOS, som al. slutt valgte). Jeg har hatt 8086, 286, 386 datamaskiner ... de første uten harddisk, jeg lastet MS-DOS på en 8 »diskett først, deretter 5 1/4, deretter 3 1/2. De første vinduene på 3 disketter, det var en grafisk utvidelse av MS-DOS; Jeg har gått gjennom versjon 2.03, den første med overlappende vinduer; 3.1, 3.11 (nettverk), 95, 98, 2000; Jeg hoppet over en versjon som 98SE eller Millenium Edition eller 3002. Jeg prøvde NT og ble hos XP så lenge jeg kunne til jeg ikke hadde noe annet valg enn å gå til 7, jeg er motvillig til å hoppe til 8 eller 10. Og alt dette kommer ?
Vel, det kommer til å si at jeg ikke bare ble født i går i denne verdenen, og selv om jeg har kontaktet Linux flere ganger (første gang det tok meg en helg med en bro å starte, husker jeg ikke hvilken versjon på en stasjonær PC ) Jeg har aldri følt meg komfortabel nok til å bli i den og forlate Windows.
Du forklarer barna dine på 8 og 11 år at den bærbare datamaskinen på rommet deres har et sitronpæresystem, mye bedre enn at Windows-dritt som vennene deres har, som noen ganger blir blå ... mens de ser på deg med et rart ansikt og deg de viser CD-en med pedagogiske spill som de har tatt med fra biblioteket, og at den fungerer i de vennlige Windows-vennene deres og ikke i huset deres ... Ja, jeg vet, for Linux er det også, og de kan til og med være bedre, men med 11 år vil et barn ikke være originalt, han vil være DET SAMME som vennene sine. Og tro meg, foreldre med barn, potensielle brukere av en PC, vi er millioner og millioner i verden.
Hva har vi nå? Et OS som, som Linux, ser ut som Windows og kan kjøre programmer laget for Windows (noen)? Vel, jeg forstår det kl Linuxadictos De liker det ikke, det er ikke morsomt... men hvis pizzaen lukter Windows, smaker Windows og ser ut som Windows, bryr jeg meg ikke om deigen er Linux. Og på toppen av det er det gratis og enkelt å installere! Det er virkelig det som kan overbevise mange, inkludert meg og barna mine, til å flytte til Linux. Men hvis det ikke ser ut, smaker eller lukter som Windows, så kan det være iransk kaviar, for det jeg vil ha er pizza. Jeg har blitt vant til søppelmat...
En hilsen.