Det er ganske lurt å ha et system som fungerer og er relativt behagelig i tilfelle det skulle skje med deg at partisjonene dine krasjet eller noe skjedde.
Jeg hadde ønsket meg for mange måneder siden å ha en ekstra pendrive med en liten distro installert i og laget for disse oppgavene, i stand til å jobbe med Internett-tilkoblingen min og jobbe med et tastatur og anstendig oppløsning.
hjelp Puppy som går i versjon 4.2 og forbereder seg på versjon 5 sammen med andre prosjekter som Woof.
Når vi går inn i saken, er Puppy et enkelt system å installere, som i mitt tilfelle trengte jeg bare Unetbootin, som gjorde alt arbeidet og registrerte det på enheten.
I virkeligheten, installert systemer med UNetbootin De er som Live USB, det vil si spilt inn som om de var plater, og i prinsippet er de ikke forberedt på å registrere endringene som er gjort, det er ikke som å installere et operativsystem på en "vanlig" harddisk, selv om det kan gjøres, men det er ikke det Unetbootin gjør.
Puppys nåde er at den lar deg dra nytte av denne «LiveCD» -installasjonssituasjonen og få det beste ut av det:
- Operativsystemet er lagret Live-stil på USB-en
- Pendrive kopierer informasjonen i RAM (dette betyr at vår pendrive ikke slites på grunn av lesing og skriving) ved oppstart.
- Endringene lagres i en fil som heter pup_save.2fs på pendrive, slik at vi kan lagre hele systemkonfigurasjonen, for eksempel tastaturoppsettet, skjermoppløsningen eller konfigurasjonen av ADSL-tilkoblingen, etc.
Andre fordeler med Puppy
- bruk nylige kjerner (som Arch Linux), som gjør at enheter kjører uten store, store konfigurasjoner.
- Es lettHvis vi skal sette den på en pendrive, må den være lett fordi den lille "harddisken" vår har liten plass i seg selv. Når det gjelder Puppy 4.2, kommer .iso i en størrelse på mindre enn 100 megabyte.
- Mange fremmøtte: En distro av denne typen har nok assistenter til ikke å kaste bort mye tid i konfigurasjoner.
- Støvelen er rask og mer hvis de allerede har en lagret konfigurasjon (en .2fs)
Valpens dårlige poeng
Fordi en distro ikke alltid er perfekt heller, her er valpens dårlige poeng.
- Lite dokumentasjon og rotete
- Stygg skrivebordsmiljø (veldig overfladisk, men nødvendig forståelse, noen ganger er det rett og slett ikke hyggelig, og kildene er heller ikke pene, jeg anbefaler å installere Openbox som er i deres arkiver). Standard miljøet er JWM.
Dårlig applikasjonsregister: Det er en realitet i Puppy, men de prøver å avhjelpe det på en veldig spesiell måte.
Og hva er Woof?
Woof er ikke navnet på en versjon, selv om det har mye å gjøre med versjon 5, som er den som blir forberedt.
I Puppy innså de at administrering av arkiver som alle de andre var utmattende i penger og tid til selve utviklingen, (det er en god forklaring på de få pakkene i deres arkiver), så det de har konkludert med er veldig interessant:
Hvorfor ikke dra nytte av repositoriene til de andre distribusjonene og bruke dem til vår fordel?
Woof er en distros byggherre basert på valp som fremdeles er under utvikling, men den vil ha akkurat den funksjonen, for eksempel kan du bruke Ubuntu-arkivene til programmene dine eller Arch eller Slackware, alt etter utviklerens smak.
Puppy 5-brukere vil også kunne bruke disse depotene og få tilgang til et stort utvalg av programmer med egne installasjonssystemer (for eksempel fra versjon 3 tilbød Puppy allerede kompatibilitet med Debian-pakker)
Som du kan se, er Puppy Linux-miljøet ganske livlig og interessant, jeg foreslår at du følger de som er interessert i det som følger, valpeblogg.
Hva tror du?
Fortell oss om din erfaring med Puppy ...
Hei!
Jeg har testet valp i ganske lang tid, og jeg har også sett den bruke som liveusb. Det er sant at det ikke florerer i applikasjoner, men for rask bruk er de det allerede bringer mer enn nok, og hvis du fortsatt trenger litt mer, vil du sikkert finne et program i valpelagerene som gjør det du trenger, kanskje ikke den du er vant til, men det handler om å tilpasse seg det som er.
Når det gjelder skrivebordet, hvis det er sant at den offisielle versjonen av valpen ikke er for prangende, men det er puppeter som er tilpasninger laget av andre brukere eller utviklere, og som kommer til å ha et veldig attraktivt utseende, selv uten å miste ytelsen. De fleste velger icewm, som allerede kommer i den offisielle versjonen, men det er ikke standardmiljøet, selv om det kan forhåndsbestemmes hvis man ønsker det. Det er puppeter som til og med våger seg litt mer og bruker opplysning, med et veldig prangende utseende.
Selvfølgelig er det ikke den eneste versjonen jeg bruker som liveusb, jeg har alltid en pendrive med muligheten til å starte med noen av de 2 eller 3 versjonene av valp og / eller dukker, DSL eller Elive som jeg nesten helt sikkert vil komme ut med av eventuelle problemer i tilfelle du trenger det.
Ja, akkurat det jeg fant valp var mangelen på applikasjoner. I alle fall virker det som en utmerket distro og for øyeblikket min favoritt live.
Ja, for noen dager siden kjøpte jeg en bærbar PC som var til søppelkassen, med en god prosessor og 512 ram, i tillegg til en integrert igp ati x200 gjør de det til en PC som kan selge i en hast, det eneste problemet er at den har ikke en harddisk på grunn av et forferdelig produksjonsproblem som får sørbroen til å løsne fra sin plass eller i det minste en av brikkene som komponerer den, vel, tingen er at jeg trengte et operativsystem som ikke krevde en harddisk, som ville tillate meg å surfe på Internett uten problemer, lytte til musikk, lese dokumenter av alle slag og chatte på msn og spille noe eller annet, kort sagt, helt eliminere windows-alternativene fordi det ikke er noen funksjonell versjon og vurderer linux-alternativene jeg begynte å teste SLAX som tilbød enkel konfigurering og bredt spekter av applikasjoner å installere med ett klikk, det er et lovende forslag, men dessverre likte jeg det ikke fordi Firefox-nettleseren med innebygd flash player 10 falt av seg selv, alt annet var utmerket nte god kompatibilitet, og mange spill, så prøvde jeg med TUQUITO en veldig fin ubuntu-basert argentinsk distro med utmerket driverstøtte og all enkelhet av .deb-pakkene og ubuntu-repositoriene, men det lastes ikke til ram og starter og det fungerer veldig sakte, så prøvde jeg ASTRUMI, den minste distro jeg kjenner, med 50 megabyte i vekt, det tilbød et veldig nytt grensesnitt, god kompatibilitet med nettleseren, den laster full ram, den er rask, men den har ikke støtte for det latinske tastaturet, så jeg forkastet det fordi «Ñ» ikke kunne gjøres, det har heller ikke lett å installere applikasjoner, og til slutt bestemte jeg meg for å prøve med PUPPY LINUX (den offisielle utgivelsen) og voila! den er fullastet på rammen, lar deg lagre konfigurasjonene på pendrive, lar deg lytte til musikk, se på video, et meget vennlig grensesnitt og nettleseren oppfyller kravene selv om du foretrekker et mer moderne. Kort sagt, valp Linux oppfyller det jeg lette etter siden begynnelsen av korstoget mitt, ikke avhengig av harddisken, og anser det som et dispensabelt element i teamet og forvandler skrapet til et nyttig utstyr, og reduserer dermed kostnader og forurenser mindre
Bra innlegg! Jeg likte valpen.
@bawatakco flott kommentar, det reddet meg også innimellom ...
Venner når du kan legge til en ny kolonne i nautilus explorer i OpenSuse eller Ubuntu 9.04 i listevisning i tillegg til de tolv du har.
Noe triks eller noe som kan endres i LINUX.
Unnskyld meg, men i windo i detaljvisningen er det mer enn 25 å velge mellom tilpasningen av mappevisningen.
Unnskyld meg-unnskyld meg for å sitere vinduer fra mocosoft.
Jeg foreslår at du stiller det spørsmålet i LXA-forumet! og sorter det litt bedre. Her er det helt offtopic
Det er en av de beste distrosene jeg har prøvd ... Jeg har en datamaskin med en 2 GHz dual-core prosessor og 2 GB DDR2 RAM, og den åpner alle applikasjoner umiddelbart ...
faktisk ser ubuntu skjermen ut uskarpt (jeg må vel laste ned en driver), men med valpen ser den ekstremt skarp ut
hola amigos
Det er et godt innlegg det hjalp meg mye å installere valp på USB-en, men da den bærbare datamaskinen min ikke støtter USB-støvel for å bruke noen små programmer for den bruken, er Plop Boot Manager som fungerer fra marravilla valp veldig bra siden jeg kjedet meg vinduer: P
Vel, jeg har en HP 500 med 512 ram, 1.3 prosessor og 80 GB disk.
Selv om den ikke er den eldste datamaskinen i verden, er den heller ikke veldig moderne. Jeg hadde allerede prøvd Ubuntu, Fedora, Debian, Mint og mange andre distroer, som ved første øyekast så ut til å kjøre bra, men da jeg åpnet Open Office og nettleseren eller en videofil, ville det noen ganger fryse meg. Der begynte jeg søket for noe lettere, og jeg startet med å teste lettere skrivebordsmiljøer, som xfce og fluxbox, med ikke helt tilfredsstillende resultater, til jeg kom over Puppy. Nå er alt fra live-cd perfekt, men når det gjelder å installere den på harddisken min, er mmmm ikke så lett. Jeg er ikke en datamaskinguru, jeg har ingen programmeringskunnskaper, og det tok meg virkelig mange timers surfingfora for å finne ut prosedyren for å konfigurere valpegrubben riktig og fortelle den hvor jeg skulle se etter systemet mitt på harddisken. GNU / Linux-verdenen er fascinerende, men jeg tror vi alle kan si at det krever mye prøving og feiling, mye tålmodighet, utholdenhet og timer og timer med forskning for å endelig ha det ideelle operativsystemet på teamet vårt. (Jeg elsker valpen min)
Hei alle sammen.
Hele livet har jeg brukt Windows for latskap, latskap eller jeg vet ikke, av mange andre negative grunner kjøpte jeg en Acer PC, aspire en, men den kommer med den svært begrensede versjonen av Windows 7 starter, og jeg har hatt mange problemer med tilbakevendende virus som RECYCLER som jeg hadde vanskelig for å eliminere på grunn av min egen uvitenhet. Jeg har alltid ønsket å bruke Linux, men jeg vet ikke noe om hvordan jeg installerer det, kan noen hjelpe meg?