SysV har blitt fortrengt fra GNU / Linux og erstattet av systemd. Imidlertid, ikke alle liker det likt, og det har vært mange kritikker om systemd som til og med har ført til opprettelsen av avledede distroer uten dette komplekse systemet som har lite å gjøre med enkelheten og filosofien til UNIX som var til stede i tidligere systemer. Vel, det er også en bootloadr, det vil si en bootloader relatert til systemd.
en alternativ til vår elskede GRUB og at den kan administrere hele oppstartsprosessen for distribusjonen din. Navnet hans er systemd-boot. Er det virkelig verdt å erstatte GRUB med systemd-boot? Nå forklarer vi alt du trenger å vite om disse to bootloaderne, slik at du kan bestemme hvilken du foretrekker.
Tidligere var systemd-boot kjent som gummiboot, en ny konkurrent til GRUB som støtter EFI-systemer. Faktisk kobler systemd-boot, et høyt nivåsystem, til den opprinnelige bootlader til selve UEFI og tilbyr en delmengde av grunnleggende funksjoner for å velge operativsystemet. I stedet er GRUB annerledes i den forstand, og laster inn et mer komplett system for å tilby deg flere muligheter for å administrere systemet og med større evner.
Når det gjelder koden, vet du allerede at begge er åpen kildekode, men i tilfelle systemd-boot er det programvare med tusenvis av linjer som ikke avhenger av resten av systemd, selv om den ble lagt til den for sin enkelhet. Å være relatert til det, vil ikke oppstartsstasjonene ha det samme nominasjon enn GRUB, men de vil bli kalt etter navnet sitt registrert i systemd-konfigurasjonsfilen.
Hvis du har et BIOS, det vil si et system uten EFI, vet du allerede at GRUB kan fungere bra, og for EFI-systemer gjør de nye versjonene av GRUB også. I stedet, systemd-boot fungerer bare med EFI-systemer siden det kommer an på det. Når det gjelder enkelhet, sa jeg allerede at det ikke tilbyr konfigurasjonsalternativer som GRUB, det er raskt på grunn av dets enkelhet og mer robust, men det begrenser deg når det gjelder å utføre administrasjoner som kan gjøres i GRUB før du får tilgang til operativsystemet.
På den annen side bruker systemd-boot separate konfigurasjonsfiler for hver tilstedeværende kjerne eller operativsystem, og det er enkelt å vedlikeholde når det er flere av dem. På samme måte kan du direkte kopiere konfigurasjonsfilene for de nye systemene du vil starte i katalogen der konfigurasjonsfilene ligger, for å legge til multiboot for de nye systemene.
ResumiendoHvis du vil ha mer fleksibilitet, mer konfigurasjon / administrasjonskapasitet, er GRUB fortsatt det beste alternativet. På den annen side, hvis du vil ha noe enkelt, raskt og robust, lett å vedlikeholde og konfigurere, men uten så mange alternativer, så kan du velge systemd-boot ...