Selv om det ikke er en distribusjon som har store utviklinger eller en markert tidsplan, er det ikke engang rullende relese, Slackware fortsetter å gå videre og fortsetter med utviklingen. For noen dager siden så vi hvordan det kom til oss den andre betaen av Slackware 14.2, neste versjon av Slackware som vil oppdatere distribusjonen fullstendig.
Blant de nye funksjonene vi kan se i Slackware 14.2, er inkluderingen av alle løsningene som brukere har rapportert siden den stabile versjonen og den første betaversjonen. Noe som er positivt siden det gir mer stabilitet om mulig til distribusjonen. Vi har også sett hvor litt etter litt Slackware 14.2 inneholder de nyeste versjonene av pakken. Så vi kan se hvordan Firefox 44 er tilstede, Pidgin 2.10, Gparted 0.25, SeaMonkey 2.39, Coreutils 8.25, etc ...
Slackware 14.2 vil være med oss om kort tid
Hvis du vil prøve Slackware 14.2, i dette link Du finner diskbildene til 32-bitersversjonen og 64-bitersversjonen. Utgivelsen av den stabile versjonen er fortsatt ukjent, men alt tyder på at den vil være raskere enn noensinne, siden versjonen gir stor stabilitet og mye oppdatert programvare.
Slackware er ikke preget av å ha en veldig oppdatert distribusjon, hva mer, utviklingen så ut til å ha stoppet for lenge siden Men det var bare en illusjon siden det har pågått lenge. Og det er gode nyheter siden sammen med Gentoo, Debian og RedHat var Slackware en av de første distribusjonene som fantes og en av de mest gratis som fantes, selv om det ikke var for alle.
Til bruk av Slackware krevde stor kunnskap, men det ser ut til at problemet i dag, litt etter litt, er blitt rettet, og enhver bruker kan installere og bruke det, selv om det selvfølgelig ikke liker Ubuntu eller Linux Mint. Til tross for alt er Slackware 14.2 nært og sikkert vil mer enn en bli overrasket når den kommer ut Tror du ikke?
Det hadde vært interessant å nevne den "kvasi-offisielle" Live-versjonen av distribusjonen. Klar til å laste og bruke versjonen.
http://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/
Live slackware i dag og i fremtiden for å skrubbe alt som systemd bærer.
Det vil ikke ha den nyeste programvaren, men det er et av de mest stabile distriktene og en som gjør forskjellen blant de andre.
kannibaldistrikt!
Slackware har vært med siden versjon 12.2, etter å ha brukt flere distroer, bodde jeg hos den på grunn av stabiliteten, og selv om de ikke tror det, er det enkelt å holde det oppdatert uten å miste stabilitet, og at de bare oppdaterer det som er nødvendig for å forbedre funksjonaliteten og sikkerhet og selv om verktøyene for å administrere pakker (slakcpkg med slackpkgplus, sbopkg og slackbuilds-utvidelsen) ikke løser avhengigheter, men de gjør det enkelt å installere programmer og pakker.
Og selv om mange trodde at utviklingen i sin stabile versjon hadde stoppet, ble oppdateringer og nye pakker alltid testet i den nåværende versjonen.
Slackware-brukere håper vi kan nyte denne distroen i mange år fremover.
Noen detaljer:
Han sier: "It's not even rolling relese ..." (sic), noe som gjør det klart at noe slikt kan representere en fordel. Først og fremst må det avklares at konseptet rullende utgivelse ikke er noe annet enn et nytt navn for å gjøre en gammel idé fasjonabel, som blant annet Debian ustabil og Slackware gjeldende har implementert i mange år. For det andre er det å være (eller ikke) rullende utgivelse bare attraktivt i et bestemt miljø, det til den stasjonære brukeren som alltid vil være oppdatert, og om nødvendig ofre systemets stabilitet. En rullende utgivelse, ustabil, nåværende, blødende kant eller hva det enn heter, anbefales i beste fall ikke på servere av noe slag.
Det står: "Sammen med Gentoo, Debian og RedHat var Slackware en av de første distribusjonene som fantes ...". Det må avklares at Slackware for øyeblikket er den eldste GNU / Linux-distribusjonen som fremdeles er i kraft, og forøvrig den mest lik Unix. Debian og RedHat er også i den "historiske" kategorien. Til sammenligning er Gentoo en mye mer moderne distribusjon, jeg hadde selv brukt Linux i mange år da Gentoo dukket opp, og før det var mange andre, noen fremdeles gyldige, som SuSE (i dag OpenSUSE), Mandrake og Conectiva (senere Mandriva og i dag Mageia), og flere andre mindre kjente, slik at Gentoo ikke passer i samme pose.
Han sier: "For å bruke Slackware trengte du mye kunnskap, men det ser ut til at problemet i dag, litt etter litt, er blitt rettet ...". Først og fremst må det avklares at dette ikke er et distribusjonsproblem, men snarere en egenskap som er knyttet til det faktum at installasjon, konfigurering og installasjon av pakker ikke er knyttet til et grafisk grensesnitt, og at de er utført i "tekstmodus", eller på det meste ved hjelp av kurver, som for mange ikke bare er et problem, men en fordel. Og nei, det "problemet" er ikke "rettet". Heldigvis forblir Slackware tro mot sin KISS (Keep It Simple Stupid) filosofi.
Til slutt må vi legge til listen over nevnte pakker, Linux Kernel 4.4.1
Hilsener!
Sergio, detaljene dine virker veldig nøyaktige for meg. Spesielt når det gjelder rullende utgivelse, for meg personlig er det den største fordelen med Slackware.
Jeg holder fast ved det du sier, jeg tror at det også påvirker den delen av "problemet" at slackware er vanskelig, skyldes i seg selv kunnskapen som i dag "middelklassen" til brukere har, i dag de som ved distros som slackware er folk de allerede har prøvd andre distros som har startet med noe av den brukervennlige typen som av en eller annen grunn satset på de "legendariske" distrosene.
Hvis jeg måtte nevne en ulempe med distro, ville det være mangel på dokumentasjon, selv om det er nok, mangler det fortsatt.
For eksempel har jeg lagt merke til at distroer som arch har klart å bygge en interessant wiki på spansk som slakk ikke kunne gjøre ennå. Selv om det er mye informasjon på internett på engelsk, er det ifølge mine kriterier problematisk på et eller annet tidspunkt.
Beklager feilene, klokka var 4 om morgenen da jeg skrev kommentaren, håper jeg blir forstått. XD
Poenget der du nevner mangelen på dokumentasjon på spansk, er veldig sant, men når du blir kjent med Linux-verdenen, innser du at mange av løsningene for Debian, red hat, suse eller andre gjelder slackware. Og viktigst av alt, du blir kjent med Linux. Selvfølgelig er det ikke for alle, og Slackware vil ikke være en majoritetsfordeling, men jeg føler meg bra om det.
Jeg foretrekker Slackware THE Expert.
Jeg var en Slackware-bruker, og som enhver distribusjon har den sine fordeler og ulemper. Det har fortsatt et fellesskap av brukere som liker funksjonene og stabiliteten. Jeg forlot den fordi jeg ikke lenger likte dens ikke-inkluderende og ganske halvt lukkede utviklingsmodell, også at den ikke er veldig praktisk på produksjonsnivå og å installere på mange maskiner. Fra mitt synspunkt skiller det seg ut som et hjem desktop-system og små servere. Jeg er glad for at Slackware fortsetter å gi ut nye versjoner.