30 sekunder av ren sannhet først ...
Meg encanta!
I forrige uke, hvis du husker det, forlot jeg deg for å fullføre en liten undersøkelse om sikkerhet (og hvor seriøst vi tar det). Jeg vet ikke om det er riktige eller feil svar, hva det er er sanne svar, i alle tilfeller. La oss se hvilke av disse svarene som betegner en bekymring for sikkerhet for våre data og utstyr:
1 C. Interessant å merke seg at sikkerheten til utstyret vårt er ikke antivirusprogrammet, men det samme brukes samvittighetsfullt, i tilfelle du bruker Windows og du trenger det;)
2. b.
3. a. Hvorfor lagre søppelpost? Til søpla og det er det.
4. Her kan de være a, b eller d. Jeg må innrømme at jeg er en katastrofe med passord og at jeg pleier å glemme de nye, så jeg pleier alltid å bruke de samme ... Synd ...: razz:
5. Her er sikkerhet på brukerens side, i tillegg til nettleseren. Hvis vi blir veldig paranoide om sikkerhet, tror jeg at bruk av Mozilla Firefox uten skript er et godt alternativ, da dette forhindrer at brukerkodene blir utført, ja, men det forhindrer kjøring av ondsinnet kode og også godartet kode .. Personlig vil jeg si at det er alternativ c.
6.a. Det er grunnleggende! og å tenke at vi ikke gjør det riktig for å spare en nanosekund av å vente ...
Dette får oss til å trekke to veldig korte konklusjoner:
Er sikkerhet ansvaret for operativsystemet?
Ja.
Vi vil ikke falle inn i den evige diskusjonen om hvilket operativsystem som er sikrereen hvor usikker er vinduerVi vet det alle sammen.
Det jeg ville interessert i å redde er følgende: det er sikrere operativsystemer, og andre mindre. Manglene og fordelene ved hver vil bli evaluert på tidspunktet for velg operativsystemet du vil bruke.
Logikken vil indikere at operativsystemene skal være sikre, at utviklerne vurderer truslene som potensielle brukere av deres produkt vil bli utsatt for, og forutse mulige former for angrep og hvordan de kan motvirkes. Vi vil gjerne ha det.
Vi vet også at hierarkiske nivåer av brukere med forskjellige muligheter og ansvarsområder er etablert i operativsystemene som gjelder oss. Det er en god måte å beskytte sikkerhet på, og her kommer vi til kjernen i saken ...
Er sikkerhet brukerens ansvar?
Ja, ja og ja. Jeg har ingen tvil. Ja.
Hvis ikke, ta en titt på dette eksemplet: pappa har ingen anelse om Windows-sikkerhet eller usikkerhet, derfor kom vi til enighet med følgende vilkår etter lange og gjentatte diskusjoner om nettlesing og meldinger.
* ikke akseptere mennesker vi ikke kjenner til budbringeren;
* ikke godta filer som er sendt til oss av personene vi har i messenger hvis de ikke tidligere har varslet oss om at de sender oss noe;
* ikke åpne e-post fra folk vi ikke kjenner, spesielt hvis de har vedlegg;
* For flere plakater av "Du vant en million dollar" eller "Du er den besøkende 999.999" som dukker opp når vi surfer, sier det seg selv at vi ikke har vunnet noe;
* det er ingen god grunn til at jeg skal oppgi kredittkortopplysningene mine hvor som helst;
* være mistenksom overfor absolutt alt.
Du vil innse at alt jeg gjorde er generer frykt (og litt paranoia) Når jeg surfer slik at faren min flyr av siden, og i det minste antydning til merkelig oppførsel, og umiddelbart informerer sikkerhetsansvarlig om maskinen han bruker (les: min bror). Hva har jeg oppnådd med dette? At de samme feilene som genererte ulemper og fullstendig installering av operativsystemet i andre muligheter ikke blir gjentatt.
Nå ville det være ideelt hvis brukere (som faren min) hadde minst en generell ide om sikkerhetspolitikken til operativsystemet deres. Til kjenne verktøyene vi velger (eller som vi i noen tilfeller må bruke) kan vi velge å iverksette sikkerhetstiltakene vi anser nødvendige. Jeg tror at en PC med en internettforbindelse og Windows som operativsystem uten antivirus og komplementær programvare for spionprogramvare i dag ville være utenkelig. Jeg anslår at om mindre enn en uke skal alt installeres på nytt.
Derfor, og til de fleste PC-brukere bruker GNU / Linux eller forsikring, sikkerheten til maskinene våre vil være i våre hender (og her ikke noe høy fuog vinduer At det er verdt).
Greetings!
@Nitsuga: det kan ikke være, det er umulig for meg å tro deg. Seilte du ikke? Så du bare på skjermen mens du spilte minesveiper?
"Dumt antivirus" er en uheldig frase, egentlig ...
Men det ser ut til at det er flere interessante motsetninger ...
brannmur
eMule
sunn fornuft
To termer derfra setter deg allerede i motsetning, for å laste ned med en logisk hastighet med eMule må du begrense brannmuren på en eller annen måte.
Vennefeil, og en trussel er ikke en som spiser filene dine, det er et botnet, det er skadelig programvare, det er datatyveri ...
Nitsuga bruker emule ?? ... ..og å laste ned ting under hvilken lisens ??? : D
Det er ikke sant. Jeg har tilbrakt måneder uten antinada og i windows, og ingenting skjedde med meg. Som jeg alltid sier, det beste antivirusprogrammet er sunn fornuft.
Ahh forresten, med konstant og aktiv internettforbindelse. Og for å ha sunn fornuft, må du vite hvordan en datamaskin fungerer. Og de fleste vet ikke. I dumt antivirus. Og mye
Men selvfølgelig seilte han! det var det jeg gjorde (og gjorde) mest, i tillegg til å laste ned ting fra eMule.
Jeg gjentar: Det beste antivirusprogrammet er sunn fornuft, pluss en brannmur.
Da jeg brukte Windows, og selv om jeg hadde en gammel PC og en ganske begrenset internettforbindelse, måtte jeg laste ned alle slags programmer for å forhindre at PCen min fylte opp med virus, jeg var ikke en god spiller eller til og med en fan av emule eller torrent, og led av virus fordi det ble smittet relativt enkelt, spesielt med spyware og fra tid til annen med noe som er irriterende i nettleseren.
Jeg hadde et antivirusprogram, en antispionvare og flere andre ting, og selv om jeg var ganske konservativ i bruk av Internett, smittet det meg fortsatt.
Jeg er enig i det de sier i begynnelsen. Det er måter å gjøre vinduer trygge. Men brukeren avhenger i utgangspunktet mye.
Du har veldig rett, min venn Pablo, som jeg sa til vennekildene i forumet, er det brukerens ansvar å holde systemet sitt konsistent og trygt. At det håndterer er forskjellig fra virusene som påvirker windows,
Operativsystemet til maskinen din må være som bilen din, ikke bare slår du på den og kjører den, du må håndtere en sikkerhetsprotokoll som mange brukere synes er kjedelig, kjedelig, men hvis de gjorde det, ville de spart mye av ubehag og mye penger i teknisk service
Når du kjører et kjøretøy før alt du sjekker lys, bremser, retning, justerer setet til anatomien din, skjer det samme når vi går til datamaskinen vår,
vi sjekker brannmuren, vi setter en proxy i nettleseren vår, vi bruker pgp for å kryptere og beskytte viktige e-postmeldinger, vi verifiserer antivirusprogrammet vårt, i tilfelle linux bekrefter vi at kjernen er oppdatert, vi kontrollerer administrasjonen av PCen hvis noen kommer for å be oss om maskinen vi plasserer en gjestesession for den personen, eller vi etterligner et system for den personen i vår virtuelle maskin,
Hvis vi gjør det til en protokoll som en pilot med flyet sitt før vi tar av, vil vi ikke ha så mange konflikter med systemet vårt uansett hva det er.
@Nitsuga: Jeg vet ikke hvilket land du bor i, men i det minste tar en PC uten AV mindre enn 5 minutter å smitte hos en hvilken som helst internettleverandør i Argentina. Likevel, selv uten å bla gjennom noe ... og så vidt jeg vet skjer det nesten overalt i verden. Enten du er en tenåring som tror at det alltid vil være noen dårer som er villige til å tro på fantasiene, eller så kan du i alle fall laste opp en demonstrasjonsvideo til YouTube mens PC-en din surfer og bruker nettet, uten at AV er aktivert. .
@nitsuga: På den ene siden er det viktigste i deltakende blogger / fora / portaler å lese godt før du legger ut, ellers er alt kaos og trådene går tapt i vandring om det som ble misforstått.
På den annen side er jeg ikke enig i det du sier om "Hvis det tar 5 minutter å bli smittet, er det på grunn av brukeren, ikke forbindelsen."
Clinuqeá på navnet så ser du hva jeg / vi gjør. Det vil si at det ikke er sant siden uten AV og brannmur tar en PC mindre enn 5 minutter. å bli smittet. Derfor sa jeg uten at brukeren har surfet på noe, det vil si bruker + pass av forbindelsen og voila, begynte feilene å komme inn.
Åpenbart at med GNU / Linux ikke skjer, men generelt er de mest problematiske brukerne under Windows. Derfor inviterte jeg deg til å laste opp en video til Youtube siden jeg synes det er vanskelig å tro ...
@Nitsuga: Jeg tror ikke på deg, jeg gjorde den opplevelsen, og det er umulig for deg å bruke emule, ikke bruk antivirus og ingenting er infisert.
En myk antispionvare der, og en pose med sunn fornuft !!!!
@ N @ ty: Kan jeg ikke åpne den tilsvarende porten på programvarebrannmuren min mens jeg bruker UPnP til å videresende porter på maskinvarebrannmuren?
@ffuentes: Så det virker som om jeg var heldig! Jeg er ikke veldig konservativ med internett, men jeg brukte Firefox og skrev ikke inn noen lenker i noe forum.
@ N @ ty: Etter den tiden (jeg vet ikke om det var en og en halv måned eller to måneder), da jeg fikk en ny lisens for antivirusprogrammet (denne gangen ikke piratkopiert, men lånt: P) oppdaget den ikke en enkelt infeksjon. Da ble PC-en min tregere enn normalt, og ikke på grunn av et virus, men på grunn av antivirusprogrammet. Det var en av tingene som fikk meg til å bytte til GNU / Linux
@Esty: under lisens NPPNSDQ. Det er naturlig, hvis du er på Windows, vil du hack!
@pablo: Det ser ut til at jeg gjorde det;)
Fix: Lisensen heter NPPNSDC
@Naty: det er derfor jeg spurte henne hvor gammel hun var !!! ;-)))
@Francisco Beronio: Jeg så ikke kommentaren din, så jeg kommer til å legge om. Jeg bor i Argentina. Og jeg er tenåring. Og jeg så på YouTube, men ikke de guarangadene: P. Jeg foretrekker fortsatt Vimeo. Hvis du ser på forumet, innser du at jeg er en fan av HD. Hvis det tar 5 minutter å bli smittet, er det brukerens feil, ikke tilkoblingen. Tenk hvor lenge det er siden det lille skiltet på deg pc tregere... Mye av? Da er PC-en din trygg, og du kan deaktivere den uten problemer.
@Naty: Uansett, jeg tror ikke infeksjonen er direkte relatert til burrito-jeg mener emulen ... ;-P - bortsett fra, calro, at den har en trojan som bruker den porten for å angripe datamaskinen, så det er ikke feilen til E-muldyret, men mangel på beskyttelse ... Jeg vet fortsatt ikke om det er veldig fornuftig å fortsette med denne gutten ... himmelen er klar, den er blå ... men for ham det er lilla ... uansett ...
Ota gå!
@Francisco: Unnskyld meg, jeg forstod ikke kommentaren din. Nå leste jeg den igjen, og jeg forsto om jeg husker at jeg lagde en video og lastet den opp, ok?
Jeg kan ikke tro at de ikke tror det, det er sant! : '(
I morgen når jeg har tid tar jeg opp meg selv i 10 minutter med antivirus deaktivert, blar og emulet åpent. Og selv om jeg gjør det, er jeg sikker på at de ikke vil tro meg.
Uuu .... ville vi ha en sikker og pålitelig proprietær programvare? .. uuu !!!!
Den lisensen, NPPNSDC, jeg vet ikke hva den vil være, men jeg kan tenke på følgende:
- Ikke av tispe jeg seiler uten kreftterning.
- Jeg kan ikke savne Californias sosiale nanoteknologi.
- Jeg kunne aldri tenke eller drømme sidelengs.
- Jeg betaler ikke fordi de ikke skjønner det. (Dette ble kastet av N @ ty).
Ingen Por Puta Nei må gifte seg ... eller slutte å bruke antivirus!
@la kastet Nitsuga
Temaet gir mye mer ...
I Windows avhenger sikkerhet 50% av brukeren og 50% av operativsystemet, bare fordi tillatelsesproblemet ennå ikke er forberedt, slik det er i Linux, hvor KUN roten bestemmer seg for å ødelegge systemet eller ikke.
Hvis WIndows håndterte tillatelser på samme måte som i Linux, ville ting være annerledes, tror jeg ...
@Nitsuga: bruker du Windows 7?
Jeg sa det på grunn av Windows NT, slik er Windows 7 identifisert.
Ikke ta det så hardt, jeg skal gjøre testene med den virtuelle maskinen min for å se om den blir smittet….
Et kyss, og registrer deg selv, slik ser vi ansiktet ditt: razz:
Ikke hack hack Årsaker til ikke å være kriminelle Hick: PPPP
La oss se, jeg har også deaktivert av-en i Windows-tider, og ingenting skjedde med meg ... surfing, nedlasting osv.
Det kan gjøres.
Men det betyr ikke at du når nivåer av paranoia aldri før, selvfølgelig ...
Totalt: Bruk linux. Hvis du er datamaskinkunnig og er bugged av virus, bruk linux. Hvis du er en cazurro og ikke aner det, bruk linux.
@esty: pass maouse på NPPNSDC ... Du vil se at det ikke er betaling fordi de ikke skjønner! Den ble ikke oppfunnet av N @ ty!
Nå .. Se der oppe he! Omtrent å gjøre * # $ 5 & 7-videoen
Så rart .. Det står Windows NT!
@ N @ ty: Vel ja, det er de eneste vinduene jeg har igjen. Er videoen laget med win7 ikke gyldig :(?
Når det gjelder virus, ser du det lille tegnet på at datamaskinen din blir smittet (antivirusprogrammet) hvert 5. minutt? Jeg tror ikke, gips er nok til å vise at det ikke er så utrygt å ikke bruke det.
@Nacho: Ord!
@ N @ ty: Nei takk, jeg liker ikke å vise meg selv på internett. Hvis du vil se meg her, har du adressen min, alarmkode, telefonnummer, skole og klesmerke jeg bruker :: P