Steve Wozniak, Apple medstifter, uttrykte støtte for forbrukernes rett til å bestemme hvor og hvordan de skal reparere maskinvaren. I følge Wozniak hadde ikke Apple eksistert hvis forbrukerne ikke hadde hatt rett til å reparere maskinvaren sin uten frykt for gjengjeldelse.
Mange maskinvareprodusenter, hvorav Apple er mest kjent ha policyer som begrenser brukernes reparasjonsalternativer, enten å gjøre det umulig å få tilgang til teknisk informasjon eller å forhindre salg av offisielle reservedeler. Derfor er denne praksisen i sikte for forbrukerrettighetsorganisasjoner.
Under en videosamtale med Louis Rossmann, en rett til å reparere aktivist, ba Wozniak om at hans tidligere selskap tillate eiere å fikse og endre maskinvarene som i selskapets tidlige dager.
I følge Steve, Apple hadde ikke eksistert hvis han og Steve Jobs hadde blitt nektet muligheten til å demontere, flise, modifisere og fikse maskinvare. På samme måte husket han at mye av suksessen til Apple II var å selge den med designplanene. Fra det tidspunktet spurte han seg selv:
Så hvorfor stoppe dem? Hvorfor stoppe bilreparasjonssamfunnet?
Hva er retten til å reparere
Selv om Wozniak, på grunn av sin historie, er interessert i at brukere kan endre maskinvaren, er initiativet også nyttig for vanlige brukere. Retten til reparasjon innebærer ikke bare å kunne velge teknikeren som vi tar utstyret vårt med, og å kunne bestemme når vi vil endre det.
Fra et økologisk synspunkt oppnås miljøpåvirkning for hvert år som forbrukere beholder smarttelefonene, tilsvarende 636,000 biler i garasjen.
Retten til å reparere bevegelse søker det regjeringer over hele verden tvinger maskinvareprodusenter til å gjøre reservedeler og nødvendig informasjon tilgjengelig for interesserte å kunne utføre reparasjoner og modifikasjoner fritt. Så langt varierer lokale lover enormt.
Fra Apple argumenterer de (så langt vellykket) det Forbrukerne kan bli skadet når de prøver å reparere utstyret, for eksempel piercing av iPhone-batteriene og generering av "spontan forbrenning". Apples visepresident for miljø, politikk og sosiale initiativer, Lisa Jackson, gikk videre og sa at Apple-iPhones er "for kompliserte" til at den gjennomsnittlige brukeren kan fikse.
Det gjenstår å spørre lovgivere om de er villige til å overlate reparasjon av komplekst utstyr til folk som stemmer når de stemmer.
Imidlertid ser det ut til at ting endrer seg. På den ene siden begge deler Storbritannia og EU vedtok lovgivning mot planlagt foreldelse som krever at produsenter av apparater tillater reparasjoner i 10 år fra kjøpsdatoen. I henhold til dette må bedrifter bruke design og produksjonsprosedyrer som gjør det mulig for forbrukerne å fikse maskinvaren sin uten skade eller modifikasjoner i ytelse, i tillegg til å lette innhenting av originale reservedeler gjennom offisielle distribusjonskanaler.
I USA hittil i åreller i 27 av de 50 statene ble regninger om retten til utbedring vurdert. Imidlertid har mer enn 50% av disse allerede blitt avvist. Bare den i Massachusetts gjorde loven.
Av melder Bloomberg, Store teknologiselskaper som Apple og Google henvendte seg til et konsulentselskap kalt TechNet som sendte brev til statlige lovgivere. Hans stilling ble gjort klar i en uttalelse undertegnet av David Edmonson, hans visepresident:
Hvis ikke-undersøkte tredjeparter får tilgang til konfidensiell diagnostisk informasjon, programvare, verktøy og deler, kompromitteres sikkerheten til forbrukerenheter og risikerer svindel for forbrukerne.
Tidevannet kan imidlertid snu og ikke bare på grunn av Woznias støttek. Federal Trade Commission argumenterte i en rapport til Kongressen om at dagens forbrukerelektronikksystem skader konkurransen.AI og økonomisk utvikling i lavinntektsområder. Med henvisning til vanskelighetene med å få tilgang til utstyr for å få tilgang til fjernundervisning, sa han:
Pandemien har forverret effekten av reparasjonsrestriksjoner på forbrukerne. Det er lite bevis som støtter produsentens begrunnelse for reparasjonsbegrensningene