Red Hat saksøkte Daniel Pocock for bruk av domenenavnet WeMakeFedora.org

For noen dager siden ble nyheten gitt ut at Red Hat saksøker Daniel Pocock for krenking i "Fedora"-varemerket, under bruken av domenenavnet WeMakeFedora.org, som kritiserte bidragsyterne til Fedora og Red Hat.

Gitt dette, representanter for Red Hat krevde at domenerettighetene ble overført til selskapet, siden det krenker det registrerte varemerket, men retten stilte seg med tiltalte og avgjorde at nåværende eier beholdt rettighetene til domenet.

Retten opplyste at i henhold til opplysningene som er offentliggjort på nettstedet WeMakeFedora.org, at forfatterens aktivitet faller innenfor kategorien rimelig bruk av merket, siden navnet Fedora brukes av tiltalte for å identifisere emnet på nettstedet som publiserer anmeldelser av Red Hat. Nettstedet i seg selv er ikke-kommersielt og dets forfatter forsøker ikke å gi det ut som et resultat av Red Hat-aktiviteter eller for å villede brukere.

Det er ingen annonser på tiltaltes nettside. Det er ingen bevis for at saksøkte er en konkurrent til klager, og det er heller ikke bevis for at saksøkte drev nettstedet for kommersielle formål. Panelet avviser klagerens påstand, uten støttende bevis, om at ankemotpartens oppførsel sannsynligvis var for kommersielle formål.

Panelet finner at Respondenten driver et ekte, ikke-kommersielt nettsted fra et domenenavn som inneholder et tillegg ("vi gjør"), som, som angitt i Svaret, tydelig er en identifikator for bidragsyterne til Klagerens nettsted. . Ved å registrere domenenavnet ved å bruke et tillegg som identifiserer klagerens bidragsytere, forsøker ikke saksøkte å utgi seg for å være klager eller villede Internett-brukere. Saksøkte bruker heller FEDORA-varemerket i domenenavnet for å identifisere klager for å drive et nettsted som inneholder noe kritikk av klager. Slik bruk er generelt beskrevet som "rimelig bruk" av et varemerke.

Følgelig fastslår panelet at respondenten har rettigheter eller legitime interesser i domenenavnet både fordi klager samtykket til innklagedes bruk av domenenavnet så lenge nettsiden fulgte klagers varemerkeretningslinjer og fordi innklagede gjør en legitim, ikke-kommersiell eller rettferdig bruk av domenenavnet, uten hensikt for kommersiell vinning å villede Internett-brukere eller skade saksøkers FEDORA-varemerke.

Daniel Pocock var tidligere vedlikeholder av Fedora og Debian. og vedlikeholder av flere pakker, men som et resultat av konflikten falt han ut med samfunnet, begynte å trolle noen deltakere og legge ut kritikk, hovedsakelig mot innføringen av en atferdskodeks, innblanding i samfunnet og promotering av ulike initiativer utført av aktivister fra bevegelsen for sosial rettferdighet.

For eksempel prøvde Daniel å trekke oppmerksomhet til aktivitetene til Molly de Blanc, som etter hans mening, under påskudd av å fremme en atferdskodeks, engasjerte seg i trakassering av de som ikke var enig i hans synspunkt og forsøkte å manipulere oppførselen til fellesskapsmedlemmer (Molly er forfatteren av et åpent brev mot Stallman).

For sine kaustiske kommentarer ble Daniel Pocock utestengt fra diskusjonsplattformer eller ekskludert fra antall deltakere i prosjekter som Debian, Fedora, FSF Europe, Alpine Linux og FOSDEM, men fortsatte å angripe nettstedene deres.

Red Hat prøvde å overta et av nettstedene deres under dekke av varemerkebrudd, men retten stilte seg med Daniel.

Endelig hvis du er interessert i å vite litt mer om det av notatet, kan du sjekke detaljene I den følgende lenken.