Karsten Wade, som jobber på Red Hat y han har opptrådt i styret til CentOS siden oppstarten, Trató å forklare årsakene bak endringer i CentOS-prosjektet. I 2003 delte Red Hat Red Hat Linux-distribusjonen i to prosjekter: den kommersielle Red Hat Enterprise Linux og den gratis Fedora Linux, som posisjonerte seg som en raskt voksende distribusjon med en kort støttesyklus, egnet for å teste ny teknologi for fremtidige filialer. av RHEL.
Evnen til å installere Red Hat Linux gratis gikk tapt Og som svar på behovet for en stabil, konservativt oppgraderbar og langsiktig vedlikeholdsbar distribusjon, ble CentOS-prosjektet opprettet av entusiaster. CentOS fylte nisje med en gratis industriell distribusjon som er fullstendig RHEL-kompatibel, men det løste ikke problemet med åpningen av RHEL-utviklingen. Opphør av den klassiske utviklingen av CentOS til fordel for CentOS Stream var et slags kompromiss som tillot oss å flytte RHEL-utviklingsprosessen til en åpen vei og gi tredjepartssamfunnsmedlemmer muligheten til å delta i RHEL-utvikling.
I stedet for å gjenoppbygge out-of-the-box RHEL-pakker, som samfunnet tidligere ikke kunne påvirke på noen måte, forvandles CentOS til et startprosjekt for RHEL og vil fungere som grunnlaget for din utvikling. Tredjeparter vil være i stand til å kontrollere utarbeidelsen av pakker for RHEL, foreslå endringer og påvirke beslutninger. Han hevder at det nye CentOS vil kunne dekke 95% av arbeidsflytene som klassisk CentOS ble brukt til, og for de resterende applikasjonene, har Red Hat til hensikt å tilby ytterligere RHEL-baserte løsninger, for eksempel en utvidelse til Red Hat Enterprise Linux Developer-programmet, som definerer RHELs gratis bruksområder.
Transformasjonen av det viktigste CentOS-prosjektet i stedet for den parallelle utviklingen av en kontinuerlig oppdatert separat gren av CentOS Stream Det forklares av motviljen mot å strø krefter på to fronter; ifølge Red Hat vil et forsøk på å gjøre to motsatte ting føre til at begge vil bli gjort feil. Ved å fokusere på CentOS Stream håper selskapet at resultatet blir en jevn og pålitelig distribusjon som tilfredsstiller samfunnets behov.
Fram til nå så utviklingskjeden slik ut: et øyeblikksbilde av en av Fedora-versjonene ble tatt som grunnlag for en ny gren av RHEL, som ble raffinert og stabilisert bak lukkede dører, uten evne til å kontrollere utviklingen og utviklingen. På grunnlag av out-of-the-box-pakker ble det dannet en versjon av CentOS, fullt kompatibel med RHEL. Den nye kjeden innebærer overføring av utviklingsprosessen fra RHEL til CentOS; basert på Fedora-øyeblikksbildet, med fellesskapsdeltakelse, vil den neste viktige versjonen av CentOS Stream bli dannet, hvorpå RHEL vil gjenoppbygge basert på CentOS Stream.
dess~~POS=TRUNC, kostnaden ved å transformere CentOS vil være tapet av full binær kompatibilitet med RHELså vel som den uunngåelige nedgangen i nivået på stabilitet og egnethet for produksjonsutplasseringer. Rocky Linux-prosjektene fra skaperen av CentOS, Oracle Linux og CloudLinux's Lenix prøver å fylle den ledige nisje. CentOS-brukere som krever full ombygging av RHEL og hvis nye CentOS ikke tillater dem å løse de nødvendige oppgavene, vil kunne migrere til disse prosjektene.
I tillegg kan vi legge merke til publiseringen av et intervju med Gregory Kurtzer, grunnlegger av CentOS-prosjektet og initiativtaker til en ny ombygging av Rocky Linux, samt intervjuer med Pablo Greco, vedlikeholder av CentOS bygger for armhfp-arkitektur, og Ritch Bowen, Red Hat som er ansvarlig for kontakt med CentOS-samfunnet.
Ifølge Pablo Greco er CentOS-prosjektet dødt og eksisterer ikke lenger, ettersom CentOS Stream ikke er CentOS, men bare en plattform for å utvikle neste versjon av RHEL. Pablo påpeker også at han ikke er ansatt i Red Hat, og selv om han er vedlikeholder for en av CentOS-variantene, diskuterte ingen planen om å transformere CentOS før den offisielle kunngjøringen.