I begynnelsen av året vi deler her på bloggen nyheten om avgjørelsen at de hadde tatt inn "Qt Company" der de gjorde kjent endringer i lisensieringsmodellene og at de kunngjorde at Qt langsiktig supportutgave bare er inkludert i kommersielle lisenser.
Før dette KDE-prosjektutviklere uttrykte bekymring av skiftet i utviklingen av Qt-rammeverket mot et begrenset kommersielt produkt utviklet uten samhandling med samfunnet.
I tillegg til ovennevnte beslutning å levere LTS-versjonen av Qt bare under kommersiell lisens, Qt Company vurderer en overgang til Qt-distribusjonsmodellen, i at alle versjoner blir distribuert bare til kommersielle lisensbrukere i løpet av de første 12 månedene.
Og alt dette Qt Company rapporterte til KDE eV, som fører tilsyn med KDE-utviklingen.
Hvis planen som diskuteres er implementert, samfunnet vil bare kunne få tilgang til nye versjoner av Qt ett år etter den faktiske utgivelsen. I praksis vil en slik beslutning avslutte muligheten for fellesskapsdeltakelse i Qt-utvikling og prosjektrelatert beslutningstaking, som ble levert av Nokia under Open Governance-initiativet.
Behovet for å øke kortsiktig inntekt for å holde seg flytende som et resultat av krisen forårsaket av koronaviruspandemien er nevnt som en grunn for en mulig økning i kommersialiseringen av prosjektet.
den KDE-utviklere håper Qt Company vil ombestemme segMen det vil ikke utelukke den potensielle trusselen mot samfunnet, som Qt og KDE-utviklere bør forberede seg på.
Når du kommuniserer med styret i KDE eV-organisasjonen, Qt-representanter uttrykte sin vilje til å revurdere deres intensjoner, men som svar de krevde visse innrømmelser i andre områder. Imidlertid ble det holdt lignende forhandlinger for å fornye kontrakten for seks måneder siden, men Qt Company avbrøt dem brått og begrenset QT LTS-utgivelser.
Videre har samarbeidet mellom KDE-samfunnet, Qt Project og Qt Company så langt vært nært og gjensidig fordelaktig. Fordelen for Qt Company var å bygge et stort og sunt samfunn rundt Qt, inkludert applikasjonsutviklere, tredjeparts Qt-utviklere og eksperter.
Samarbeid med KDE-samfunnet var en flott mulighet å bruke det ferdige Qt-produktet og delta direkte i utviklingen. Qt-prosjektet har hatt nytte å ha en stor bidragsyter til utvikling og tilstedeværelse av et stort fellesskap som støtter prosjektet. Hvis beslutningen om å begrense tilgangen til Qt blir godkjent, vil slikt samarbeid avvikles.
KDE-prosjektet sørget for at Qt kunne bli et helt proprietært produkt gjennom KDE Free Qt Foundation, som ble opprettet for å beskytte samfunnet mot potensielle politiske endringer angående utgivelsen av Qt som et gratis produkt.
1998-avtalen mellom KDE Free Qt Foundation og Trolltech, som gjelder for alle fremtidige Qt-eiere, gir KDE-prosjektet rett til å lisensiere Qt-koden på nytt under en hvilken som helst åpen lisens og fortsette å utvikle den på egenhånd i tilfelle en lisensieringspolitikk skjerpes, eier konkurs eller avslutning av prosjektet utvikling.
Gjeldende kontrakt mellom KDE Free Qt Foundation og Qt Company også tvinger til å publisere alle endringer i Qt under en åpen lisens, men tillat en forsinkelse på 12 måneder, som Qt Company har til hensikt å bruke for å øke inntektene.
Det var ment å utelukke denne tidsforsinkelsen i den nye utgaven av kontrakten, men den nye kontrakten kunne ikke avtales. For sin del, KDE var klar til å gi Qt Company flere muligheter å øke inntektene, for eksempel muligheten til å levere Qt-sett med tilleggsprogramvare og muligheten til å integrere med tredjepartsapplikasjoner.
Fuente: https://mail.kde.org
For mange år siden med en Nokia N8 og stor entusiasme utviklet jeg en applikasjon med Qt med kommersielle intensjoner. På den tiden planla jeg helt klart å lansere den og flytte til en kommersiell lisens for å bidra, i det øyeblikket jeg gjenvunnet investeringen. Det var tider da jeg kom til å tenke at Nokia var bra. Og hva herrene solgte til Microsoft, og jeg scoret en "Coffin Dance" i alle regler. Jeg tapte mye penger, mye. Jeg konverterte søknaden på nytt, men det betydde at jeg kom veldig sent. Nå av andre årsaker enn disse har jeg måttet fjerne Qt og QML-teknologi fra en personlig og kommersiell applikasjon og erstatte dem med andre teknologier. Da jeg startet denne endringen, tenkte jeg, bedre at disse fremdeles gjør det mot deg, jeg ser at jeg ikke har tatt feil, og jeg har ikke råd til å betale for en lisens for øyeblikket (ifølge denne typen innbyggere, de sørlige Europa bruker på kvinner og fester, og det er derfor de ikke gir oss å betale lisenser, se ironien min for øyeblikket at det antatte EU-EU har lite). Den vanskeligste delen har vært å fjerne QML, men de siste testene har oppmuntret meg mye fordi det har klart å erstatte det med 100% gratis teknologier, og jeg har til og med klart å få mye fart, det har vært en god forandring, veldig vanskelig, men veldig bra. Jeg har alltid brukt C ++ / Qt og mangler ikke jeg lager noen bok på hylla for å lese meg og ha Qt, samtidig har jeg brukt KDE tror jeg fra begynnelsen, men jeg er lei av å alltid være under innfall av bortskjemte nisjer fordi de ikke får pengene for teslaen sin, fordi de er økologiske. De tar skuddet i den mest berømte foten av gratis programvareverden, de vil se at de er så smarte. Men de får meg ikke til å tape penger igjen. Og nå som jeg er veldig fornøyd med endringen for å fjerne Qt, og på den annen side ser jeg at til slutt er Gnome-skrivebordet veldig på høyden av mine produktive behov, og den nyeste versjonen er veldig bra. Vennlig hilsen gi dem for c…. en Qt / digia, jeg berører aldri et Qt-produkt i mitt liv, og jeg angrer i alle år på mengden rapporter og feilrettinger som jeg har laget i prosjektet.